A pesar de evidentes éxitos de gestión, el gobierno del equipo de Manuela Carmena ha perdido las elecciones en Madrid. Para intentar entenderlo hay que estudiar los datos electorales de la capital pero también hay que tener presente los avatares de la pasada legislatura desde sus comienzos en 2015.
La entrada del equipo de Ahora Madrid sucedió en un ambiente de guerra total contra el cambio desde el minuto uno: Esperanza Aguirre denunciando la implantación de soviets en los barrios, la expropiación de viviendas en masa y el fin de la inversión productiva en toda la ciudad, el horripilante caso de los titiriteros, el escándalo mediático de los antiguos tuits de su concejal de cultura, Guillermo Zapata. Esta campaña, entusiásticamente secundada por muchos medios de comunicación nacionales pero radicados en la ciudad se combinó con la campaña de encapsulamiento y demonización de Podemos en el resto del país desde las cloacas del poder y de los medios.
Otra decisiva vuelta de tuerca se aplicó desde el Ministerio de Hacienda dirigido por Montoro, imponiendo rígidos límites a las posibilidades de una política de inversiones autónoma.
Y el equipo más cercano a Carmena acusó la presión. No solo la absorbió sino que pareció ceder en cierto sentido a ella. La ambiguas declaraciones de Carmena sobre los titiriteros y la forzada dimisión de Zapata mostraron las primeros síntomas.
Esta presión indujo un posicionamiento estratégico del equipo de Carmena de efectos permanentes. En términos de física de materiales podemos decir que el ayuntamiento se mostró como un metal más que elástico, deformable.
El equipo muncipal apostó por desmentir con hechos la feroz campaña mediante políticas de inversión y gasto en la que se manifestara que el equipo era un buen gestor, que no era un peligro para la creación de riqueza, al contrario la alimentaria con transformaciones urbanísticas que atrajeran la mirada del capital extranjero y el turismo.
También había un cálculo socio-político de calado. Desde el infausto fondo infernal del Tamayazo, La Comunidad de Madrid ha votado tradicionalmente a la derecha: sólo cuando esta se ha abstenido y la izquierda se ha movilizado masivamente han cambiado las tornas. Si el progresismo quería romper este maleficio, tenía que encontrar el modo de seducir a las conservadoras clases medias madrileñas.
Ahogado por el cincho de hierro de Montoro y con la Comunidad en manos de Cifuentes el margen de maniobra del ayuntamiento era escaso, pero algo se podía hacer: la operación Chamartín, la vía libre a la operación Canalejas, la reforma de la Gran Via y Plaza de España, la gestión del IFEMA indicaban a todos, amigos y enemigos que Carmena y su equipo no eran comunistas peligrosos sino que querían poner a Madrid en el centro del mapa de las grandes capitales europeas.
Aun así, la presión no cedió. Las clases dominantes madrileñas no son compasivas ni conceden un centímetro de lo que consideran que debe ser suyo siempre, el poder.
Carmena soltró lastre, en forma de concejales opuestos a su estrategia como Sanchez-Mato o problemáticos, como Rommy Arce.
Según se acercaban las elecciones se liberó de aún más lastre ninguneando al partido que le había aupado a la alcaldía, Podemos, un partido cuya cercanía se había convertido en extremadamente tóxica si se queria rascar votos en los distritos pudientes de la capital. El empeño por desvincular su imagen del partido maldito le llevó a dar su apoyo al disidente Errejón y contribuir así indirectamente a reventar la estabilidad de la organización desde dentro, en el momento más delicado, tan cercano a las elecciones, que Podemos no tuvo capacidad de reacción. La elección de los tempos no es casual.
El cálculo de Más Madrid era, en definitiva, que su gestión le daría réditos en los barrios tradicionalmente reacios a la vez que se conservaba el voto popular porque este carecía de alternativas.
Y en esto llegaron las elecciones.
Madrid tiene una estructura urbana con una fuerte segregación espacial, el norte y el oeste lo pueblan las clases con mayores ingresos, clases medias aspiracionales, clase media alta tradicional y sectores ascendentes, mientras que los grupos más dañados por la crisis habitan el sur y el este.
Esta estructura dual de la ciudad ha sido alimentada conscientemente por el Partido Popular en sus años de hegemonía. La inversión masiva de la Comunidad en educación concertada, muchas veces impartida por centros religiosos , da a los hijos de las clases medias pudientes una ventaja competitiva sobre los hijos de las clases populares: de modo que posición de clase, espacio urbano e ideologia política se retroalimentan y se solidifican en estos espacios urbanos diferentes.
Por eso, el comportamiento en estas dos grandes áreas, a groso modo en estas elecciones ha roto el sueño de cristal de Más Madrid: los distritos del norte , donde ha ganado el PP , se han movilizado más que en 2015, al sentirse aún amenazados en su relativa posición de privilegio, al revés que lo que ha sucedido con los del sur.
Sin medios de comunicación afines, el estigma contra Carmena, “la vieja comunista” no se ha disuelto lo suficiente entre las clases medias viejas y nuevas. Si bien el voto a Más Madrid ha sido superior al que tenia Ahora Madrid su rendimiento ha sido pequeño. No compensa la pérdida de votos en los barrios de trabajadores, tanto por la abstención como por el intento tardío de una alternativa critica representado por Madrid en Pie, último invento de confluencias izquierdistas de IU y sectores de Podemos.
Este fracaso en el sur se ha agravado por su gestión de las relaciones con Podemos. Al negarse a pactar con ese partido ha perdido el trabajo de campaña los militantes de este partido , muy activos en estos barrios. Los círculos, las asociaciones culturales, de vecinos etc tienen fuerza en el sur, dolidos por todo lo ocurrido, esta vez se han cruzado de brazos.
Los barrios del sur se han sentido abandonados por un gobierno que ha parecido gobernar para el centro, para las elites culturales, para los Bo-Bo (“ Bohemian Borgueois”), para otra gente más afortunada.
La inversión necesaria en estos barrios requeriría mucho más de cuatro años para remediar algunas de las enormes carencias producidas por décadas de olvido. La apuesta de Más Madrid era arriesgada. Sin capacidad de maniobra financiera, sin apoyos institucionales y sin tiempo, los barrios tenían que esperar a la siguiente legislatura, esa que ya no llegará.
Comentarios
#0 Comparto partes de ese artículo y creo que es una historiografía razonable.
Sí discrepto de algunos puntos. Por una parte, es cierto que desde Ahora Madrid la cercanía a Podemos tenía cierta toxicidad de cara a hacerse con el electorado de centro. Pero también es verdad que Carmena siempre puso distancia con Pablo Iglesias, incluso en las legislativas de 2015 y 2016.
Por otra parte achacas la ruptura a Más Madrid, obviando totalmente la jugada que intentó Iglesias para hacerse con el control de la lista, que fue la crisis que detonó la ruptura y por la que Podemos expulsó a sus concejales en el ayuntamiento desvinculándose así el partido de Iglesias de la candidatura de Carmena. Y todo eso fue con anterioridad a la escisión de Errejón (de hecho una de sus causas).
En este sentido, muy recomendable el artículo de Zapataca, que sé que conoces.
De hecho no sé si menearlo, porque es hasta bonito, o puede resultar ya (sumamente) cansino.
#5 Menéalo, no te cortes.
#6 Pues ahí que ha ido... Gracias.
#5 Te voté negativo por error, lo siento, te compenso
#5 ¿Cuál es el artículo de Zapataca?
#15 Este:
26-M, Hic Sunt Dracarys: la omnipotencia y la esperanza
26-M, Hic Sunt Dracarys: la omnipotencia y la espe...
ctxt.esLa errata no la pude corregir a tiempo, eso sí... Zapata.
#5 Los dos tienen lo suyo.....
#9 Es lo que tiene la "verdadera izquierda", que nunca llega, nunca gobierna, y al final nunca resuelve nada.
#10 Es una posición muy cómoda. Puedes prometer la luna, porque sabes que nunca te vas a ver en la situación de tener que responder ante ello, pero siempre podrás exigirles a los demás y echarles en cara que no den la luna, que son unos vendidos.
#11
Cómoda no sé, pero falaz desde luego que sí.
#10
No tienes ni idea o mientes, o ambas cosas a la vez.
Te pongo un ejemplo muy claro y reciente:
Guarido es alcalde de la ciudad de Zamora por Izquierda Unida. Se negó a presentarse con Podemos y ha sacado mayoría absoluta. En la anterior legislatura necesitó el apoyo de los concejales del PSOE.
De modo que no sólo ha gobernado bien y lo ha demostrado, sino que ha contado con el voto de gente de derechas.
#22 Estaría bueno que después de sacar mayoría absoluta no quisiera gobernar.
La "verdadera izquierda" no se moja apoyando a los que puedan mancillar su pureza.
#29
No respondes. Ya veo que recurres a tretas de trol.
Tú mismo.
#3 Veo que no has entendido el artículo. En ningun momento la justifico, todo lo contrario, digo que se plegó a la presión de la derecha en varios sentidos.
#4 Y veo que tú a mí no me has entendido, que no se plegó a nada, que ya venía así de serie, que nada más entrar lo primero que soltó fue que lo del programa ya tal, que eran sugerencias y que no pensaba cumplirlo, nada más empezar, por eso te digo que creo que tu análisis está totalmente equivocado y como siempre echándole la culpa a otro, en este caso a la presión de la derecha, la derecha es mala, sí, pero cojones, si lo hacemos mal es por culpa de la derecha y si lo hacemos bien es por nosotros, pues no, si lo hacemos mal es culpa nuestra, ya va siendo hora de asumir responsabilidades.
#4 señores, en lo que se plegó a la derecha fue lo mejor que hizo.
Y su reducción de deuda forzada por Montoro.
Madrid central y poco mas
el horripilante caso de los titiriteros
¿ese en el que Carmena no se mojó lo más mínimo e incluso culpó a su concejala de cultura de programarlo?
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/manuela-carmena-titiriteros-detenidos-daremos-explicaciones-que-sean-necesarias_20160206572b5de34beb28925979dd14.html
Venga ya hombre, que hay quien tiene memoria.
#1 creo que no has entendido lo que he escrito o me he explicado mal. Despues de lo que has copiado digo: "La ambiguas declaraciones de Carmena sobre los titiriteros y la forzada dimisión de Zapata marcaron las primeros síntomas....de plegarse a la presión" de los medios de la derecha
#2 ¿cómo que después de eso? ¿y lo de que el programa no era para cumplirlo, que eran sugerencias también lo dijo por la presión?
"A pesar de evidentes éxitos de gestión, el gobierno del equipo de Manuela Carmena ha perdido las elecciones en Madrid"
Me descojono, algunos vivís en una realidad paralela, y aunque recibáis continuamente bofetadas de realidad (de la verdadera) seguís viviendo en vuestro sueño. Muchos vecinos de barrios obreros de Madrid llevamos avisando desde hace años que esa maravillosa gestión del gobierno de Carmena sólo existe en la portada de El Diario y en la mente de muchos meneantes, que los vecinos no hemos visto esos éxitos, que lo único que hemos visto en nuestros barrios es más suciedad, más delincuencia, calles sin arreglar, menos servicios, etc...
#12 Vamos, que con el PP había más limpieza, ... me descojono.
Partiendo que con los contratos integrales del PP se produjeron las huelgas "salvajes" de limpieza, la situación de ERES en algunas empresas por no poder cubrir servicios y otros temas .....
Contratos que por supuesto, blindaron y que se podían romper, .... pagando.
Recuerdo que para la zona de Vallecas se tuvieron que meter gente extra por parte del ayuntamiento para cubrir la falta de servicios.
#14 Que el PP lo hiciese fatal no justifica que la realidad de la gestión de Carmena en los barrios del sur de la capital no coincide con lo que la propaganda de los medios afines afirma.
#16 Ya no es que lo hiciera fatal, si no que condicionó el mandato de Carmena con una deuda compleja de eliminar y unos contratos que no se podían romper. A eso le sumas el control de Hacienda y se tenía atado en corto al ayuntamiento.
Si con esos medios, se lo gastaban en payasadas, pues entonces es comprensible el cabreo.
#18 también podríamos discutir sobre lo ético de prometer cosas que no sabes si vas a poder cumplir.
#21 Cierto, aunque con un cierto matiz.
El tema de la deuda ya se sabía, y posiblemente los contratos firmados fueran accesibles a traves del boam, o eso pienso yo. Con lo que al hablar de remunicipalizción de un servicio y luego quizás quejarte de lo anterior, ya no es admisible.
Otro tema es que a posteriorie Hacienda te ata en corto ante cualquier cosa que no sea minimamente necesaria, y la remunicipalcización de servicios no lo es.
Hablo de remunicipalización, al ser una de las propuestas llamativas de Carmena.
Con esto quiero decir, que se hacer promesas obviando la realidad del momento, es si que es muy criticable.
#12 hombre. Yo agradezco que haya vuelto a activar las fuentes de agua que el PP cerró. O que ampliarán una acera que no se podía pasar. O que señalizar de firma muy clara la zona del Colegio. O incluso que actuaran muy eficientemente con un problema medio ambiental con unos vecinos y que el PP daba largas. Y así unas pocas cosas más.
#12 Y con el PP mas robos lo hacían ellos mismos.
#12 Porque los vecinos guarros del sur seguimos siendo igual de guarros gobierne quien gobierne. En mi barrio mismamente vino la cuadrilla a hacer una de esas limpiezas intensivas y limpiaron cosas que no se habían limpiado en la vida.
Tardó más tiempo en ponerse como estaba antes pero no demasiado. Los desgraciados de mis vecinos que tiran los envases en cualquier parte siguen haciéndolo. Los distritos del norte no están más limpios solo por los contratos que tienen, sino por la calidad humana de quienes los habitan.
#39 Si, pero esos vecinos guarros de los que hablas son una minoría (nunca mejor dicho) y todos sabemos quiénes son. Y por eso se hace más evidente la reducción de los servicios de limpieza, porque se acumula más mierda y más rápido...
#47 Entre otros mis vecinos el primero, que tiran envoltorios por la escalera.
#12 Pues yo estuve seis años viviendo en Madrid y vi todo lo contrario: más limpieza, mejora de las calles, mejoras en el transporte público... En cuanto a la delincuencia, ningún cambio; me pareció por lo general una ciudad bastante tranquila.
Carmena no ha perdido las elecciones, lo que pasa es que en su contra se unen los dos partidos de derecha y el otro ultra nazi derechista.
#31 eso es lo que venía a decir, #0
Carmena ha ganado, otra cosa es que la derecha se apoye en la ultraderecha para elegir otro alcalde con menos votos.
Totalmente legítimo, por supuesto, pero clarificador de adónde están dispuestos a llegar los que lloriqueaban cuando los independentistas apoyaron la moción de censura....
#31 Te ha faltado un “mega power omega” entre la penúltima y la última palabra.
#51
Y por confiar en el topo Errejón, cuya misión era ganar las elecciones al albur de Carmena, y sustituir a Iglesias al frente de Podemos (maniobra de las cloacas del Estado) y así que Podemos sea otra carta más en la baraja del Régimen y el IBEX: PPSOECX. (PPSOECiudadanosVox)
#17 Iglesias es lamentable y esta haciendo más daño que beneficio a Podemos, no me fío dE Errejón, pero eso no quita que Iglesias por responsabilidad política, debiera haber renunciado a estar al frente hace tiempo...
La derecha eso lo hace muy bien, cuando los candidatos están quemados (y con quemados me refiero a quemados para su electorado fiel, no para el electorado más crítico tanto de una como de otra cuerda) los/se retiran a un segundo plano y los ataques cesan o disminuyen una barbaridad... Lo que se hizo con Monedero volviendolo una figura secundaria, en el ámbito más público, debería haberlo hecho Pablo...
#48 claro, si te parece nos saltamos las Primarias porque eso es cosa de demócratas de esos hippies, y ya escogemos al que tú digas porque sabes más que todos los inscritos. Pablo Iglesias no decide quién pilota el partido, y mucho menos Errejón.
#58 he dicho que, analíticamente, apartarse voluntariamente de primera línea sería positivo.
Las falacias de palmero te las metes por el ojal.
#59 y por qué tiene que apartarse alguien que le han votado los inscritos ganando por goleada? ¿Porque lo digáis los que no les votáis ? Si se tiene o no que apartar lo deciden los inscritos, no el resto de la gente. Democracia interna lo llaman.
#61 eres lento de mollera, chico, creo que no es tan complicado de entender.
Te doy una pista: el verbo tener yo no lo he usado, he usado deber y en subjuntivo. A no ser que ahora no pueda tener mi propia opinión y expresarla libremente .
Si este es el nivel del inscrito medio... Normal que siga PI a la cabeza. Mientras, la realidad es que Podemos se descalabra, PI echa balones fuera, y los inscritos (no sé si crees que son/sois una raza superior) revalidaran su candidatura abocándolo a ser el nuevo IU (aka: al fracaso).
PD: gracias por ser adivino y adivinar lo que voto, por cierto, eres un genio.. Eh?
no os canseis de buscarle explicaciones que es muy simple y esta perfectamente bien explicado en una unica linea del texto" sólo cuando esta (la derecha) se ha abstenido y la izquierda se ha movilizado masivamente han cambiado las tornas"
Los madrileños "de bien" quieren a los ladrones, les gusta ir a votarles. Al votante habitual que se quedo en casa hace cuatro años le pone poder pagar mordidas, las mamandurrias le excitan, los carteristas les ponen a cien, los sobrecostes les sirven de afrodisiaco, la privatizacion del agua les eleva, evadir en paraisos fiscales les sonroja y los proxenetas que llevan volquetes de putas estan para rematar el resto de la bacanal.
No hay que darle tantas vueltas, la pérdida de votos de Carmena no ha sido importante , la victoria del Trifachito se debe a la movilización de la (ultra)derecha que ha sumado 70.000 votos más que en 2015.
Viendo los resultados de las elecciones generales del 28-A en Madrid a nadie deberia sorprenderle la victoria derechista en municipales y autonómicas:
#0 ¿Ambiguas declaraciones de Carmena sobre los titiriteros? Hasta ahí he leído. No, perdona, Carmena dijo:
"Perdón a los padres, el espectáculo fue deleznable". "Ha sido un error muy grave y tiene que haber responsabilidades de las personas que no hicieron lo que debieron". "¿Destituir a la concejala? Celia cuenta con mi apoyo, habrá que ver si ella desea seguir, hay que poner a las personas adecuadas en cada puesto".
Se cagó en los pantalones, como hizo con las contratas de limpieza y con Montoro. Una auténtica cobarde es lo que ha sido Carmena.
Creo que el artículo es muy suave con los errores de Carmena y todo acaba desviado a la presión que ejercían los demás. pero es que eso es lo que le toca al que gobierna, que la oposición le presione y le busque las castañas. Lo de poner tanto el foco en los medios... Días antes de las elecciones hasta el País parecía hablar bien de Carmena, no digamos ya sus palmeros habituales. Así que no lo veo tanto motivo como se quiere hacer ver.
Simplemente, no sólo no ha sabido ganarse a una buena parte de los madrileños, sino que además se los ha puesto en contra. Si hubiera evitado eso, todo lo de Podemos hubiera dado igual, porque de hecho, Podemos ha sacado menos votos que ella, ya que afrontan su propia debacle al estar desconectados de la realidad permanentemente.
#24 en qué elecciones podemos ha sacado menos votos que ella?
#37 En la Comunidad de Madrid, Más Madrid ha sacado más escaños que Podemos. Y en el ayuntamiento indirectamente, Iglesias apoyaba la candidatura de Sanchez-Mato, que ha quedado muy por detrás de Carmena.
#44 Así es, lamentablemente
Sin medios de comunicación afines, el estigma contra Carmena, “la vieja comunista” no se ha disuelto lo suficiente entre las clases medias viejas y nuevas.
Esto si es clave, se han dedicados horas y horas de TV a chorradas como los trajes de los Reyes Magos y ni un minuto a hablar de los temas importantes como la reducción de la deuda, la reversión de algunas privatizaciones ruinosas, la valentia al aplicar un proyecto de futuro como es Madrid Central, los presupuestos participativos, etc
#28 anda que no se ha hablado de madrid central en los medios.
#38 Se ha hablado pero no se ha informado, yo flipaba con las películas que tenía montadas la gente en la cabeza
#43 bueno, informar se informa tirando a poco de nada.
Lo que ha salido mal es la apuesta de las Cloacas del Estado, esperaban que el topo-Errejon ganara al albur de Carmena, y desbancar directamente a Iglesias, convirtiendo a Podemos en otra carta más de la baraja del Régimen y el IBEX; PPSOECX (PPSOECiudadanosVOX)
"Sin medios de comunicación afines..."
Lo mismo dentro de un cuarto de hora, cuando deje de descojonarme, comento algo.
Tampoco es que antes hubiese ganado las elecciones. Ha sido la lista más votada y sumaba mayoría absoluta con el PSOE. Es decir, ha perdido votos, pero tampoco ha sido tan espectacular. Por mucho castigo que le han hecho los ciudadanos el PP, que es el gobierno municipal anterior y que llevaba varias elecciones ganando por mayoría absoluta no ha recuperado su resultado.
Esto de ganar las elecciones como si fuese un partido de fútbol se nos está yendo de las manos.
"evidentes éxitos de gestión"
no serían tan evidentes cuando la han mandado al carajo....
Politica municipal, de la capital si, pero municipal, hasta los cojones de los ayuntamientos de Madrid y Barcelona. En el resto de España también usamos papeleras y ponemos aceras.
Todo el que me haya leído sabe que soy súper crítico con esta mujer, pero coño, que ha sido la fuerza más votada con un partido creado hace meses y con mucha mierda que la han tirado desde partidos de la oposición e incluso de la propia izquierda.
Lo que ha salido mal es que podemos con su discurso populista metiendose en berenjenales como el de la donación del amancio Ortega se han diluido como un azucarillo y no da para pactar.
Todo secretos y mentiras, solo secretos mentiras....
Es gracioso aue se piense que el que esta quemado es iglesias, cuando tiene 4 años de influencia seguramente en el gobierno, y sin embargo errejon va a lanzar un partidazo estatal siendo la cuarta fuerza de madrid....se sobrevalora mucho el errejonismo cuando seguramente acabe desapareciendo entre la ambigüedad. Y eso que no me gusta nada iglesias.
Aquí sé que hablo de oidas, no he seguido muy de cerca lo que ha hecho carmena, pero ya he visto recurrentemente que la gente se queja de que ciertos barrios se sintieron abandonados. También hay respuestas en ese sentido que dicen que ella hizo lo que pudo porque tenía un techo de gasto.
Sin embargo, si mal no recuerdo lo que ocurrió es que Carmena ignoró totalmente cualquier aviso sobre que tenía que cumplir dicho techo de gasto, impulso varias propuestas con dinero público pensando que no se comería el techo de gasto, y luego chocó con la realidad y tuvo que "recortar" sus expectativas.
El problema de esto es que al final su presupuesto se fue en ciertas medidas, que algunos verán como menos relavantes, y que luego otras cosas se quedaron fuera por culpa "de hacienda", o visto de otra forma, por una mala gestión.
Repito, aquí hablo muy oidas.
Gracias por repetirnos la visi'on de Podemos de todo esto. No nos hab'ia quedado claro.
A mí Carmena y Errejón me han recordado a dos autores de libros de autoayuda, con las sonrisas, los besos y las magdalenas: el universo confabula a tu favor si lo deseas con la fuerza suficiente. Creían que así les iban a votar hasta los de Vox. La campaña de las sonrisas de Podemos también fue obra de Errejón y no evitó la perdida de votos. Espero que aprendan que hay factores externos muy importantes: medios de comunicación muy poderosos, coyuntura política (Cataluña marcando toda la agenda), aparición de la extrema derecha, voto útil. Pablo Iglesias no es dios ni tiene la culpa de todo. Un poquito de humildad.