EDICIóN GENERAL
754 meneos
 

Arrestado soldado que filtró vídeo a Wikileaks y centenares de miles de documentos militares secretos

Ha sido localizado y arrestado el oficial de inteligencia del ejército de EEUU que filtró el vídeo de un helicóptero del ejército estadounidense asesinando indiscriminadamente a un fotógrafo de Reuters y otros civiles en Irak. Además, este oficial habría filtrado otros centenares de miles de documentos secretos. El soldado fue delatado por el famoso ex-hacker Adrian Lamo, quien también había contribuido anteriormente al sitio wikileaks. Relacionadas: www.meneame.net/search.php?q=wikileaks+irak&w=&p=&s=publis

| etiquetas: bradley manning , adrian lamo , wikileaks
297 457 1 K 650 mnm
297 457 1 K 650 mnm
Comentarios destacados:              
#1 Si eres un soldado americano y matas a civiles por diversión -> ningún problema.
Si eres un soldado americano, no has matado a nadie pero filtras el vídeo donde se ve como tus "compis" matan a civiles por diversión -> entonces sí que la has cagado.

Lección de democracia al estilo yankee.
#1 En todo país es peor la condena por difundir material secreto que el asesinato de inocentes en zona de guerra.
#8 No es lo mismo que te pillen ocultando algo que filtrar informaciones clasificadas como secretas. Son dos cosas completamente distintas. En el caso alemán la información del suceso no era secreta, ergo no son comparables.
#37 No es ninguna excusa. Simplemente, en al mayoría de democracias (aunque no sean al estilo yankee #1), es un delito muy grave difundir material secreto es un delito muy grave. Este señor no sólo sacó a la luz el asesinato de inocentes (cosa a la que yo no me he referido en ningún momento), sinó también "centenares de miles de documentos militares secretos". Lógicamente esto es un delito muy grave (siendo lo del vídeo un tema a parte).
#1 Acusación errónea.

Si has visto el vídeo, sólo puedes aceptar dos supuestos:

1) Que "realmente" sospechaban que lo que llevaba el notas en el brazo era un arma, y no quisieran arriesgar que sin comerlo ni beberlo se vieran recibiendo un bombazo -> Grave.
2) Que sabían que había un periodista con una cámara, y fue un acto para silenciar a los que "manchan" la reputación de los soldados americanos en Iraq -> MUY grave.

Luego está el comentario de "A quién cojones se le ocurre llevar a una niña a la guerra", que es desafortunado a más no poder. Ahora, de ahí a decir que lo hicieron "FOR TEH LULZ", hay un trecho, majete...
#18 Desgraciadamente cuando preparan a un soldado lo preparan para el combate. Se pasan años entrenando y muchos de ellos nunca llegan a entrar en acción. Esto hace que cuando estén en una guerra estén "ansiosos" por entrar en combate.

En el video se oye claramente que el soldado encargado de disparar pide permiso varias veces en plan: "Venga!!! Dejadnos disparar", "Vamos" Mientras el que se supone que tiene que dar la orden duda. Yo sabía como iba a acabar el…   » ver todo el comentario
nadie quiere chivatos en sus equipos.
#2 A alguien que se juega tanto para que se sepa la verdad ante esta serie de atocidades manipuladas yo lo llamo persona, aunque se nos quiera hacer ver lo contrario, ojalá hubiera un montón de estos en todos los ejércitos.

Bradley Manning a partir de ahora se merece todo mi respeto y atención.
Ese soldado sí que es un patriota y no sus "colegas".
Ese hacker es un cerdo.
#5 Y un Judas, que no se te olvide.
#9 Judas no, que resultó que al final no era traidor sinó el hombre de máxima confianza, que no se te olvide!
#5 Han debido presionar al hacker porque sino no entiendo el motivo, los dos formaban parte de informadores de wikileaks. Si te presionan desde ejército de EEUU o gobierno pues...
#27 Y por cierto cuando dije "sin perder el respeto" me referia a exponer mi opinion sobre el tema sin dicha falta de respeto, que crea que no merezca dicho premio (correctamente argumentando mis razones sin entrar en insulto, etc), no es una falta de respeto... una falta de respeto seria entrar en el insulto o tambien seria mandarle un mail diciendole que no merece el premio Nobel de la paz sin darle un solo argumento y con el unico fin de hacer dano. Donde he faltado el…   » ver todo el comentario
#33 Adrian Lamo siempre ha buscado protagonismo y portadas, ya sea saliendo en Wikileaks o delatando a un héroe porque aportaba mejores noticias que él ¬¬
Sin embargo en las películas habría sido condecorado, por promover el respeto a la Constitución de su país, y la Declaración Fundamental de los Derechos Humanos... :roll:
¿que implicaciones tiene esto para wikileaks?
¿la gente dejará de filtrarles cosas?
#12 Eso depende de la gente, ¿no crees? Seguimos sin vivir en democracias maravillosas donde se respeta los derechos humanos y fundamentales, sobre todo con la excusa del terrorismo en los últimos años hemos ido para atrás como 50 años con la excusa de él.

Algo que hemos aprendido es que los derechos una vez ganados no es una cosa que ya se mantiene ahí por que sí, hay que seguir luchando por ellos todos los días.

El tema es que la gente quiera seguir haciendolo o no, yo personalmente,…   » ver todo el comentario
pues que no le pase ná
El soldado fue delatado por el famoso ex-hacker Adrian Lamo, quien también había contribuido anteriormente al sitio wikileaks

¿Debería pensar entonces que el señor Adrian Lamo es un valiente hijo de perra?
¿A que viene que le delatara? - pone en el articulo que "Porque estaba (el soldado al que delató) en peligro"

En fin, no te puedes fiar ni de tu sombra... así nadie se atreverá a revelar crímenes de estado.....
Alguno tiene o sabe donde conseguir el mail de este personaje? Mas que nada para mandarle un mail (todos podriamos mandarle uno) pero no para insultarle, eso le haria tomar una postura defensiva, sino simplemente para decirle que sera muy inteligente por haber descubierto quien filtro el video en Wikileaks, pero con su accion no se morira con la conciencia tranquila (si es que la tiene y no es un psicopata) y por culpa de el, alguien que fue mucho mas patriota y justo que el hoy esta…   » ver todo el comentario
#19 La postura del "delator" es que lo denunció porque le dio la impresión de que estaba empezando a filtrar demasiadas cosas, y a demasiada gente, pudiendo poner en peligro vidas de gente. De hecho, habla de que estaba a punto de filtrar (si no había filtrado ya) varios años de correos y comunicaciones internas entre las embajadas USA.

Ni idea de si este hacker tiene razón, o de si a la fuente realmente se le había ido la mano y estaba subiendo a Youtube vídeos de Hillary Clinton en el WC, pero vamos, que la cosa es más compleja que el "voy a delatarle porque soy un cabronazo, MWAHAHAHAHAHAA!!!!".
#23 Me da igual todo eso, lo siento, lo que no se puede pretender es que unos cumplan la legalidad y otros no, si el gobierno de USA tuviese decencia acabaria con muchas cosas, entre otras no permitiria hacer esas burradas, arrestaria a esos soldados y pondria medallita de honor al que ha filtrado dicha injusticia... vamos como pasa en las pelis patriotas americanas (ya ninguno nos creemos que alguien se salte un control en Iraq y que a lejos de dispararle le hagan disparos de advertencia mucho…   » ver todo el comentario
#19, sin perder el respeto... y tú qué sabes?

Acaso te has leido todos los documentos filtrados como para estar seguro de que el publicarlos no afectará la seguridad de la gente? Todos los países tienen su lado bueno y su lado negro, pero lo que estás diciendo es una soberana tontería.

Qué pasa si los secretos que ha liberado este chico ahora sirven para que, por ejemplo, un grupo terrorista consiga llevar a cabo un atentado? O que un hacker se haga con la información personal de…   » ver todo el comentario
#27 No.

"Qué pasa si los secretos que ha liberado este chico ahora sirven para que, por ejemplo, un grupo terrorista consiga llevar a cabo un atentado? O que un hacker se haga con la información personal de personas inocentes? o que de repente, aparezcan miles de soldados muertos en zonas de guerra? "

No sirve para eso, sirve para que el gobierno y el ejercito de EEUU no mate de forma INJUSTIFICADA e INDISCRIMINADA a civiles, para que el gobierno de USA no sea odiado…   » ver todo el comentario
Adrian Lamo: un judas!!
Soldado: un soldado con conciencia!!
De este si publican la foto, de los otros no conocemos ni su nombre
Tios, ya se que es un esfuerzo pero leeros el jodido articulo. Fue la fuente de wikileaks la que se puso en contacto con Lamo y al poco tiempo él mismo se reveló a Lamo como la fuente de wikileaks. Lamo no dijo nada al ejercito hasta que conversando con este chico le asusto la facilidad con la que, en una zona de guerra, estaba sacando información que podia comprometer la seguridad de los propios soldados y de la seguridad nacional de su país. Ojito a nevegantes, que yo ni justifico ni defiendo, pero tampoco lo estoy acusando sin leerme el artículo de la noticia. En resumen, me saco de la manga un nuevo mensaje: RTFA - Read The Fucking Article
#24 me anoto ese RTFA o su versión castiza LEPA

hay que extenderlo =D
Ese Lamo es un miserable, le deseo lo peor en su asquerosa vida de chivato. Sobre todo de alguién que estaba sacando a la luz los crimenes de los militares.

También hay que decir que el soldado fue muy ingenuo al revelarselo al chivato Lamo. Debería haber tenido la boquita cerrada...
Eso ni es un Hacker ni es ná. ¡Maldito vendido, mal te hagan un DDOS en el orto!
sera chivato el tio, para una persona que demuestra integridad moral para denunciar este tipo de actos va esta rata de alcantarilla que se vende por dos duros y lo delata. Manda huevos.
Adrian Lamo hace honor a su nombre, fkng n00bs
Wikileaks asegura que no puede verificar de ningún modo que esta noticia sea verdad. Ni ellos conocen al soldado que filtró el material.
Curioso, siempre habría pensado que el hacker era el héroe y el militar el villano, y mira por donde aquí las cosas cambian.

Pero más curioso es noticia "El Ejército de EE UU, dispuesto a investigar el vídeo que muestra la muerte del fotógrafo de Reuters" (www.meneame.net/story/ejercito-ee-uu-dispuesto-investigar-video-muestr)...
Parece que lo investigó pero quizás no en el sentido en el que todos pensábamos.
El "hacker" sin casa. Un pedazo de Judas escariote.

LO que han dicho algunos, si le tuviese cerca, le partia la cara en dos cachos.
sin casa no se #42 , pero aquí tengo su twitter:

twitter.com/6
Del twitter de Wikileaks ahora mismo:

Adrian Lamo&Kevin Poulson are notorious felons,informers&manipulators. Journalists should take care. bit.ly/chFsGC
Lo peor de todo no es que el hacker delatase al soldado,lo peor son los motivos por los que lo delató,que no creo que fuese por que le entro la vena patriótica como más o menos dice el artículo,más bien le pusieron las cosas claras desde las altas esferas militares y se cago por la pata abajo.

De todos modos el artículo no especifica que "tipo" de material peligroso se filtro y hasta que punto dicho material puede o no comprometer la seguridad,algo que es lógico que no digan por que de poco les valdría entonces tanto secretismo,con lo que me queda la duda de si realmente lo que han hecho es justificado o no,hay que estar el la piel de los implicados en el tinglado para saberlo al 100%,algo que veo algo difícil.
Se merece el nobel de la paz.
Expect us .
pues yo felicito al soldado, es una inmoralidad ocultar información, eso del secreto, se utiliza más para dañar que para proteger.
Héroe
Un duro golpe para wikileaks
comentarios cerrados

menéame