Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Un atestado policial que es mentira demostrada no debería tener la misma consideración que un documento oficial falsificado?
PD: descanse en paz la gorra rota. Le quedaban dos días para jubilarse.
PD: descanse en paz la gorra rota. Le quedaban dos días para jubilarse.
#8:
#4 denuncia falsa y falsedad documental son cosas muy diferentes.
1° hay tan pocas sentencias de denuncia falsa porque además de una contradenuncia, se requiere una prueba de mala fe por el denunciante.
Denunciar y que algo quede en nada no es delito, tú crees que algo ha pasado y denuncias, luego se investiga y tú puedes estar en lo correcto o equivocado.
Hay que probar que has denunciado para joder, y eso es difícil.
2° sin embargo un atestado es un documento probatorio basado en algo muy peliagudo, presunción de veracidad, y es un documento que vale como prueba, en un atestado dices la verdad, no dices "creo que me rompió la gorra" dices "me rompió/no me rompió la gorra" y con ese texto hay gente que puede ir a la cárcel.
Si luego se prueba que el texto es falso, no vale un "creía que..." Como las denuncias falsas, si el texto es falso es mentira y has abusado de tu posición de poder, y mentido en una prueba judicial.
No sé el castigo real de esa mentira, para mi claramente es falsedad documental, pero esto es España, supongo que la salcion será una palmada en la espalda, una sonrisa y un "casi nos la cuelas cabroncete..."
1° hay tan pocas sentencias de denuncia falsa porque además de una contradenuncia, se requiere una prueba de mala fe por el denunciante.
Denunciar y que algo quede en nada no es delito, tú crees que algo ha pasado y denuncias, luego se investiga y tú puedes estar en lo correcto o equivocado.
Hay que probar que has denunciado para joder, y eso es difícil.
2° sin embargo un atestado es un documento probatorio basado en algo muy peliagudo, presunción de veracidad, y es un documento que vale como prueba, en un atestado dices la verdad, no dices "creo que me rompió la gorra" dices "me rompió/no me rompió la gorra" y con ese texto hay gente que puede ir a la cárcel.
Si luego se prueba que el texto es falso, no vale un "creía que..." Como las denuncias falsas, si el texto es falso es mentira y has abusado de tu posición de poder, y mentido en una prueba judicial.
No sé el castigo real de esa mentira, para mi claramente es falsedad documental, pero esto es España, supongo que la salcion será una palmada en la espalda, una sonrisa y un "casi nos la cuelas cabroncete..."
#15:
#4 No, se refiere a la falsedad de documento publico. Pero tranquilo, que este no es diputado, ni es de los malos
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
#9:
#8 Es que esto tenia que ser mucho mas facil y claro, policia que se demuestra que miente debería implicar 10k€ (o mas) de indemnización a la victima contra la que iba la mentira y expulsión inmediata del cuerpo asi como inhabilitación para el desempeño de todo cargo público, es decir, que no se pueda presentar a ninguna ope de cualquier cosa publica.
Comentarios
¿Un atestado policial que es mentira demostrada no debería tener la misma consideración que un documento oficial falsificado?
PD: descanse en paz la gorra rota. Le quedaban dos días para jubilarse.
#1 ¿Te refieres a algo asi como una denuncia falsa?
#4 denuncia falsa y falsedad documental son cosas muy diferentes.
1° hay tan pocas sentencias de denuncia falsa porque además de una contradenuncia, se requiere una prueba de mala fe por el denunciante.
Denunciar y que algo quede en nada no es delito, tú crees que algo ha pasado y denuncias, luego se investiga y tú puedes estar en lo correcto o equivocado.
Hay que probar que has denunciado para joder, y eso es difícil.
2° sin embargo un atestado es un documento probatorio basado en algo muy peliagudo, presunción de veracidad, y es un documento que vale como prueba, en un atestado dices la verdad, no dices "creo que me rompió la gorra" dices "me rompió/no me rompió la gorra" y con ese texto hay gente que puede ir a la cárcel.
Si luego se prueba que el texto es falso, no vale un "creía que..." Como las denuncias falsas, si el texto es falso es mentira y has abusado de tu posición de poder, y mentido en una prueba judicial.
No sé el castigo real de esa mentira, para mi claramente es falsedad documental, pero esto es España, supongo que la salcion será una palmada en la espalda, una sonrisa y un "casi nos la cuelas cabroncete..."
#8 Es que esto tenia que ser mucho mas facil y claro, policia que se demuestra que miente debería implicar 10k€ (o mas) de indemnización a la victima contra la que iba la mentira y expulsión inmediata del cuerpo asi como inhabilitación para el desempeño de todo cargo público, es decir, que no se pueda presentar a ninguna ope de cualquier cosa publica.
#9 si bueno pues te montan una manifa los maderos que lo flipas, y los de la libertad con ellos
Vaya, ya hemos superado el cupo del 0.00000001564% de #denuncias_falsas para todo el 2022.
#8: De hecho mi opinión es la misma que con la violencia de género, hay pocas denuncias faslas porque es difícil demostrar que se ha cometido ese delito y porque mucha gente pasa de seguir en temas judiciales, sobretodo sin garantía de éxito.
En España denunciar en falso (en general, insisto) suele salir bastante barato.
#8 pero la presunción de veracidad no es otro concepto aplicado al ámbito administrativo? O tiene otra naturaleza la expresión hablando del atestado, conforme lo que ahí se expresa es lo que ha sucedido.
#4 No, se refiere a la falsedad de documento publico. Pero tranquilo, que este no es diputado, ni es de los malos
Artículo 390.
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
#4 Y el fascista hablo...
#28 Supongo que no te da para más, así que dada la carencia de tilde es obvio que te estás insultando a ti mismo.
Qué lamentable.
#31 está así desde que un votante de Vox le quitó a su pareja
#32 Es una buena explicación.
Lo de llamar a alguien, o intentarlo, fascista por hacer referencia a una denuncia falsa indica que es bastante probable que haya tenido algún trauma.
#33 Pincha en su perfil y lee sus comentarios. Son maravillosos.
#34 Ni ganas. Además, igual menéame me quita karma por leer comentarios injustos
#1 ¿Qué utilidad tendría un sicario rabioso si se le somete a las mismas leyes que a la gente normal? Dejaría de ser útil y pasaría a servir únicamente para proteger a la gente y hacer cumplir la ley.
#1: Yo estaría dispuesto a llegar a un acuerdo con ellos, yo podría coser la gorra si ellos se comprometen a recuperar alguna parte del cuerpo mutilada a alguna víctima de las balas de goma que haya habido.
Lo que se ve en los vídeos es el uso desmesurado de la fuerza que ejerce la policía y,como siempre,poniendo mucho afán en el uso de las porras.
#3 Lo que me ha sorprendido es la somanta de palos que se lleva el hombre de la minifalda y el bolso, como mínimo 3 porrazos solo por pasar por ahí, 0 provocaciones, 0 movimientos raros, solo pasa y le dan varios porrazos por que si... a otros les dan porrazos por moverse o por acercarse, a ese simplemente por pasar.
#10: Lo de los antidisturbios en España es de chiste, están dando más de 60 millones de euros a una panda de energúmenos que lo único que saben hacer es agredir a personas indefensas, y digo indefensas, porque cuando hay disturbios de verdad no son igual de valientes.
#3
hombre, al margen del asunto de coger a un chaval al azar y cargarle todo el marrón. Con los pies en la tierra, si pasas de una concentración de condena de un crimen homófobo en Sol a formar un pasacalles genérico antifascista que llega hasta cortar Princesa, que hasta advierten por megafonía (1ª vez en la historia que les veo avisar antes de cargar, y mira que he visto) ya debería estar madura la cosa para saber cómo van a disolver el asunto. Qué están pidiendo a la policía, ¿que les escolten desviando el tráfico hasta que se cansen y se vayan todos a dormir, no sé, cual era el plan? Ninguno, claramente.
Cuando leo noticias como esta me acuerdo del vídeo del cazador diciéndole absolutamente de todo a cuatro o cinco guardia civiles. Que país más bonito, joder
#16 es que si llevas pulsera y escopeta la cosa cambia ante la autoridad, eres de la España que madruga y no de los otros que solo nos dedicamos a pedir sanidad, educación, transparencia, más democracia, referendums o bien común y eso no se puede tolerar pero lo otro to lo que quieras bonico.
¿La detención fue en una manifestación de demócratas o en una de derechas?
#2 Si hay detención... tu qué crees?
#5 Sin lugar a dudas era una pregunta retórica
Lo de siempre... si no llega a estar grabado todo, pringa como un campeón. Y a veces, ni así...
Le han absuelto porque el forense no emitió informe de sanidad de la gorra
Archivada la causa por falta de la autopsia de la gorra... DEP !!!
Otro caso aislado
"Medio año después, preguntada por La Marea, la Delegación del Gobierno no ha podido determinar si las cargas en Madrid fueron «desproporcionadas». Quien sí lo hizo fue Amnistía Internacional, que atestiguó el “empleo de defensas contra manifestantes pacíficos” así como contra al menos dos periodistas que estaban cubriendo esta movilización “en disconformidad con los estándares internacionales de derechos humanos”."
¿Se sabe cómo está la gorra?
fruto de la “resistencia activa” a la detención y del “forcejeo con el detenido”, una gorra policial colgada del cinturón de un agente había «sufrido una rotura”.
Archivada una denuncia falsa.Con dos cojones!
Me parece tremendo que en un supuesto estado de derecho un acusado tenga que demostrar su inocencia.
Habria que ver a que llaman estos "extrema izquierda", supongo que a 26 millones de Espanyoles.
Sois unos malnacidos, pobre gorra.
Vaya vergüenza y ridículo...
Todos los gatos son bonitos
Cuanto más conozco a la policía menos temo a los delincuentes. Cuerpo policial mafioso.