Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Los llevo diciendo desde que empezó a rumorearse la posible salida a Bolsa de Aramco, hace casi cuatro años (Arabia Saudí estudia sacar a bolsa Saudi Aramco [Eng]/c1#c-1.
Si sale a Bolsa es porque Aramco vale una mierda.
Lo explico:
¿Por qué querría nadie vender la gallina de los huevos de oro? Solo hay un motivo: La gallina está dejando de poner huevos.
Traducido a la situación de Saudi Aramco, eso quiere decir que las reservas de petróleo que tiene garantizadas Aramco están en declive y sin perspectivas razonables de que esa situación cambie (lógico por otra parte ya que hemos superado el pico de Hubbert del petróleo hace una década).
Ante ese declive la jugada que puede darte más beneficios si eres el dueño de la gallina es convencer a la gente de que su valor es altísimo e intentar venderla. Así ahora se saca el 5%, después será un 10%, después un 50%... hasta "privatizarla" totalmente.
Y por supuesto, los compradores serán los más interesados en mantener la fantasía de que vale muchísimo, para que sus acciones no bajen de precio y en caso necesario colocárselas a otro incauto. Incluso, cuando el pastel sea imposible de ocultar (si no hay petróleo, no se puede sacar), le echarán la culpa a la falta de inversiones en extracción y dirán que hay un montón de petróleo bajo tierra.
Si supiesen que la gallina seguirá poniendo huevos de oro no la venderían.
Eso sí, Aramco es gigantesca y no se puede vender todo en poco tiempo, llevará años.
En resumen. Aramco está dando señales clarísimas de que el petróleo se acaba y de que van a intentar una transición rápida (10-20 años) hacia la electricidad renovable, al tiempo que intentarán colocarle a los incautos una gallina vieja.
La década del 2030 va a ser inquietante, ojalá llegásemos preparados (no soy nada optimista al respecto).
Si sale a Bolsa es porque Aramco vale una mierda.
Lo explico:
¿Por qué querría nadie vender la gallina de los huevos de oro? Solo hay un motivo: La gallina está dejando de poner huevos.
Traducido a la situación de Saudi Aramco, eso quiere decir que las reservas de petróleo que tiene garantizadas Aramco están en declive y sin perspectivas razonables de que esa situación cambie (lógico por otra parte ya que hemos superado el pico de Hubbert del petróleo hace una década).
Ante ese declive la jugada que puede darte más beneficios si eres el dueño de la gallina es convencer a la gente de que su valor es altísimo e intentar venderla. Así ahora se saca el 5%, después será un 10%, después un 50%... hasta "privatizarla" totalmente.
Y por supuesto, los compradores serán los más interesados en mantener la fantasía de que vale muchísimo, para que sus acciones no bajen de precio y en caso necesario colocárselas a otro incauto. Incluso, cuando el pastel sea imposible de ocultar (si no hay petróleo, no se puede sacar), le echarán la culpa a la falta de inversiones en extracción y dirán que hay un montón de petróleo bajo tierra.
Si supiesen que la gallina seguirá poniendo huevos de oro no la venderían.
Eso sí, Aramco es gigantesca y no se puede vender todo en poco tiempo, llevará años.
En resumen. Aramco está dando señales clarísimas de que el petróleo se acaba y de que van a intentar una transición rápida (10-20 años) hacia la electricidad renovable, al tiempo que intentarán colocarle a los incautos una gallina vieja.
La década del 2030 va a ser inquietante, ojalá llegásemos preparados (no soy nada optimista al respecto).
Comentarios
Los llevo diciendo desde que empezó a rumorearse la posible salida a Bolsa de Aramco, hace casi cuatro años (Arabia Saudí estudia sacar a bolsa Saudi Aramco [Eng]/c1#c-1.
Si sale a Bolsa es porque Aramco vale una mierda.
Lo explico:
¿Por qué querría nadie vender la gallina de los huevos de oro? Solo hay un motivo: La gallina está dejando de poner huevos.
Traducido a la situación de Saudi Aramco, eso quiere decir que las reservas de petróleo que tiene garantizadas Aramco están en declive y sin perspectivas razonables de que esa situación cambie (lógico por otra parte ya que hemos superado el pico de Hubbert del petróleo hace una década).
Ante ese declive la jugada que puede darte más beneficios si eres el dueño de la gallina es convencer a la gente de que su valor es altísimo e intentar venderla. Así ahora se saca el 5%, después será un 10%, después un 50%... hasta "privatizarla" totalmente.
Y por supuesto, los compradores serán los más interesados en mantener la fantasía de que vale muchísimo, para que sus acciones no bajen de precio y en caso necesario colocárselas a otro incauto. Incluso, cuando el pastel sea imposible de ocultar (si no hay petróleo, no se puede sacar), le echarán la culpa a la falta de inversiones en extracción y dirán que hay un montón de petróleo bajo tierra.
Si supiesen que la gallina seguirá poniendo huevos de oro no la venderían.
Eso sí, Aramco es gigantesca y no se puede vender todo en poco tiempo, llevará años.
En resumen. Aramco está dando señales clarísimas de que el petróleo se acaba y de que van a intentar una transición rápida (10-20 años) hacia la electricidad renovable, al tiempo que intentarán colocarle a los incautos una gallina vieja.
La década del 2030 va a ser inquietante, ojalá llegásemos preparados (no soy nada optimista al respecto).
#5 sorry... Dedazos
#5 ....intentarán colocarle a los incautos una gallina vieja.
Cómo bien lo dice el sabio dicho popular: gallina vieja da buen caldo ( para los saudíes )
No invierto ni 5€
Barra libre de especulación... hagan juego señores
Y es que esto va así, recogida de beneficios por sobrevaloración y rentabilidades normalitas por dividendos para los inversores... en unos años cuando el petroleo no valga nada y los dividendos caigan en picado las acciones por los suelos.... haber si algunos se piensan que estos del turbante están tontos y no han echo números... ¿que necesidad tienen de vender una gallina que pone huevos de oro?
Lo triste es que ese es el juego... un ponzi legal movido por la avaricia.
#2 "en unos años cuando el petroleo no valga nada"
Que cachondo eres.
#6 pues es un escenario relativamente probable.
La progresión del coste de la energía solar y de su almacenamiento y distribución hace que en un futuro sea posible (aunque no necesariamente impepinable) que la gente abandone el petróleo para la mayoría de los usos.
Esta teoría es una de las que explican que los países productores estén haciendo todo lo posible (tirar el precio) por acaparar la mayor parte posible del mercado.
Entiendo que #2 hablaba muy en serio
#10 Es exactamente lo que comento... no se puede decir como estará la tecnología de almacenamiento en uno o tres años imagínate en 5 o 10 años lo que puede haber a nivel de avances.
Se está metiendo mucho dinero en I+D para este asunto del almacenamiento que es el gran tapón para la renovable... la gente cree que con montar cuatro placas tienes energía gratis de sobra y es mentira... no es suficiente con poner placas sino la red se sobrecarga al volcarla toda como ya ha pasado en Australia... energía hay de sobra pero hay que almacenar a corto y a largo plazo o disponer de sistemas auxiliares de generación mientras avanza la tecnología de baterías.
Por eso he dicho unos años... pueden ser 3 pueden ser 10 o pueden ser 15... no lo se... no tengo la bola de cristal pero es obvio con los actuales costes y la previsible progresión en la caída de precios tanto en captación como en almacenamiento de FV que si un tipo de energía es mucho más cara y sucia (petroleo, carbón...) esta no va a tener demanda y eso provocará la caída de los precios (ley de oferta y la demanda).
Además ahora todo es buen royo pero los países productores en cuanto vean año a año que no pueden mantener los precios altos reduciendo la producción y que no hay suficientes ingresos para todos, eso va a ser hijoputa el último... el mercado inundado para reventar precios con los quebrar al vecino que tiene peores costes de extracción.
O así por lo menos lo veo yo.
#10 La energía solar es el 1% de la que utiliizamos y usaremos petróleo hasta la última gota aprovechable.
CC #11
#12 Ese es el sueño húmedo del lobby del petroleo... la realidad será otra.
#13 Bueno, imagino que confundes los deseos con la realidad, porque no hay absolutamente ningún dato que apunte a que nuestros tocayos humanos estén abandonando los combustibles fósiles.
Tendríamos que abandonar nuestro sistema económico, y no es que eso no ocurra, es que estamos acelerando en dirección contraria.
#14 en realidad el sistema económico puede catalizar rapidísimamente el cambio.
Si la tendencia del petróleo es subir de precio, y la de la infraestructura y generacion eléctrica es bajar, en el momento en que se crucen la gente se pasará masivamente por propio interés.
Tampoco eso implica que la energía total disponible sea mayor ni nada necesariamente bueno.
#17 Casi el 90% de la energía que usamos procede de combustibles fósiles, y de ellos 1/3 es petróleo.
La transición pasa obligatoriamente por reducir mucho nuestro consumo de energía, y eso es decrecimiento y en nuestro sistema actual de consumo y crecimiento constante es necesariamente malo.
#12 es una cosa económica.
Si el kWh eléctrico sale mucho mejor que el kWh de combustión, nadie querrá el segundo, excepto donde sea imprescindible por densidad energética (aviación)
Ya lo hemos visto en los últimos 20 años, en los que gran parte de la población ha sustituido el petróleo (gas butano) por la electricidad (vitrocerámica)
#15 No, no es un problema económico, es un problema energético.
El petróleo no ha sido sustituido en los últimos 20 años.
Seguimos usando casi un 90% de energía no renovable, y eso apenas ha cambiado en 20 años.
Hablo a nivel mundial claro, que es lo relevante.
#2 ¿que necesidad tienen de vender una gallina que pone huevos de oro?
Obtener financiación barata exactamente igual que otras gallinas de los huevos de oro como todas las tecnológicas americanas.
Ya lo decía Yuri...
Lo de "más rentable del mundo" está por ver. Pensé que la compañía más rentable del mundo era AzkoNobel. De todas maneras me extraña que en una empresa puramente industrial haya rentabilidades enormes y más en un mercado que es muy maduro y debería estar relativamente estabilizado.
Ni idea por qué si es tan rentable se el jeque se quiere salir y compartir con otros, excepto razones geopolíticas, claro está. Es decir, acoplar lo que le suceda a esa empresa a lo que le suceda a otras multinacionales extranjeras.
No mezcléis vuestros deseos (que el petróleo se está acabando vivan las renovables!!) con la realidad. Si Aramco vende puede ser por mil razones y si vende un 30% y saca sobre 500 o 600 mil millones de dólares, pensad lo que puede comprar Aramco con eso,
prácticamente todas las empresas de energías renovables del mundo. Ahí es nada.
Pongáme cuarto y mitad.
Quedan reservas en Arabia Saudita, esos son datos objetivos controlados. Otra cosa es que la transición hacia vehiculos electricos y energias renovables mas economicas sea una tendencia imparable que hace que Aramco cada dia valga menos. Y que hay que venderla cuando todavía vale algo. Como el Corte Inglés, vamos