Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Está claro que Microsoft está integrando características mucho antes introducidas en sistemas unix like porque ve que si no se va a quedar en lxs usuarixs de andar por casa y poco más.
Personalmente no me gusta mucho que Microsoft ahora empiece a hacerse la guay cuando lleva décadas dándo por culo a la comunidad, pero demuestra que la comunidad adopta/desarrolla mejor software.
Personalmente no me gusta mucho que Microsoft ahora empiece a hacerse la guay cuando lleva décadas dándo por culo a la comunidad, pero demuestra que la comunidad adopta/desarrolla mejor software.
#1:
¡Ajá! El año de Linux en el escritorio.
Comentarios
¡Ajá! El año de Linux en el escritorio.
#1 Bash no es "Linux", pero hace risa igual
Como los titulares de Gizmodo, que también dan risa.
#1 Más bien en la consola de comandos.
#0 Microsoft y Canonical se alian para llevar Ubuntu a Windows 10 [ENG]
Microsoft y Canonical se alian para llevar Ubuntu ...
zdnet.comEstá claro que Microsoft está integrando características mucho antes introducidas en sistemas unix like porque ve que si no se va a quedar en lxs usuarixs de andar por casa y poco más.
Personalmente no me gusta mucho que Microsoft ahora empiece a hacerse la guay cuando lleva décadas dándo por culo a la comunidad, pero demuestra que la comunidad adopta/desarrolla mejor software.
#3 ya existía cygwin, no es anda nuevo.
Ahora simplemente lo incluyen de serie.
#11 es una empresa, tendrán que hacer lo que les demanda el mercado. No tienen mucha elección.
Lo que dice #19 yo ya lo había leído hace muchos años. Es su salida natural. No sabemos cuánto tardarán en llegar a ella.
¿funciona rm / -fr?
Eso lo lleva el el sistema X de Apple desde que existe.
#6 Hombre siendo OS X y superiores un UNIX tuneado, como para no llevarlo.
#6 Es que darwin es bsd, esto viene de NeXt
#31 bsd sigue siendo unix-like.
Solo puedo decir una cosa: YA ERA HORA
Windows gana con esta integración
Se puede ver porno con eso?
#7 Aplicando la ley de Kerensky sí
http://www.howtogeek.com/howto/linux/stupid-geek-tricks-watch-movies-in-your-linux-terminal-window/
Por fin.
Ahora solo hace falta que cambien las librerías *.dll (que son una patata) por las librerías *.so y que pongan un núcleo más afinado (por ejemplo el propio de linux). Y con eso Microsoft ganaría un montonazo y ya sería un sistema operativo moderno y fiable.
#20 se esta haciendo, Microsoft desde hace 30 años cada dia cana mas dinero y con esto ya ...
#20 Eso y cambiar ntldr por ... ¿ grub ?
Definitivamente Microsoft ya no le puede sacar mas chicha a Windows. El mercado ha migrado a móviles, ahora lo importante son los servicios, así que acabaran migrando a linux ...
#40 powershell....
#50
Que novedad, como si cygwin no llevara siglos por aquí.
#24 Y si no siempre podías usar powershell, que puede gustar más o menos (yo creo que sin ser perfecto tiene buenas ideas) pero hace lo mismo.
Por alternativas no será.
Tarde o temprano Microsoft usará la tecnologia de Linux
#19 Ya intentó dar el salto a Unix hace tiempo y no le fue muy bien.
https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Pero no me cabe duda que algún día el sistema operativo de Microsoft será Unix Like. Hoy en día todos los sistemas operativos se parecen entre si, excepto Windows
#22 tu no sabes nada, lo de Unix pretende ser un estandar que ya ni existe, Unix es mas pequeño y mas poca cosa que una aplicacion de movil o un juego de la Sega
#32 Cuando hablo de Unix no me refiero al Unix original, me refiero a los sistemas que siguen su arquitectura (el standard POSIX creo que se llama).
Linux, Mac Os, FreeBsd, Solaris, etc son para mi Unix Like
#45 psss para que sirve esos estandares, ni los programas de windows 98 tienen que andar en windows 7 ni falta que hace, ni hace falta que nada de eso funcione con el hardware de hoy
#46 Tal vez en entorno doméstico no pase nada (Nadie se escandaliza por que el Worms Armageddon no funcione en Windows 10). Pero en entornos empresariales no es divertido descubrir que la aplicación que costó mucha pasta desarrollar solo funcione en Windows NT, y no haya huevos a migrar por el lio que llevaría adaptarla
#22 Hombre, es que variantes de UNIX había unas cuantas y no muy exitosas. El verdadero éxito de UNIX fue revolucionar la forma de hacer sistemas operativos. Esto me recuerda al chiste en el que unos científicos dejan a tres ratas junto a un ordenador, para comprobar los efectos sobre la salud. El resultado es que las ratas escribieron tres nuevas variantes de UNIX ...
#22 > y no le fue muy bien.
En su momento XENIX, era el UNIX con mayor numero de licencias. SCO OpenServer, que todavia esta a la venta, deriva de el y mantiene compatibilidad.
#42 no le fue también en relación a ms-dos y a windows.
Todo el mundo ha oído hablar de ms-dos, incluso los nacidos después de 1995. Pero buscame alguien en un bar que le suene de algo Xenix
alguna vez en el sitio de microsoft estuvo disponible para bajar el internet explorer 3.0 en linux, pero duro poco.
Ahora que estaba aprendiendo Power Shell van y me meten consola
Creo que odio aún más a Microsoft desde que van de buenrollistas.
¿Implementarán POSIX completo o será otra basura?
¿Bash con sistema de ficheros nativo de Microsoft? No lo veo.
#8 Pues la versión git para windows te instala un bash perfectament usable, y convierte las rutas a "linux friendly" tipo /c/windows y similar.
También venía usando git para windows como indica #9
Además es la solución que se utiliza en las lecciones de software-carpentry
http://software-carpentry.org/lessons/
MobaXterm también es una maravilla aunque no es open source ni multiplataforma...
#8 ¿Por?
En Linux puedes crear y usar scripts bash en sistemas de ficheros Fat32, por ejemplo, sin ningún problema. Quizá no puedas marcarlo como ejecutable pero basta con dispararlo con "bash ".
#10 Al contrario, normalmente. Al montar un pendrive FAT32, las opciones por defecto le meten permisos 755 a todos los archivos, ya que obviamente FAT32 no tiene metadatos con los permisos de linux ... Por eso al extraer un tarball sale una cascada de errores con los permisos.
#8
NTFS tiene permisos, quotas y ACLs igual que Ext4.
ERRÓNEA: La noticia no es que Microsoft haya añadido el bash a Windows, sino que han creado una capa de compatibilidad que permite ejecutar binarios de Linux directamente en Windows. Sin recompilar nada.
Como lo que hace el Wine, pero al revés.
«Here, we're talking about bit-for-bit, checksum-for-checksum Ubuntu ELF binaries running directly in Windows»
http://blog.dustinkirkland.com/2016/03/ubuntu-on-windows.html
#51 Doblemente erronea:
"... Anteriormente, Microsoft ha llevado SQL Server y Visual Studio a distribuciones Linux."
Microsoft lo que ha llevado a linux no es el IDE, es un editor de texto llamado Visual Studio Code.
#51 #54 Aquí tenéis más información en castellano y un vídeo de Microsoft corriendo Bash en Windows.
http://www.xataka.com/servicios/como-ha-logrado-microsoft-que-la-consola-linux-funcione-en-windows-10
#51 Con la diferencia de que GNU/Linux es open source, por lo que hacer el "wine" a la inversa es "pan comido" en relación a wine.
Timeo Danaos et dona ferentes
Microsoft esta mejorando mucho desde que Ballmer se largo y llego Satya Nadella.
Microsoft ha sido invadido por un grupo de geeks
incesto!
Esta noticia esta duplicada: Microsoft y Canonical se alian para llevar Ubuntu a Windows 10 [ENG]
Microsoft y Canonical se alian para llevar Ubuntu ...
zdnet.comLo primero que he pensado al leer el titular es que era una noticia de el mundo today.
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Services_for_UNIX
pq "el año de linux"?!?! ... será el año de windows que es quien gana con esto!!
#15 además bash != linux
Bash... Yo prefiero ksh, pero en bash pasan cosas interesantes si escribes esto:
:();:
#17 "interesantes"