Publicado hace 3 años por Miguel.Lacambra a threadreaderapp.com

José María de Pablo: Ya es firme la condena de Juana Rivas. Acompáñenme en este recorrido por las declaraciones de políticos de todos los colores haciendo apología del delito de sustracción de menores a cuenta de este caso."

Comentarios

pedrario

#3 #5 en 2017 Juana ya estaba perdiendo en los tribunales, le exigían que entregara a los niños y la condenaban en costas https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/07/28/por_que_juana_pierde_sus_hijos_pesar_condena_por_maltrato_68146_1012.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas

anterior a las declaraciones de este hilo.

rutas

#11 Son exactamente las mismas fechas. El juicio no había terminado.

Hay que ser muy estúpido para ver apología de un delito en esas declaraciones de apoyo a una mujer maltratada frente a su marido maltratador.

rutas

#7 Bueno, donde tú ves a un tuitero haciendo una simple analogía para no hablar de manera literal, yo veo a un abogado que elige muy bien sus palabras para manipular a sus lectores relacionando torticeramente a esos políticos con la apología de un delito.

Tampoco es la primera vez que este señor abogado penalista llamado José María de Pablo insulta a la inteligencia de sus lectores con ese tipo de burdas manipulaciones. Este abogado era y sigue siendo uno de los más fervientes defensores de las teorías conspiranoicas del 11M en Libertad Digital y El Mundo.

brutalizado

#9 Puede que tengas razón en tu visión, la verdad es que no conozco al tipo así que sólo me refería a este hecho concreto, el cual no me parece descabellado.

rutas

.
BULO
.
Ninguno de ellos hace apología de un delito. Apoyar a una persona que estaba siendo juzgada, que todavía no había sido condenada, no es apología de nada.
.
El autor de este bulo es José María de Pablo, supuesto abogado penalista. Menudo farsante.

brutalizado

#1 Personas en las muy altas esferas del Estado apoyando a una persona en concreto (no a todas) que está siendo juzgada por terribles delitos porque es un tema mediático y por ser mujer, no porque tuvieran ninguna prueba de nada (y si la tuvieran se la llevarían al juez, no harían declaraciones públicas). Para mí desde luego que es un mensaje claro: si tienes las conexiones adecuadas y cumples los requisitos, tendrás apoyo del Estado y sus brazos hasta el punto de que tu condena sea o bien cancelada o bien reducida a lo mínimo (como ha pasado en este caso). Es decir, llamar a esto apología del delito no me parece un bulo, es una analogía.

brutalizado

#4 Antes de que cierres el diccionario puedes ver que significa analogía. La gente no habla de manera literal contínuamente y eso hace al lenguaje interesante.

brutalizado

#4 Antes de que cierres el diccionario puedes ver que significa analogía. La gente no habla de manera literal contínuamente y eso hace al lenguaje interesante.

D

#1 Fué condenada en el 2018

d

Hay que ponerse en el lugar de las víctimas, sean hombres o mujeres. Son víctimas quienes dictamina la justicia, no los políticos o los programas de corazón. Y no, la excusa de que la justicia no es perfecta no hace mejor a la turba, la turba siempre es peor que la peor de las justicias.