Alberto Contador (Saxo Bank) retoma la competición tras cumplir la sanción que le impuso el TAS el pasado 6 de febrero, y reaparece en el Eneco Tour, prueba que disputará del 6 al 12 de agosto por tierras de Holanda y Bélgica, a poco más de diez días de que comience la Vuelta a España.
Es curioso lo hipócrita que es este país. A Mullera, corredor de atletismo de los juegos lo acusaban y acusan de dopaje sin haberle "cazado" en ningún análisis y en cambio a Contador que si lo han cazado lo llaman casi héroe nacional. Que alguíen me lo explique!!!!
#10: Pon "cazado" entre comillas, porque es un único análisis y una cantidad insignificante que no demuestra haberse dopado. Si hay algo que me queda claro es que las leyes antidopaje, más que luchar contra el dopaje son un coladero para echar por tierra triunfos legítimos de deportistas, porque no basta con no doparse, sino que tampoco puedes tener la más mínima contaminación.
Ah, si, el dopaje homeopático, pero muy homeopático.
Para que luego digan que la homeopatía es falsa, ahí le véis, una concentración 200C de dopping y consigue el Tour. Menos mal que no se pilló la 4000K, que entonces no dejaría títere con cabeza.
#12 Si no demuestra que se haya dopado porque lo sancionaron? [Que a mi me pareció injusto eh?]. Pero es que con este corredor ha habido mucha polémica porque un determinado periódico sacó a relucir unos supuestos emails de este señor para doparse.....vamos, sin demostrar absolutamente nada. Que si, que hay que luchar a tope contra el dopaje, pero sin pruebas reales y contundentes no acuses y encima el TAS le dió toda la razón. Pero a lo que voy es que en las mismas circunstancias o parecidas a unos se les pone como héroes mientras que a otros se les pone de drogadictos para arriba. Pero por más análisis que le han hecho no le han encontrado nada, al otro aunque haya sido una cosita insulsa de nada ya es algo....
#10 Las instituciones españolas, y en concreto el CSD, siempre han hecho la vista gorda con los deportistas tramposos. Mientras los demás países europeos se han puesto las pilas para acabar con esta lacra de una vez por todas, los políticos españoles han preferido mirar para otro lado como si esto no fuera con ellos. Al COI esto no le gustó y por eso, entre otros motivos, prefirió no concederle a Madrid los JJOO de 2016. Como dentro de poco se deciden los de 2020, el CSD ha querido demostrar que este cuento ha cambiado y que, a partir de ahora, no pasará por alto la más mínima sospecha. Para ello, han buscado un cabeza de turco y se las ha cargado este pobre chaval. La caverna madrileña, experta en difamar, ha hecho el trabajo sucio. Lo bueno es que han vuelto a hacer el ridículo.
#12 Cualquier cantidad de clenbuterol está prohibida así que lo de Contador es un positivo con todas las de la ley.
#14: Cualquier cantidad de clenbuterol está prohibida
Ahí está la ridiculez. ¿Y si encuentran una molécula también lo prohiben?
Tendrán que poner un margen mínimo para tener algo de lógica, sino es una puerta abierta para tirar por tierra el trabajo de cualquiera, basta con afinar los instrumentos lo suficiente, o con contaminar los suficiente las muestras. Así cualquiera, oye.
#15 ¿Y de dónde salió el clembuterol sino de que lo usa para entrenar? Encima el muy hijo de puta intentó enmierdar a un carnicero inocente al más puro estilo Farruquito.
#16: ¿De dónde salió? Una cantidad tan pequeña, de cualquier sitio. Puede ser cualquier contaminación, sería interesante analizar que posibilidades hay de depositar esa sustancia en polvo fino y nebulizarlo al paso de una persona, para que se deposite en los pulmones y de ahí pase a la sangre.
No es una tontería, es lo que podría darse si se considera dopping cualquier cantidad distinta de cero.
Por cierto, te recomiendo que te disculpes o verás PWNED tu cuenta de Menéame.
#17 Esa cantidad no es tan ínfima como la propaganda del régimen te ha hecho creer y es imposible que haya llegado a la sangre de Contador por arte de magia. Si fuera como tú dices, no habría hecho falta inventarse el cuento del solomillo.
P.D.: ¿Con quien se tiene que disculpar, con Contador? No sabia que tenía cuenta en Menéame.
#19 Que te encuentren esa cantidad no significa que sólo te hayas metido esa cantidad. Si calculas mal, te pueden encontrar restos de una droga que creías completamente eliminada.
Y ya sé que iba por #16 pero no entiendo por qué se tiene que disculpar. No creo que haya insultado a ningún meneante, pues dudo que Alberto Contador tenga cuenta aquí.
#20: Y ya sé que iba por #16 pero no entiendo por qué se tiene que disculpar.
Las normas de Menéame no permiten insultos (tampoco a gente de fuera), y insultar puede ser motivo para dejar una cuenta en estado de PWNED, salvo que te disculpes, claro.
Esa cuenta fue PWNED por mucho menos, así que cuidado.
Que te encuentren esa cantidad no significa que sólo te hayas metido esa cantidad. Si calculas mal, te pueden encontrar restos de una droga que creías completamente eliminada.
¿Y porqué no ha aparecido esa droga en otros conTROLLes anteriores y posteriores?
#22: No, trol son los conTROLLes, que lo mismo te mandan levantarte a las 4 de la mañana.
En cuanto a los análisis... yo siempre he escuchado que dió en un análisis, osea, una muestra, no dos. Lo siento, pero una sustancia que aparece y desaparece tan rápido no me da confianza.
Meses después, en el primer informe, se aportaron datos extra que hasta la fecha solo eran rumores como que Alberto Contador no sólo dio positivo con clembuterol el 21 de julio, segundo día de descanso en el Tour, sino que también lo hizo en otras tres ocasiones. Contador fue sometido a siete controles consecutivos durante el Tour 2010, en los que se obtuvo un resultado negativo para clembuterol en las muestras de orina de los días 5, 12, 19 y 20 de julio, produciéndose el resultado positivo que dio lugar a la incoación del expediente los días 21 de julio de 2010 (50gm/ml), 22 de julio (16 pg/ml), 24 de julio (7pg/ml) y 25 de julio (17 pg/ml). También indica el informe que para que Contador hubiera dado un resultado adverso por clembuterol en unos niveles de 50 pg/ml, tenía que haber ingerido carne de ternera altamente contaminada y sacrificada contra toda lógica poco después de la última administración de clembuterol.
#24: Pues hay algo muy raro, porque yo siempre he escuchado que es un único análisis. salvo que alguien se invente la información, claro.
En cuanto a esos análisis, habría que ver que validez pueden tener si de repente suben cuando lo lógico es que bajen. Vamos, que yo sigo sin creerme lo de la UCI, más bien me parecen una panda de holgazanes con ganas de quitar triunfos legítimos a deportistas inocentes.
#25 ¿Y por qué iba a querer la UCI cargarse a la estrella del momento? ¿Masoquismo? Más bien fue al revés: la UCI lo intentó tapar hasta que alguien lo filtró. Por eso nos enteramos casi dos meses después.
#6 Es posible que se haya drogado o que lo siga haciendo, eso ya es su problema. El asunto es que la razón de ser de un deportista de élite es la competición y no tiene muchos años de "vida útil", desde ese punto de vista lo han jodido, ha podido dejar de ganar títulos.
Tienes razón en que me exprese mal en #3, mi intención era expresar que no había podido competir, evidentemente habrá seguido entrenando.
Ni a favor ni en contra de Contador, su caso fue un tanto rocambolesco, me cuesta perdonar estas cosas (lo de Marta Dominguez me parece inperdonable), tolerancia cero con el doping sea quien sea. Espero que le sirva de escarmiento y sea un ganador limpio.
Comentarios
Me alegro por él, es un gran deportista.
#1 y su carnicero un gran profesional, con empleados a su cargo.
Y este cabrón le ha llamado a declarar.
Es curioso lo hipócrita que es este país. A Mullera, corredor de atletismo de los juegos lo acusaban y acusan de dopaje sin haberle "cazado" en ningún análisis y en cambio a Contador que si lo han cazado lo llaman casi héroe nacional. Que alguíen me lo explique!!!!
#6: Y las pruebas de tu acusación son...
#10: Pon "cazado" entre comillas, porque es un único análisis y una cantidad insignificante que no demuestra haberse dopado. Si hay algo que me queda claro es que las leyes antidopaje, más que luchar contra el dopaje son un coladero para echar por tierra triunfos legítimos de deportistas, porque no basta con no doparse, sino que tampoco puedes tener la más mínima contaminación.
#9: ¿A que andadas?
Ah, si, el dopaje homeopático, pero muy homeopático.
Para que luego digan que la homeopatía es falsa, ahí le véis, una concentración 200C de dopping y consigue el Tour. Menos mal que no se pilló la 4000K, que entonces no dejaría títere con cabeza.
#12 Si no demuestra que se haya dopado porque lo sancionaron? [Que a mi me pareció injusto eh?]. Pero es que con este corredor ha habido mucha polémica porque un determinado periódico sacó a relucir unos supuestos emails de este señor para doparse.....vamos, sin demostrar absolutamente nada. Que si, que hay que luchar a tope contra el dopaje, pero sin pruebas reales y contundentes no acuses y encima el TAS le dió toda la razón. Pero a lo que voy es que en las mismas circunstancias o parecidas a unos se les pone como héroes mientras que a otros se les pone de drogadictos para arriba. Pero por más análisis que le han hecho no le han encontrado nada, al otro aunque haya sido una cosita insulsa de nada ya es algo....
#10 Las instituciones españolas, y en concreto el CSD, siempre han hecho la vista gorda con los deportistas tramposos. Mientras los demás países europeos se han puesto las pilas para acabar con esta lacra de una vez por todas, los políticos españoles han preferido mirar para otro lado como si esto no fuera con ellos. Al COI esto no le gustó y por eso, entre otros motivos, prefirió no concederle a Madrid los JJOO de 2016. Como dentro de poco se deciden los de 2020, el CSD ha querido demostrar que este cuento ha cambiado y que, a partir de ahora, no pasará por alto la más mínima sospecha. Para ello, han buscado un cabeza de turco y se las ha cargado este pobre chaval. La caverna madrileña, experta en difamar, ha hecho el trabajo sucio. Lo bueno es que han vuelto a hacer el ridículo.
#12 Cualquier cantidad de clenbuterol está prohibida así que lo de Contador es un positivo con todas las de la ley.
#14: Cualquier cantidad de clenbuterol está prohibida
Ahí está la ridiculez. ¿Y si encuentran una molécula también lo prohiben?
Tendrán que poner un margen mínimo para tener algo de lógica, sino es una puerta abierta para tirar por tierra el trabajo de cualquiera, basta con afinar los instrumentos lo suficiente, o con contaminar los suficiente las muestras. Así cualquiera, oye.
#15 ¿Y de dónde salió el clembuterol sino de que lo usa para entrenar? Encima el muy hijo de puta intentó enmierdar a un carnicero inocente al más puro estilo Farruquito.
#16: ¿De dónde salió? Una cantidad tan pequeña, de cualquier sitio. Puede ser cualquier contaminación, sería interesante analizar que posibilidades hay de depositar esa sustancia en polvo fino y nebulizarlo al paso de una persona, para que se deposite en los pulmones y de ahí pase a la sangre.
No es una tontería, es lo que podría darse si se considera dopping cualquier cantidad distinta de cero.
Por cierto, te recomiendo que te disculpes o verás PWNED tu cuenta de Menéame.
#17 Esa cantidad no es tan ínfima como la propaganda del régimen te ha hecho creer y es imposible que haya llegado a la sangre de Contador por arte de magia. Si fuera como tú dices, no habría hecho falta inventarse el cuento del solomillo.
P.D.: ¿Con quien se tiene que disculpar, con Contador? No sabia que tenía cuenta en Menéame.
#18: Esa cantidad no sólo no tiene efecto, sino que además es inútil para un ciclista.
Y quién se tiene que disculpar es #16 si no quiere ver PWNED su cuenta de Menéame.
#19 Que te encuentren esa cantidad no significa que sólo te hayas metido esa cantidad. Si calculas mal, te pueden encontrar restos de una droga que creías completamente eliminada.
Y ya sé que iba por #16 pero no entiendo por qué se tiene que disculpar. No creo que haya insultado a ningún meneante, pues dudo que Alberto Contador tenga cuenta aquí.
#20: Y ya sé que iba por #16 pero no entiendo por qué se tiene que disculpar.
Las normas de Menéame no permiten insultos (tampoco a gente de fuera), y insultar puede ser motivo para dejar una cuenta en estado de PWNED, salvo que te disculpes, claro.
Mira esto:
fallece-joven-herido-tras-incidentes-athletic-schalke/000144
Fallece el joven herido tras los incidentes del At...
elcorreo.comEsa cuenta fue PWNED por mucho menos, así que cuidado.
Que te encuentren esa cantidad no significa que sólo te hayas metido esa cantidad. Si calculas mal, te pueden encontrar restos de una droga que creías completamente eliminada.
¿Y porqué no ha aparecido esa droga en otros conTROLLes anteriores y posteriores?
#21 ¿Y porqué no ha aparecido esa droga en otros conTROLLes anteriores y posteriores?
Apareció en dos controles. Más que suficiente.
P.D.: ¿Me estás llamando troll? No estaba trolleando sino escribiendo mi opinión. Si no te gusta, te aguantas.
#22: No, trol son los conTROLLes, que lo mismo te mandan levantarte a las 4 de la mañana.
En cuanto a los análisis... yo siempre he escuchado que dió en un análisis, osea, una muestra, no dos. Lo siento, pero una sustancia que aparece y desaparece tan rápido no me da confianza.
Para mi no hay positivo en dopaje.
#23 Pues escuchaste mal.
Meses después, en el primer informe, se aportaron datos extra que hasta la fecha solo eran rumores como que Alberto Contador no sólo dio positivo con clembuterol el 21 de julio, segundo día de descanso en el Tour, sino que también lo hizo en otras tres ocasiones. Contador fue sometido a siete controles consecutivos durante el Tour 2010, en los que se obtuvo un resultado negativo para clembuterol en las muestras de orina de los días 5, 12, 19 y 20 de julio, produciéndose el resultado positivo que dio lugar a la incoación del expediente los días 21 de julio de 2010 (50gm/ml), 22 de julio (16 pg/ml), 24 de julio (7pg/ml) y 25 de julio (17 pg/ml). También indica el informe que para que Contador hubiera dado un resultado adverso por clembuterol en unos niveles de 50 pg/ml, tenía que haber ingerido carne de ternera altamente contaminada y sacrificada contra toda lógica poco después de la última administración de clembuterol.
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Contador#Comunicaci.C3.B3n_del_positivo
#24: Pues hay algo muy raro, porque yo siempre he escuchado que es un único análisis. salvo que alguien se invente la información, claro.
En cuanto a esos análisis, habría que ver que validez pueden tener si de repente suben cuando lo lógico es que bajen. Vamos, que yo sigo sin creerme lo de la UCI, más bien me parecen una panda de holgazanes con ganas de quitar triunfos legítimos a deportistas inocentes.
#25 ¿Y por qué iba a querer la UCI cargarse a la estrella del momento? ¿Masoquismo?
Más bien fue al revés: la UCI lo intentó tapar hasta que alguien lo filtró. Por eso nos enteramos casi dos meses después.
Adelante Alberto!!!
Lamentable que las sanciones a los estafadores que hacen trampas drogándose sean tan cortas.
#3 Aún así le han jodido bien, un deportista de élite no puede permitirse parar.
#4 Solo paró de competir, siguió entrenándose con droga.
#6 Es posible que se haya drogado o que lo siga haciendo, eso ya es su problema. El asunto es que la razón de ser de un deportista de élite es la competición y no tiene muchos años de "vida útil", desde ese punto de vista lo han jodido, ha podido dejar de ganar títulos.
Tienes razón en que me exprese mal en #3, mi intención era expresar que no había podido competir, evidentemente habrá seguido entrenando.
Esperemos que no vuelva a las andadas.
Ni a favor ni en contra de Contador, su caso fue un tanto rocambolesco, me cuesta perdonar estas cosas (lo de Marta Dominguez me parece inperdonable), tolerancia cero con el doping sea quien sea. Espero que le sirva de escarmiento y sea un ganador limpio.
Nada como ver a un "patriota" defendiendo a un tramposo. Nacionalismos...
Bien por él. ¿Y?
puto drogata, y la marta dominguez igual o peor