El cazador lucense que arrastró a su perro 300 metros atado a la bola de un todoterreno ha quedado absuelto del delito leve de maltrato animal al que se enfrentaba, según figura en la sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mondoñedo.
#3 Qué dices (ironic Mode on)... nuestra fiesta nacional simplemente glorifica la estampa del toro bravo...lo demás son bobadas de rojos... Así nos va, estamos más atrás que el culo...
#1 "¡laftima no fuera el pferro el juez!", exclamó indignado mientras asestaba otra dentellada a su bocadillo de mamífero descuartizado tras toda una vida de sufrimiento y cautiverio.
#33 que sobrada, entre ser un maltratador y consumir carne hay un trecho, tienes el derecho a hacer lo que quieras deja de dar mala imagen al resto de los veganos que toman esa decisión personal (como yo). Tus comentarios no ayudan a nadie
#38 caramba, otro de esos supuestos veganos que viene a... ¿tratar de veganizar al personal? Pues no, su objetivo es dar el coñazo a otros veganos. Anda y que te zurzan, colega.
#5 tu sabes que aveces una palabra tiene varios significados?
arrastrar
verbo transitivo
1.
Mover a una persona o cosa de forma que roce el suelo u otra superficie.
"los niños arrastraban sus disfraces por el lodo"
2.
Llevar [una persona o una cosa] a otra tras de sí, tirando de ella.
"arrastrábamos una pesadísima maleta por el andén"
#6 Lo que dice #5 es verdad. Aunque una palabra pueda tener muchos significados, cuando hablamos de "arrastrar" y además a un perro, pondría la mano en el fuego que hay un consenso social a que nos referimos a lo que yatusabe y que todos entendemos lo que yasabestu.
#5 gracias. De tanto generalizar y simplificar las cosas nos estamos volviendo gilipollas. 11km/h y 300m y no lo arrastra (en el sentido que nos cree hacer creer la noticia).
Me pregunto como hace la gente para caminar 300 metros con un perro sin tener un coche con gancho para remolque. Deberían inventar algo para poder caminar con un perro, que vaya contigo sin escaparse para distancias de hasta 300 metros.
Entre todos los que estaban en el juzgado no llegan a medio cerebro del perro.
Me choca que no lleve el perro dentro del coche, puesto que sería lo más lógico. Pero ni de coña lo está arrastrando, el hombre conduce a una velocidad como para que el perro sigua al vehículo sin el menor esfuerzo.
Dicho esto me chocan más las dispares reacciones de la gente en distintas situaciones. Por ejemplo, en esta noticia los hay que desean el mayor de los males al conductor por su "crimen". Luego se pueden leer, en noticias sobre delincuencia varia, la mayor de las empatías. Justificaciones de los actos delictivos en base al poder adquisitivo o cultural del delincuente (es curioso como la cultura de uno, en ocasiones se utiliza como arma arrojadiza y en otras como atenuante, según la conveniencia) e insistiendo en que lo primordial es su reinserción en la sociedad cuanto antes, relegando el resarcimiento de las víctimas a un segundo plano.
Por supuesto no digo que tengan que ser los mismo los que dicen una cosa y la otra, simplemente que me choca cuán dispares son las mentalidades en lo que se refiere a lo que es justo.
Eso es porque los hdp de los jueces y demas implicados son tambien unos brutos de mierda que tambiem cazan y hacen barbaridades parecidas. Hay que hacer una gran limpieza en este pais. Planeta perdon!
Qué mierda de jueces hay en este puto país? Espero que alguien denuncie este atropello ante una instancia superior.
De todas formas.yo no denuncio al cazador ese. Ya lo engancharia sin las escopetas y le arranco la puta cabeza.
Un tanto sensacionalista la noticia por lo que se comenta por aquí, todos nos hemos imaginado al pobre bicho arrastrado desollándose contra la carretera. Viendo el video simplemente queda el amo como un puto bruto con menos seso que un yogur, pero ni siquiera se percibe que quisiera explicitamente matar al bicho, eso sí, veo bien que le casquen esa multa de 500+ euros a ver si así hay mas catetos como ese que se enteren de que así no se puede llevar una mascota.
que sí, que sí. Igual la fuerza que hace un tío en bici que además no puede llevar al perro encima que la fuerza que hace un coche, donde además se puede llevar al perro dentro.
Dejen de justificar lo injustificable. Ese individuo estaba humillando al perro, o cuando menos tratarle con indiferencia y como propiedad material.
#35 sirve, las diferencias entre una infracción y delito precisamente es que para el delito tiene que ser injustificada, caso que la defensa consiguió evitar precisamente con lo que pone la noticia.
Después de ver el vídeo... Veo normal que lo hayan absuelto de maltrato cruel. Que el tío es un bruto, si. Que no debería tener animales, seguramente. Pero que se le quiera empurar por esto concretamente... Pues no.
hay gente que desea la pena de muerte a una persona por arrastrar a un perro, pero si unos chavales matan a otro a patadas se escandalizan si pedimos que les juzguen como adultos...
Eso sí está claro que el señor juez, aparte de ser compañero de cacería, será compañero de ir a elegir al mismo local la "sobrina" de compañía para la cacería.
Comentarios
ojalá le arrastren a él de los huevos.
#2 a los dos te refieres no? "dueño" y juez
No esperaba otra cosa. España fomenta el maltrato animal.
#3 Qué dices (ironic Mode on)... nuestra fiesta nacional simplemente glorifica la estampa del toro bravo...lo demás son bobadas de rojos... Así nos va, estamos más atrás que el culo...
Lástima no fuera el perro del juez.
#1 Seguro que el juez estaba en la cacería también o es amigüito.
#1 "¡laftima no fuera el pferro el juez!", exclamó indignado mientras asestaba otra dentellada a su bocadillo de mamífero descuartizado tras toda una vida de sufrimiento y cautiverio.
#33 que sobrada, entre ser un maltratador y consumir carne hay un trecho, tienes el derecho a hacer lo que quieras deja de dar mala imagen al resto de los veganos que toman esa decisión personal (como yo). Tus comentarios no ayudan a nadie
#38 caramba, otro de esos supuestos veganos que viene a... ¿tratar de veganizar al personal? Pues no, su objetivo es dar el coñazo a otros veganos. Anda y que te zurzan, colega.
#41 no, vengo a dar el coñazo a los maleducaos como tú... No soy tu colega
#33 cómo sabes que come carne?
#39 cualquier imbécil está cualificado para buscar "carne" en los comentarios de este sujeto. cocodrilos-comen-fruta-tener-dieta-mas-sana/c09#c-9
Los cocodrilos comen fruta para tener una dieta má...
es.noticias.yahoo.com#40 la verdad es que si, si tú has sido capaz un vegetal podría hacerlo, circulen....
En el video no se ve que se arrastre al perro en ningún momento. Usemos el lenguaje con propiedad, por favor
#5 tu sabes que aveces una palabra tiene varios significados?
arrastrar
verbo transitivo
1.
Mover a una persona o cosa de forma que roce el suelo u otra superficie.
"los niños arrastraban sus disfraces por el lodo"
2.
Llevar [una persona o una cosa] a otra tras de sí, tirando de ella.
"arrastrábamos una pesadísima maleta por el andén"
#6 ok, pues entonces yo veo a diario a muchísima gente arrastrar a sus perros por la calle. Continuamente.
Incluso a gente de protectoras.
No obstante, en el video no se ve a una persona a o cosa llevar a otra persona o cosa tras de si, tirando de ella
#7 pues tambien es arrastrar correcto.
#7 No es ni de lejos lo mismo arrastrar con el brazo que con un coche.
#7 Yo también veo a muchos perros que arrastran a sus dueños por la calle o parques.
#6 Lo que dice #5 es verdad. Aunque una palabra pueda tener muchos significados, cuando hablamos de "arrastrar" y además a un perro, pondría la mano en el fuego que hay un consenso social a que nos referimos a lo que yatusabe y que todos entendemos lo que yasabestu.
#5 gracias. De tanto generalizar y simplificar las cosas nos estamos volviendo gilipollas. 11km/h y 300m y no lo arrastra (en el sentido que nos cree hacer creer la noticia).
Me pregunto como hace la gente para caminar 300 metros con un perro sin tener un coche con gancho para remolque. Deberían inventar algo para poder caminar con un perro, que vaya contigo sin escaparse para distancias de hasta 300 metros.
Entre todos los que estaban en el juzgado no llegan a medio cerebro del perro.
Viendo el vídeo no parece para tanto, he visto perretes así en carros tirados por mulas o incluso desde bicicletas.
Los cazadores, estos amantes de los animales.
Me choca que no lleve el perro dentro del coche, puesto que sería lo más lógico. Pero ni de coña lo está arrastrando, el hombre conduce a una velocidad como para que el perro sigua al vehículo sin el menor esfuerzo.
Dicho esto me chocan más las dispares reacciones de la gente en distintas situaciones. Por ejemplo, en esta noticia los hay que desean el mayor de los males al conductor por su "crimen". Luego se pueden leer, en noticias sobre delincuencia varia, la mayor de las empatías. Justificaciones de los actos delictivos en base al poder adquisitivo o cultural del delincuente (es curioso como la cultura de uno, en ocasiones se utiliza como arma arrojadiza y en otras como atenuante, según la conveniencia) e insistiendo en que lo primordial es su reinserción en la sociedad cuanto antes, relegando el resarcimiento de las víctimas a un segundo plano.
Por supuesto no digo que tengan que ser los mismo los que dicen una cosa y la otra, simplemente que me choca cuán dispares son las mentalidades en lo que se refiere a lo que es justo.
#20 Los autores de esos comentaris son gentes de izquierdas: su cerebro no funciona con normalidad. Son capaces de matarte en nombre del pacifismo.
Pues nada, ahora cogemos al ex-dueño (espero que no lo sea aún), le atamos y le hacemos lo mismo... Si total, es una chiquillada....
#22 tiramos de su bola...
Voy a hacer una porra, es votante de podemos Fijo
Eso es porque los hdp de los jueces y demas implicados son tambien unos brutos de mierda que tambiem cazan y hacen barbaridades parecidas. Hay que hacer una gran limpieza en este pais. Planeta perdon!
Qué mierda de jueces hay en este puto país? Espero que alguien denuncie este atropello ante una instancia superior.
De todas formas.yo no denuncio al cazador ese. Ya lo engancharia sin las escopetas y le arranco la puta cabeza.
Cazadores, esas bellísimas personas.
Un tanto sensacionalista la noticia por lo que se comenta por aquí, todos nos hemos imaginado al pobre bicho arrastrado desollándose contra la carretera. Viendo el video simplemente queda el amo como un puto bruto con menos seso que un yogur, pero ni siquiera se percibe que quisiera explicitamente matar al bicho, eso sí, veo bien que le casquen esa multa de 500+ euros a ver si así hay mas catetos como ese que se enteren de que así no se puede llevar una mascota.
#21 según la comunidad autónoma se puede, está legalizado.
#21 Si el perro hubiera caído al suelo, el viejo bestia ese hubiera seguido su marcha exactamente igual porque donde estaba atado no lo podía ver.
El titular es absolutamente sensacionalista.
Lo hizo para que no se extinguiera.
que sí, que sí. Igual la fuerza que hace un tío en bici que además no puede llevar al perro encima que la fuerza que hace un coche, donde además se puede llevar al perro dentro.
Dejen de justificar lo injustificable. Ese individuo estaba humillando al perro, o cuando menos tratarle con indiferencia y como propiedad material.
El juez debería ser inhabilitado, es obvio que no sirve.
#35 sirve, las diferencias entre una infracción y delito precisamente es que para el delito tiene que ser injustificada, caso que la defensa consiguió evitar precisamente con lo que pone la noticia.
Cualquier persona que se haya leído el articulo sobre el delito de maltratado animal entenderá porque ha sido absuelto el tipo
Después de ver el vídeo... Veo normal que lo hayan absuelto de maltrato cruel. Que el tío es un bruto, si. Que no debería tener animales, seguramente. Pero que se le quiera empurar por esto concretamente... Pues no.
hay gente que desea la pena de muerte a una persona por arrastrar a un perro, pero si unos chavales matan a otro a patadas se escandalizan si pedimos que les juzguen como adultos...
Eso sí está claro que el señor juez, aparte de ser compañero de cacería, será compañero de ir a elegir al mismo local la "sobrina" de compañía para la cacería.