EDICIóN GENERAL
294 meneos
1689 clics
27 años en prisión por un crimen que no cometió

27 años en prisión por un crimen que no cometió

Valentino Dixon es puesto en libertad tras pasarse 27 años en una prisión de Estado Unidos, acusado de un crimen que no había cometido, incluso después de que el verdadero asesino confesase los hechos. El hombre de 48 años ha sido puesto en libertad.

| etiquetas: 27 , años , prisión , crimen , no , cometió
¡Menuda putada!.
La maquinaria funcionando.
Bah, la presunción de inocencia sólo sirve para los defensores de maltratadores y violadores.
¿Rebelión o sedición? :troll: :calzador:
Toma, un billete para el bus y perdona, eh? un descuido le pasa a cualquiera
#5 El juez: era mi primerito dia :palm:
#9 El juez juzga en relación a las pruebas. En todo caso el Fiscal que oculto pruebas. Espero que pase también 47 años en la cárcel.
le vieron pinta de ser de alsasua
Entro con 21 años, sale con 48. Basicamente le han robado la vida. Ahora que?
#7 la última historia parecida que leí en EEUU le dieron unos 20-40 € por día de prisión. Es de cabeza me puedo equivocar, pero creo que más de 60 no eran.
#13 es de cabeza me puedo equivocar

A este le dan 650.000 € por 25 años de prisión 72€ día me sale a ojo

www.google.es/amp/s/amp.antena3.com/noticias/mundo/liberan-hombre-anos
#14 pues me sigue pareciendo poco para lo que ha pasado. Yo había leído que en otros casos les habían indemnizado con mucho más .
#17 puede ser, supongo que varía no es un tema que siga mucho, me puedo equivocar
#7 pues que se vaya de putas o algo, no sé.
#7 Haberle aplicado la pena de muerte para evitar estos problemas.
#7 es EEUU. Ahora nada
Siendo en EEUU cobrará un pastizal por el "pequeño error"
Y con eso, las conciencias de aquellos que condenaron a un inocente quedarán tranquilas.
#8 no estoy segura de que lo que pueda cobrar suficiente para compensar todos esos años.
No olvidemos que en España tenemos un caso parecido: El caso de Romano Liberto Van Der Dusse

www.publico.es/sociedad/holandes-inocente-paso-12-anos.html

Le condenan por violación en 2004. El siempre lo negó. En el año 2007 se descubre de que su ADN no coincide y que otro hombre confesó su autoría, en el año 2005, a raíz de ser detenido por el asesinato de una modelo inglesa.. Aún asi, hasta que 8 o 9 años después, el gobierno Holandes no hace presión, su caso no vuelve a ser…   » ver todo el comentario
#15: Es que la indemnización en estos casos debería incluir la restitución del honor, sin incluirse en el dinero que te den.
#21 Me gustaría conocer alguna idea de como se restituye el honor de una persona que ha sido condenada por un tribunal a una pena de prisión por asesinato, y cuando está cumpliendo la condena, se descubre que es inocente.

Lo pregunto en serio. Porque yo siempre llego a la misma conclusión y puede haber otras.

A mi solo se me ocurre calcular una indemnización monetaria y... (en lugar de regatear, que es lo que se suele hacer en España), multiplicarla por tres!! para que el condenado pueda pagar páginas de publicidad en los mismos periódicos que publicaron lo de su condena y lo anterior a su condena (si es que quieren publicar la publicidad); o en otros medios de comunicación.
#24 A éso súmale lo de éste otro hombre

indignado7777.wordpress.com

Que necesitó unos 7 años para quedar absuelto.

Las redadas de pornografía infantil son como la pesca de arrastre.
Dedicado a los defensores de la pena de muerte :peineta:
Ya le pueden pagar tantos tratamientos como pueda solicite para rejuvenecerse, aunque sean experimentales o solo den la apariencia.
Esta tragedia no hubiese pasado con la pena de muerte.
Otro enésimo ejemplo de por qué la pena de muerte es inmoral.
Nunca se puede determinar la culpabilidad de alguien con absoluta certeza.
Además de ser una forma de venganza, la pena de muerte imposibilita revocar la condena, porque es una pena irreversible por definición.
comentarios cerrados

menéame