Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Una web con tablas (de los años 90) que vale 159K , ¿Han querido blanquear las facturas de los servicios de algún prostíbulo?
#14:
Me recuerda a una viñeta de Mauro Entrialgo aplicable a este caso que no encuentro por ninguna parte. Dos personajes, un supuesto diseñador web y un cliente que decían algo así como:
Cliente: buenos días, quería encargar una web
Diseñador: tiene dos alternativas, pagar mucho por un buen diseño o poco por uno malo
Cliente: no, yo quería pagar mucho por un diseño malo
Diseñador: ah... vale, quiere una web para una institución pública verdad?
Cliente: buenos días, quería encargar una web
Diseñador: tiene dos alternativas, pagar mucho por un buen diseño o poco por uno malo
Cliente: no, yo quería pagar mucho por un diseño malo
Diseñador: ah... vale, quiere una web para una institución pública verdad?
#11:
Encima esta realizada con um CMS de ASP
"......."
http://dotnetnuke.com.es (usan Wordpress )
"......."
http://dotnetnuke.com.es (usan Wordpress )
#29:
#23 #24 #25 el problema es que tanto Firefox como Chrome no incluyen el certificado raíz (CA) de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT), que es quien firma su web. También sucede con la web de la renta.
Lo podéis instalar aquí http://albertomolina.wordpress.com/2008/04/20/instalar-certificado-raiz-de-la-fnmt-en-firefox-aka-iceweasel/
No es tanto culpa suya como la incapacidad de la FNMT para no ser incluída en estos navegadores.
De todos modos estoy 100% de acuerdo que si te gastas 159k€ en una web, te deberías gastar 60€ en un certificado de Thawte, por ejemplo.
Lo podéis instalar aquí http://albertomolina.wordpress.com/2008/04/20/instalar-certificado-raiz-de-la-fnmt-en-firefox-aka-iceweasel/
No es tanto culpa suya como la incapacidad de la FNMT para no ser incluída en estos navegadores.
De todos modos estoy 100% de acuerdo que si te gastas 159k€ en una web, te deberías gastar 60€ en un certificado de Thawte, por ejemplo.
#18:
#15 No caigamos en el sensacionalismo. Eso no es un pliego de contratación para una web, sino para contratar a una persona con un perfil concreto durante dos años prorrogables, trabajando en temas relacionados con su web. Y el importe no son 300.000 euros, ese es el importe máximo en caso de que se prorrogara el contrato.
Se puede argumentar que es caro, pero es lo que valen los servicios de consultoría. Si contratas directamente al trabajador, te sale más barato, pero si se lo pides a una consultora, lo pagas. A cambio, tienes la opción de pedir que te lo reemplacen si te sale "rana", que le sustituyan si tiene una baja... y, en cualquier caso, ese es el importe máximo que se ofrece. El que se lleva la oferta suele ser el más barato, así que si no se hace más barato, es porque lo que se pide vale eso (se presentan muchas empresas que bajan lo que pueden con tal de llevárselo).
Se puede argumentar que es caro, pero es lo que valen los servicios de consultoría. Si contratas directamente al trabajador, te sale más barato, pero si se lo pides a una consultora, lo pagas. A cambio, tienes la opción de pedir que te lo reemplacen si te sale "rana", que le sustituyan si tiene una baja... y, en cualquier caso, ese es el importe máximo que se ofrece. El que se lleva la oferta suele ser el más barato, así que si no se hace más barato, es porque lo que se pide vale eso (se presentan muchas empresas que bajan lo que pueden con tal de llevárselo).
Comentarios
Una web con tablas (de los años 90) que vale 159K , ¿Han querido blanquear las facturas de los servicios de algún prostíbulo?
#4 esas ya no se blanquean se declaran en la renta... no pienses que te quemas..
Pero de verdad se han gastado 159k en eso. No se quien tiene mas delito el que lo paga o el que lo cobra.
#4 +1
#8
Ambos son complices del mismo delito llamado desfalco.
El que lo cobra, realmente ha cobrado 159k/2 el otro 159k/2 se lo llevo el que «paga».
Y entrecomillo «paga», porque el presunto hijodeputa no ha pagado nada, realmente quienes pagan son los ciudadanos.
#4 jajajaja, ni puta idea. La Xunta de Galicia, en dos legislaturas y con 3 partidos politicos diferentes gobernando (bipartito + pp) se han gastado más de.... 10 millones de € en un portal que tiene también.... 1 solo procedimiento administrativo "funcionando".
Está claro, hemos dado de comer a las cárnicas por encima de nuestras posibilidades
#4 Es más, tiene tablas dentro de tablas. El tío que lo ha hecho no ha tenido siquiera la decencia de usar colspan, y rowspan para maquetar con tablas.
Tiene pinta que de que lo ha hecho el primo de
Es un ejemplo perfecto de lo que no hay que hacer en una web
Me recuerda a una viñeta de Mauro Entrialgo aplicable a este caso que no encuentro por ninguna parte. Dos personajes, un supuesto diseñador web y un cliente que decían algo así como:
Cliente: buenos días, quería encargar una web
Diseñador: tiene dos alternativas, pagar mucho por un buen diseño o poco por uno malo
Cliente: no, yo quería pagar mucho por un diseño malo
Diseñador: ah... vale, quiere una web para una institución pública verdad?
#14
Aqui está: http://i.imgur.com/C612e.gif
#56 mil gracias... publiqué mi comentario confiando en que alguno de vosotros la encontraría, y ahí está.
Encima esta realizada con um CMS de ASP
"......."
http://dotnetnuke.com.es (usan Wordpress )
#11 Jajajaja un CMS encima
Firefox al intentar conectarme a la página
https://ssl.yecla.es/oficinavirtual/ :
'This Connection is Untrusted
You have asked Firefox to connect securely to ssl.yecla.es, but we can't confirm that your connection is secure. Normally, when you try to connect securely, sites will present trusted identification to prove that you are going to the right place. However, this site's identity can't be verified. Etc...'
Y cuanto habeis dicho que hemos pagado entre todos por esto???
#25 Solo debes instalar el certificado en el firefox en abajo del todo en el aviso que te sale y va, aun asi es un descojone que hayan cobrado eso por esa web, con el trabajo que lleva hacerlo. Por mucho mantenimiento que le hagan, no le doy mas de 10 minutos al mes, si tiene algún sistema de copia de seguridad automática, o para actualizar el CMS.
#23 #24 #25
Eso por que los de la FNMT no han hecho los deberes y su certificado raíz no esta reconocido por Firefox. El certificado SSL está bien instalado.
#28 #29 OK, gracias
#23 #24 #25 el problema es que tanto Firefox como Chrome no incluyen el certificado raíz (CA) de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre (FNMT), que es quien firma su web. También sucede con la web de la renta.
Lo podéis instalar aquí http://albertomolina.wordpress.com/2008/04/20/instalar-certificado-raiz-de-la-fnmt-en-firefox-aka-iceweasel/
No es tanto culpa suya como la incapacidad de la FNMT para no ser incluída en estos navegadores.
De todos modos estoy 100% de acuerdo que si te gastas 159k€ en una web, te deberías gastar 60€ en un certificado de Thawte, por ejemplo.
#29 Te equivocas en parte, el CA debe estar instalado en el servidor no en el equipo del usuario. Simplemente el sysadmin de turno no sabría instalarlo o no se lo proporcionaron al crear el certificado (algo también bastante común).
#44 A ver, #29 no dice eso. Los navegadores llevan, internamente, una lista de autoridades de certificación en las que confían directamente. La FNMT no se ha molestado nunca, efectivamente, en estar ahí metida.
#44 Tiene que estar también en el navegador, mira en Herramientas / Opciones / Avanzado / Ver certificados / Autoridades , hay muchas por defecto, pero el de la FNMT no está ni en Firefox ni en Chrome (y supongo que en casi ningún otro). En MSIE sí está.
#29 No es por dinero, el certificado de la FNMT cuesta bastante más que el de Thawte, exactamente 379 euros + IVA por un año.
Ley de transparencia chavales.
pues si supieramos lo que ha pagado el ministerio por un bodrio llamado SIGEM (ahora AL SIGM) para administraciones locales, igual recuperabamos el garrote.
Para muestra un boton, en la primera version en PRODUCCION con la que trabaje la consulta de estado de tramites siempre salia "completada". no habian probado ni eso, que es lo primero que miras!! Y es que se habian cascado un == entre Strings en java, que es un error de megaprincipiante. IECISA seguro que ha cobrado cantidades ingentes de dinero por eso cuando fijo metia a gente recien contratada y bajo gran presion. Lo tipico del sector. Mientras un mamon cobra un dineral, el que pica ve cuatro duretes.
www.planavanza.es/avanzalocal/soluciones/paginas/sigem.aspx
#50 Ya está hecha, mira #40
El problema es que cada ayuntamiento es de su padre y de su madre, los trámites cambian mucho, así que al final la mayoría decide hacerse una a medida.
Sobre la web de la noticia, es posible que eso solo sea la parte abierta al ciudadano, y que luego por dentro tenga una gestión de expedientes impresionante de buena... no tiene pinta, pero quién sabe, igual el dinero se lo han gastado en la gestión interna, que suele ser la parte más gorda de los proyectos de este tipo.
¿esta disponible el pliego de condiciones de la contratacion?
¿que empresa gano el concurso para realizar el trabajo?
Aqui si lo que se ha hecho no tiene la calidad debida los que tienen que dar la explicacion no son solo los concejales o funcionarios que han hecho el pliego sino tambien la empresa o personas que se han encargado de la web.
#13 normalmente, sobre todo cuando trabajas con la administración, tienes que esforzarte en hacer tu trabajo y justificarlo, y cumplir unas pautas y plazos, si no, te quedas sin dinero.
Vamos, eso pasa en mi empresa, si no haces el trabajo como viene en el pliego, no te pagan.
En Este caso solo hay dos cosas:
- el trabajo que se pide es este precisamente
- el trabajo no se ha hecho, y el funcionario ha pagado fraudulentamente.
En los dos casos, el problema es del equipo de gobierno.
Y mas de 300,000 para la página del Ejército del Aire
http://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/9c981316-00f4-45a0-a453-5df1aa8dc844/DOC_CD2012-369658.html?MOD=AJPERES
#15 No caigamos en el sensacionalismo. Eso no es un pliego de contratación para una web, sino para contratar a una persona con un perfil concreto durante dos años prorrogables, trabajando en temas relacionados con su web. Y el importe no son 300.000 euros, ese es el importe máximo en caso de que se prorrogara el contrato.
Se puede argumentar que es caro, pero es lo que valen los servicios de consultoría. Si contratas directamente al trabajador, te sale más barato, pero si se lo pides a una consultora, lo pagas. A cambio, tienes la opción de pedir que te lo reemplacen si te sale "rana", que le sustituyan si tiene una baja... y, en cualquier caso, ese es el importe máximo que se ofrece. El que se lleva la oferta suele ser el más barato, así que si no se hace más barato, es porque lo que se pide vale eso (se presentan muchas empresas que bajan lo que pueden con tal de llevárselo).
#18 ¿Eso no es cesión de trabajadores, e ilegal?
#30 no, será un contrato de asistencia técnica. La Administración pública (y supongo que en el Ejército será peor)no tiene el mismo margen de maniobra que las empresas privadas para conseguir personal con determinados perfiles y es muy común recurrir a este tipo de contratos.
Y encima, Firefox me dice que no es segura
Madre mía... pero si parece hecha por mi sobrino de 5 años...
#21 Tu sobrino lo haría mejor !
eso lo hago en 2 semanas y no cobro más de 5k €...
#12 ¿Dos semanas por instalar un CMS con esas funciones? Pagame lo que dice ahi, y lo tienes para mañana,
#20 yo te lo tengo en un par de horitas...
#32
Me da que Gallir va a tener que hacer una seccion de demandas laborales, les saldríamos rentables a las administraciones y habría menos paro.
#32 Pues yo en unos pocos milisegundos. Ya que nos ponemos...
#41 llegas tarde, yo lo terminé ayer
Idea para el Estado, hacer una aplicación de trámites genérica y personalizable y dar servicio a las demás administraciones, por ejemplo haciéndola de código libre, así seguro que se podría ahorrar dinero y evitaríamos pagar 50 mil veces por lo mismo.
La pega supongo que los políticos recibirán menos cenas y regalos de los amigos que tienen en las consultoras para ganar concursos.
Habéis probado a enviar un mensaje en la sección de contactos? No valida el contenido ni nada.
He probado a:
- Enviar un mensaje con correo de respuesta "aaaa".
- Enviar un comentario de un millón de carácteres (esto suena muy interesante para hacerles un DOS).
Y los dos me ha dejado enviarlos
#36 Perl
La noticia no carga: http://www.elperiodicodeyecla.com/portada/index.php?pageId=165§ionId=2&newsItemId=3375
Pero en la web del ayuntamiento de Yecla: https://ssl.yecla.es/oficinavirtual/WebFormOficinaVirtual.aspx?OficinaVirtual=WebUserControlFondo.ascx
pone:
1- abajo de todo: (C) 2006 servicios informáticos municipales
2- arriba de todo: ...en breve incrementaremos los servicios,...
A falta de leer la noticia que no carga: o es antigua (2006) o han hecho un concurso para que alguien les cambie esa mierda de web.
las explicaciones de la concejala de turno: (es la que queria poner en el primer comentario)
http://www.elperiodicodeyecla.com/portada/index.php?pageId=165§ionId=2&newsItemId=3375
http://leandroprz.com.ar/homerswebpage/ Sólo 3K.
ah, el aroma de la corrupción nuestro de cada día
jajajajajajajajja vaya chollo 159.000 euros...el webmaster se habra forrado....o al pobre imagino becario 400euros y gracias
Ya sólo ver como está maquetada te dan todos los males, como tiene que estar por dentro ...
Y ni saben instalar un certificado SSL.
Finalmente ha informado que “desde su creación, la pagina web del Ayuntamiento de Yecla, ha tenido casi tres millones y medio de visitas”.
¿Efecto Meneame?
Pues valida y se puede ver con IE6, al menos por ese lado han hecho algo bien.
#17 Are you from the past ? Si hasta la propia Microsoft desaconseja el uso de IE6 y solo lo sigue usando un 1% de la gente. Hacer una pagina compatible con IE6 indica que no está correctamente hecha.
#45 No me voy a poner a defenderla, pero si valida, está bien hecha. Independientemente de que vaya en IE6 o no.
#45 que a estas alturas de la película tenga que poner las etiquetas de ironía
#68 Ok, es que me has tocado un punto debil, todavia tengo pesadillas con el p*** IE6 .
Aprende de estos,
MarioQuartz 
#57 ¿que cojones tengo que aprender?
yo creo que esto va por enfuches no porque busquen una empresa mala
joder.. que me pagen a mi 159k y en 2 semanas tienen una profesional
y yo con la casa pagada!
La culpa del ordenador que era una mierda me lo veo venir.. país..
DIOS SANTO
Más sobre la noticia:
http://www.elperiodicodeyecla.com/portada/#!pageId=165§ionId=2&newsItemId=3365
#1 Cambiado el enlace para que apunte directamente a la noticia y no al medio.
#3 Pues habría que cambiarlo a este: http://www.elperiodicodeyecla.com/portada/index.php?pageId=165§ionId=2&newsItemId=3365 que va directo, el actual hace redireccionamiento.
#5 #3 como cambio el enlace? le doy a editar pero no me deja cambiar el enlace...
Ok, you win
Así funcionan todas las cárnicas amigos.
Y si el cliente es el estado, autonomías etc... infla inflaaaa
¿Habéis petado la web o la ha cerrado la concejala esa? jajaja
OMG!!!
se ve que se lo han gastado todo en el diseño ..
inetnum: 158.255.233.0 - 158.255.233.7
netname: AYTO-TELEYECLA-NET
descr: Teleyecla S.L.
country: ES
admin-c: FJBF3-RIPE
tech-c: FJBF3-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: MNT-ADJENET
source: RIPE # Filtered
person: FRANCISCO JOSE BERNAL FERNANDEZ
address: Espanya, 28 Bajo
address: 30510 Yecla
address: ES - MURCIA
phone: +34 968 958 114
nic-hdl: FJBF3-RIPE
mnt-by: MNT-TELEYECLA
mnt-by: MNT-ADJENET
source: RIPE # Filtered
1000 euros por linea de programación ni eso.