EDICIóN GENERAL
1042 meneos
6319 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Las 13 afirmaciones falsas con las que Casado y Abascal se oponen a prorrogar el estado de alarma

Las 13 afirmaciones falsas con las que Casado y Abascal se oponen a prorrogar el estado de alarma

Los líderes de la derecha, Pablo Casado (PP) y Santiago Abascal (Vox), trufaron este miércoles sus intervenciones desde la tribuna del Congreso de afirmaciones falsas para apoyar su decisión de rechazar la prórroga del estado de alarma. La medida, que acabó obteniendo el respaldo de la mayoría absoluta de la Cámara, da soporte durante quince días al mando único sanitario y a las medidas de confinamiento —ya aliviadas parcialmente— que decidió el Gobierno para frenar los contagios.

| etiquetas: estado de alarma , bulos , casado , abascal , pp , vox
417 625 53 K 399 Bulos
417 625 53 K 399 Bulos
Comentarios destacados:                        
#21 #10 amplio, el artículo dice:

"se refiere a un informe del 10 de febrero del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) que dirige el doctor Fernando Simón y en el que, a partir de la información disponible en aquel momento, nada se dice sobre la letalidad del covid-19 más allá de hacer referencia a su parentesco con coronavirus anteriores."

El informe parece que es este: www.libertaddigital.com/documentos/informe-tecnico-sobre-el-coronaviru

Y hay un apartado específico que pone: Gravedad y letalidad.

"Hasta la fecha la proporción de defunciones ent re los casos confirmados ha variado entre un 3% - 2% y ha ido descendiendo durante el transcurso del brote. "


Vaya bulo de artículo macho.
Parecemos nuevos.
Les da exactamente igual mentir que no, sólo hablan para los suyos y ya está. Y ni siquiera lo hacen para para ayudar a España o a los españoles, lo hacen para beneficiarse ellos y sus compinches, ya han dado sobradas muestras de ello.
Lo peor no es que lo digan, sino que tienen millones de personas votandoles detras que se lo creen.

Solo verles las preguntas que realizaban en el congreso y la actuacion de las C.A donde gobiernan servirian para una persona con un minimo de sentido comun ver que tipo de derecha tenemos en este pais y cuales son sus intereses, pero ni con esas.

Y se pueden criticar cosas que este gobierno ha hecho mal, muy mal, pero en lugar de hacerlo se ponen en ridiculo dia si y dia tb, incluso…   » ver todo el comentario
#3 Por poder criticar se puede criticar hasta lo que se hace bien, pues todo se puede mejorar.

Pero lo que hace esta gente es una de las mayores muestras de desleatad no sólo hacía un gobierno, sino hacía toda la sociedad civil. Pero bueno, ellos son de los de "Dios juzgará", así que no nos puede extrañar que le de igual todo lo que no les afecte a ellos en primera persona. A veces dudo hasta que se preocupen de sus descendientes, así que para que miren por el bien común.
El Gobierno no ha tomado ninguna medida para limitar el uso ni los contenidos de las redes sociales, que por lo demás son privadas y cuyo congenido no se decide en España.

Lo que ha hecho el Gobierno es poner a la Guardia Civil a rastrear las redes sociales con el fin de "minimizar el clima contrario a la gestión del gobierno". También ha puesto a la Fiscalía General del Estado a perseguir bulos. En los últimos días también se busca a los promotores de las manifestaciones.



…   » ver todo el comentario
#25 Confiesa que también eres el redactor de la noticia. xD xD
:troll:
Que gran falacia, ni Pedro Sanchez ni el PSOE han mentido nunca y todo el que lo insinue propaga bulos ad hominem y de hombre de paja.

(Todavia no me se el latinajo de hoy).
#7 "reductio ad absurdum." :clap: :clap: :clap:
#7 Yo tampoco he mentido nunca (salvo alguna cosa) y no por eso me creo todo lo que cuenta Pablo Casado.
#73 Yo tiendo a no creerme nada.
El artículo está lleno de falacias, frases descontextualizadas que "desmienten" con falacias.

Incluso usa como argumento encuestas del CIS, que hasta en maldita han hecho artículos diciendo como las manipula el gobierno, y estos días hemos visto que es un frude....

No es un artículo riguroso, está cargado de opinión fanática hacia el gobierno. Es como leer La Razón cuando gobernaba el PP.
#10 Ya tenemos al NNGG de turno.
#10 amplio, el artículo dice:

"se refiere a un informe del 10 de febrero del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) que dirige el doctor Fernando Simón y en el que, a partir de la información disponible en aquel momento, nada se dice sobre la letalidad del covid-19 más allá de hacer referencia a su parentesco con coronavirus anteriores."

El informe parece que es este:…   » ver todo el comentario
#21 Y querrás tú que pinchemos en un enlace de "libertaddigital" xD xD xD xD xD
#33 busca el informe de otra fuente y lo pones, yo he puesto la primera que he visto.
#43 Tranquilo, ya lo leí en su día.
#46 pues entonces me podrás dar la razón y no tirar balones fuera.
#47 De balones fuera nada, estás diciendo que todo un artículo es bulo por una afirmación falsa que has encontrado y acto seguido enlazas un artículo de libertaddigital. Lo siento amigo pero yo felaciones no hago.
#53 No es un artículo de libertad digital, si en vez de Ad hominems te molestaras en contrastar información verías que es el documento que referencian, hosteado en la web de libertad digital.

A falta de argumentos, falacias.
#63 Lo siento, contrastar información y LibertadDigital no pueden ir en una misma frase.
#64 si es que los de libertad digital son nazis, como se les ocurre poner informes oficiales de organismos institucionales.
#65 Tienes razón, para una vez que lo hacen...
#60 Vamos a ver, en #63 acusas a la gente de hacer lo mismo que acabas de hacer en este comentario...
#47 #46 esto funciona así, si el gobierno dice: estado de alarma, el PPVOX dice que no, y al revés. No hay que darle más vueltas. Solo tiene lógica partidista.
#38 lo he hecho, en ese comentario hablo del CIS y en #21 algo más detallado.
#44 Vamos a suponer que estás en lo cierto. ¿Entiendo entonces que estás de acuerdo en que las otras 10 afirmaciones son, en efecto, mentiras?
#51 no, puede que alguna sea cierta, no las he analizado todas en detalle, pero viendo que las primeras eran incorrectas, me parece una pérdida de tiempo analizar las demás en detalle en busca de algo salvable.
#60 Leo las primeras, no me convencen (porque necesito que no me convenzan), y ya tengo excusa para no leer el resto.

Menudo escudo más chulo te has montado, amigo.
#70 no es necesario para leer el resto si las primeras son erróneas, ya hace el artículo erróneo :-)

Nos ha jodido, ahora resulta que si tiene algo bien, tengo que darle algo de mérito y no criticar que es un manipulador xD
#71 Eso es lo que tú necesitas creer. Ya te lo he explicado: empiezas por el principio, decides que son erróneas por tus cojones morenos, y así puedes evitar tener que enfrentarte al resto.

A mí francamente me fascina los huevazos que hay que tener para pensar "no pasa nada, aquí, entre doce verdades he encontrado una mentira".
#74 "decides que son erróneas por tus cojones morenos"

No, he explicado lo que es erróneo e incluso he puesto pruebas.

Te dejo aquí solo eh, que ya no da risa tu insistencia.
#76 Has dicho que el CIS está "manipuladísimo" (según un estudio de la Universidad de Tus Cojones Morenos) y has apuntado un error. Voy a hacerte notar un par de cosas para que no quede la más mínima duda de la clase de persona que eres:

1- El CIS no se menciona en el artículo.
2- El error que mencionas es el décimo punto del artículo

Eso significa que: (a) has encontrado un error, UNO, y (b) has tenido que leerte los 9 primeros buscando errores y no los has encontrado. Al…   » ver todo el comentario
#71 Al camarada @Fry parece que le va la vida con este artículo.

¿Es porque te da vergüenza habértelo creído? ¿O hay algún otro interés? Cuéntanos :troll:
#100 Nah, es que sé que os jode que se os vea el plumero.

Te lo voy a recordar todas las veces que haga falta: te has comido nueve mentiras hasta encontrar la errónea. Tienes que tener agujetas en tu disonancia cognitiva.
#100 Mira un escocidito.
#71 De momento el marcador es 9 bien 1 mal, y porque has parado en cuanto has encontrado la primera mal.

No sé, llámame raro, pero llamar manipulador a un artículo en esas condiciones es bastante rastrero.
#21 No te lo pongo de libertad digital, te lo pongo desde el informe completo, y el párrafo entero para que la gente juzgue, pues a mi personalmente no me parece un parrafo que se pueda denominar conclusivo.

"10 de febrero 2020
Situación actual

Desde el viernes, la Comisión Nacional para la Salud de la Población de la República China, ha notificado 9.010 casos nuevos en China, incluyendo 271 fallecidos. Desde el inicio del brote, han sido confirmados 40.553 casos (336 fuera de

…   » ver todo el comentario
#75 tu comentario es incoherente y no veo por donde cogerlo:

"respecto a consecuencias lo más parecido es esto:"


"Y de las consecuencas directamente no hay nada. "


Te contradices y pones un texto en el que no veo lo que dices. Es una evaluación de riesgo y el riesgo es moderado, o sea, que hay riesgo, 10 de Febrero.

En cuanto a la crítica de si tengo YO que mirar si las afirmaciones de Vox o quien sea son verdaderas o falsas, ¿de qué vas? no he dicho que sean verdad o mentira.

Lo que sí he hecho es demostrar que los fragmentos del artículo son mentira, que es de lo que va el meneo y mi comentario.

No me voy a poner yo a hacer el trabajo del periodista que ha hecho el artículo.
#77 Por eso he editado. La segunda vez me quería referir al modo de contagio, lo siento. No volverá a ocurrir.

Y no, por supuesto que no tienes que hacer el trabajo de un periodista. Pero si criticas una parte del artículo, pues pon esa parte al completo, no únicamente la que te interesa. Y si bien es discutible que se haga referencia a la letalidad en el informe, algo que ya te he comentado antes, lo que es indiscutible es que en dos de las tres cosas que dice el lider de VOX en esa…   » ver todo el comentario
#21 Te has leido el apartado "Gravedad y letalidad" entero?
Porque yo leo allí en la página 6:
«Hasta la fecha la proporción de defunciones entre los casos confirmados ha variado entre un 3%-2% y
ha ido descendiendo durante el transcurso del brote. Sin embargo ya que las defunciones se producen
al cabo de varios días desde la notificación y los casos nuevos se actualizan cada día, estos cálculos
deben interpretarse de forma cautelosa. El tiempo transcurrido entre el diagnóstico

…   » ver todo el comentario
#78 a ver, que lo vuelvo a explicar:

"nada se dice sobre la letalidad del covid-19
"

¿Entiendes qué significa "nada"? Porque a lo mejor tenemos que parar ahí.

Y sí, lo he leído, efectivamente, ni a día de hoy, se puede hacer una estimación precisa. Pero se hacen estimaciones igualmente, y se sabe que es letal.

No contradices nada de lo que digo.
#79 Entonces es verdad o mentira que el día 10 de febrero los miembros del gobierno «conocían la letalidad del virus, sus consecuencias y el modo en el que se contagiaba el 10 de febrero»?
#80 en ningún momento he dicho que esa información sea real, no voy a hacer el trabajo que el periodista ha hecho mal, porque su objetivo no era informar sino manipular.

Pero sí, con los datos que hay en ese informe, se puede decir que el gobierno debía tener algo de conocimiento sobre eso.
#81 Creo que el objetivo del periodista era informar de que el objetivo de Casado y Abascal no era informar sino manipular, y ha cumplido con su trabajo. Hay algunas exageraciones y imprecisiones en su artículo pero son detalles en comparación con los datos inventados con los que esgriman los políticos.
#82 crees mal, basta leer el artículo para saber que el objetivo del periodista es criticar y difamar con mentiras.
#83 Criticar sí, es su trabaja como periodista de un medio libre e independiente.
Pero difamar? Las únicas difamaciones que encuentro en el artículo son frases de Casado y Abascal.
#88 respondido en #79
#21 "Por el momento la evidencia es limitada por lo que los datos deben interpretarse con precaución debido a la actualización constante de los mismos.

Hasta la fecha la proporción de defunciones entre los casos confirmados ha variado entre un 3%-2% y ha ido descendiendo durante el transcurso del brote. Sin embargo ya que las defunciones se producen al cabo de varios días desde la notificación y los casos nuevos se actualizan cada día, estos cálculos deben interpretarse de forma cautelosa".

Creo que eso quiere decir que los datos disponibles a fecha del informe no son demasiado fiables a la hora de tomar decisiones dramáticas como el confinamiento pero si quieres pensar que por eso todo el artículo es un bulo... pues vale.
#10 Pero hombre, no tires la piedra y escondas la mano. Explica unas cuantas de esas falacias de las que hablas.
Seran cabrones haciendo de la mentira su estandarte. Lo que buscan exacerbar a sus seguidores y las manifestaciones, Pues que no decaiga que tienen tres años de manifestaciones por delante y cuando abran los bares los vere pasar desde una terracita,
#2 Mienten tanto que costaría menos hacer la noticia con las afirmaciones verdaderas, en vez de las falsas. Pero como posiblemente no hubiera ninguna verdadera...
#34 Lo que estan consiguiendo es que la verdad no tenga revelancia y eso es lo peor en una democracia,El elogio a la mentira para conseguir sus fines.
#35 es como el mantra de "miente, que algo queda". Y la verdad es que les funciona. Sus votantes ni se plantean en confirmar los bulos y aunque los lleguen a confirmar les da igual por aquello de "al enemigo, ni agua". De tanta mierda que sueltan a diario consiguen intoxicar la percepción de las masas. Es una estrategia de mierda, pero funciona, no cabe duda.
#94 despues se desgarra las camisas con la misa , las procesiones... «No dar falso testimonio, ni mentir»son incoherente
#0 Merecería estar en la categoría general. A ver si llega.
#1 Lleva 11 negativos...casi todos del comando NNGG de Menéame..pero deben estar en la hora del vermut porque no lo han conseguido
#14 Si mandáis bulos pues les voto bulo xD
#39 "dice cosas que no me gustan" != "es un bulo" :-|
#39 Tu no has detectado un bulo en tu vida, Hulio :troll:
No se si demuestran como falsas alguna de esas afirmaciones.

"Su plan ha sido un fracaso, señor Sánchez”

Lo desmienten diciendo que el confinamiento ha funcionado.:palm: Pero porqué no hablan de cuando se tomaron las medidas o de porqué en el pico de contagios no era recomendable llevar mascarilla y ahora sí, o porqué se montaron hospitales de campaña cuando teníamos camas vacías en hospitales públicos que estaban intervenidos, o porque no se han contabilizado muertes por no…   » ver todo el comentario
“Ha dejado abandonados a una mayoría de españoles a los que pretende acallar con el control de las redes sociales, los medios de comunicación y ahora también la calle”

El Gobierno no ha tomado ninguna medida para limitar el uso ni los contenidos de las redes sociales,[...]


Articulo falso desde la primera afirmación. Efectivamente el gobierno no ha tomado ninguna medida aún (que se sepa) tal como dice el argumento del articulo ¡pero eso no está respondiendo a lo que ha dicho…   » ver todo el comentario
No estoy de acuerdo con desconfinae, al contrario de muchos meneantes no voy con ningún equipo sino que identifico lo que esta bien o no.

De igual modo este arículo es una felación descarada a Podemos. Solo hace falta ver como dice literalmente el articulo que el gobierno no tenia ninguna responsabilidad en la compra de mascarillas, que era de las comunidades.

Venga, apaga y vamonos. El gobierno la ha cagado y mucho, permitir el 8M y justo despues confinar por el feminismo este rancio que solo crea una guerra de sexos, es algo IMPERDONABLE.

Pero ahora si esta haciendo las cosas bien, no entiendo la posición de los demás partidos. Voté a VOX por la lacra del feminismo pero se les va mucho la olla en estos temas.
#16 Sin entrar a discutir sobre feminismo, votar a Vox por ese motivo es como volarte de un tiro el pie con una escopeta porque tienes un esguince de tobillo.
Las encuestas realizadas durante la pandemia respaldan la decisión del Gobierno de confinar a la población y de mantener las medidas de control de la movilidad durante la desescalada. La inmensa mayoría de los ciudadanos lo considera una medida acertada.

jajaja el CIS manipuladísimo y unas preguntas tendenciosas con tasa de ‚aceptación‘ de República Bananera del 9X%

Esto es un bulo sobre bulos, un meta-bulo xD
#9 www.larazon.es/espana/20200519/xye3ot7g6bgufbiuwl752epzka.html
Toma de la Razon, y no te quedes en el titular, por que ponen un titular y luego los resultados de la encuesta fueron cosas como:
-el pp debería apoyar el estado de alarma?: Si 49% , No 36%, no sabe no contesta 14.9%

ese es un pequeño ejemplo de la encuesta de la razon, el titular es el que es, y el resultado de la encuesta también, la gente apoya el estado de alarma, es lo que hay.
#23 es que en ese momento, con unos 200 muertos y 6400 infectados, poca cosa más se puede hacer, la cuestión es si se podían haber tomado medidas antes de decretar el estado de alarma. Cierre de fronteras, seguimiento y pruebas a extranjeros de países con contagios, evitar actos que concentren gran cantidad de gente, limitar aforos en diferentes negocios, recomendar quedarse en casa, distanciamiento social...
Que parece que solo hay estado de alarma o nada.
#29 Solo contesté al comentario de que la gente estaba en contra de alargar el estado de alarma o de si era necesario. La encuesta es de mayo y como puse hay mas cosas interesantes en esa encuesta de la razon, medio claramente pp y de derechas, y aun así en esa encuesta la gente opina que se debe prologar el estado de alarma y que el pp debería apoyarla.
#9 Venga, te compro que lo de las encuestas es altamente subjetivo. Dejemoslo en 12 mentiras.
#9 Entiendo que estás de acuerdo en que todo lo demás son mentiras.
#36 Entiendo que estás de acuerdo en que todas las demás afirmaciones que han hecho son verdad y Sánchez debería dimitir.
#40 por suerte la mayoría de la población española no es tan cerril ni dogmática como un otaku de extremos
#40 ¿1 de 13? ¿así de patética es tu argumentación? Demanda a tu cole que lo que han hecho contigo no debe quedar impune.
#52 ah, esas son las únicas 13 frases que han dicho? Acaso tengo el deber de hacer un informe rebatiendo falacias de un artículo dirigido a fans?

Busca tu espíritu crítico, lo debiste perder en algún sitio.
#93 Son las 13 que vienen en el artículo como mentiras. Céntrate. Si quieres hacer otra lista con otras frases, adelante, como si te la machacas con dos piedras.

No tienes el deber, pero si dices que son falacias, entonces sí que deberías por lo menos tener los huevazos de argumentar por qué. Si no, eres un bocachancla más.
#95 yo he resaltado una, evidentemente falsa. El policía de la moral progre eres tú, viniendo a pedir cuentas sin ton ni son.
#97 Tú has resaltado una errónea y a continuación has calificado el artículo entero de bulo. Además, para mayor miseria moral, la que has resaltado es la décima, lo cual significa que has leído nueve que sí que son mentiras y que no has podido desmontar (porque te hubiera faltado tiempo).

Así que has seguido al pie de la letra el manual del hooligan: busca lo que confirme tu prejuicio e ignora todo lo demás. Vaya cuajo, amigo.
Poco dice bien de muchos votantes cuando esos 2 figuras están en el congreso.
#5 Creo que dice más de quién piensa que todos deberían votar como él y los demás son basuras. Eso es ser fascista, te suena?
#19 Entre otras cosas, ser fascista seria perseguir y encarcelar al que no piensa como tu, no decir que el resto vota mal y debería de votar bien, como piensas que haces tu.
Está lleno de falacias y tergiversaciones el artículo. Dan como aclaraciones algo que no responde a la afirmación o que directamente es falso. Incluso meten al CIS. Es impresionante el nivel de manipulación y bulos que emplea la izquierda mediática para blanquear al Gobierno. Para cualquiera sin un sesgo acusado es un insulto a la inteligencia.

"El Gobierno no ha tomado ninguna medida para limitar el uso ni los contenidos de las redes sociales[...]"

Ya, es que no era lo que se…   » ver todo el comentario
#62 Es la última moda: todo el que defienda la gestión del Gobierno o que directamente no lo critique por todo es un blanqueador y/o tiene el pensamiento crítico anulado.
No, si os está funcionando, o se está con vosotros y vuestra línea de pensamiento o se es idiota o socialcomunista.
#99 Criticarlo por todo no. Ni siquiera criticarlo. Pero no sacarle la cara con el tema del coronavirus, con la cantidad de muertos que ha provocado su negligencia. Es tener el pensamiento crítico anulado, aunque ya sé que hay gente que no es eso, es porque los muertos les parece algo asumible mientras gobiernen los suyos. De todos modos hay que tenerlo anulado en cualquier caso para tragar con las falacias de este artículo.
Es para que se lo lean a la cara a estos dos en el próximo pleno.
Un poquito de sentido de Estado, que no les he oído ninguna aportación constructiva en este último mes.
Casado y Abascal mienten más que hablan y sus palmeros repiten las mismas mentiras como loros descerebrados, a pesar de que no se sostienen.

¿Cómo se puede ser tan irresponsable para inventar cifras de muertos? Poca broma con eso desalmados de mierda.

Y lo de las residencias... aún no entiendo cómo puede ser que Ayuso no esté en la cárcel.
Suerte tiene el gobierno de España al contar con el ayatolá y el licenciado como oposición, 4 años se aseguran en el poder y a no ser que la caguen mucho otros 4 mínimo.
El voto de bulo, que algunos usuarios no saben usar, es para cuando una noticia es un bulo, no cuando se habla de bulos.
Parece que algunos necesiten una clase de Barrio Sésamo.

PD. Ahora en serio, viene muy bien para detectar voxetarras y bloquearles.
#12 de verdad que si no estás de acuerdo con el artículo es que eres de Vox?

Lo has leido?
#22 no estar de acuerdo y votar bulo son dos cosas diferentes.
De hecho para comentar lo que he comentado he seguido el proceso inverso, he visto que la mayoría que han votado negativo ya los tenía bloqueados por voxeros.
Y sí, lo he leído.
¿Dónde está el bulo? Explícamelo para que lo pueda ver.
#24 En eso tienes razón pero yo he contestado a tu comentario que pensaba que no estar de acuerdo con el artículo era ser de Vox y de verdad que clama al cielo el artículo (desmiente cosas de manera absurda la verdad)
hablar de bulos escribiendo bulos continúa siendo un bulo xD

link a #22 que 12 cumplió el ignore prometido xD
Las afirmaciones falsas de Casado y Abascal......... da igual cuando leas esto.
Dos cosas... propaganda a lo Goebbels en estado puro... y negativos sin más argumentacion... bueno en realidad una sola... :-D
La pregunta que me hago es: ¿hasta cuando podrán seguir viviendo de la mentira?
#18 Siguen el ejemplo del PSOE (hoy mas acertado que nunca con sus pactos que retira a las horas)
Pocas mentiras me parecen para quienes mienten como respiran, algún día se equivocarán y dirán una verdad.
¡¡Cómo, la ultraderecha haciendo populismo y engañando a la gente!!??
No puede ser posible en nuestra Españita querida.
Comenta la noticia por una vez en vez d andar con el puto ventilador todo el santo día.
Tenemos la clase política más miserable de todo el continente. Auténticos miserables que se venden por un puñado de votos. Tenemos lo que nos merecemos ? Yo creo que sí.
Sras. #MargaritaRoblesFernández y #PazEstebanLopez @Defensagob
Ya debería ir siendo hora de que el #CNI investigue a los golpistas estos de las #fakerevoluciones . Son un peligro para la seguridad nacional y para la salud pública. Los hechos están escalando con la suficiente gravedad como para que los servicios secretos profundicen en el origen de la financiación y en sus instigadores. Seguro que son los mismos que "autoproclaman" presidentes "encargados".
Sigo diciendo lo que siempre dije: con la cantidad de gente y dinero qeu se invierte en el parlamento, debería existir un equipo de especialistas caza-mentiras. Cuando alguien habla, este equipo se encarga de revisar, frase por frase, los datos y afirmaciones que el orador va dando. Si se detecta cualquier mentira, falsedad o inexactitud, el presidente para al orador, y el equipo tiene la palabra para precisar el error o mentira.
Si el orador miente tres veces, pierde la palabra por 1 mes. La…   » ver todo el comentario
Lástima que se politice la cuestión y que vaya a haber gente que, como lo propone Vox, automáticamente se van a volver defensores acérrimos del estado de alarma.
15 falsedades contando a esos dos tios
sale gratis mentir en sede parlamentaria , cualquier snifado se sienta alli , empieza hablar que habra que ilegalizar el trafico de unicornios, y tan pancho , luego los bots de TW se quedan sin RAM intentando convertir una mentira en verdad y todos felices a pegar a las cacerolas de san ignacio que salen mas baratas.
otro cantar seria que Iglesias le meteria una denuncia a Abascal por mentir en sede parlamentaria afirmar lo de los mayores o a Casado por lo demas bilis suelto.
«12

menéame