Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por envios como este aún hay esperanzas para meneame.
#20:
#11 Son procesos que se hacen de forma habitual en cualquier laboratorio especializado en genomica, que están muy vistos por gente que se dedica a ello y más que comprobados, de hecho, la noticia dice que se tarda tanto por temas de testeo que por el proceso de fabricación.
No nos hacemos a la idea de lo que significa la creación de vacunas de mRNA, ya que con la rapidez que actualmente se secuencia un genoma random el resto es simplemente seguir pasos como los de la noticia para tener una vacuna viable en cuestión de semanas. Como leí no hace mucho, estamos ante el descubrimiento de la imprenta de las vacunas.
No nos hacemos a la idea de lo que significa la creación de vacunas de mRNA, ya que con la rapidez que actualmente se secuencia un genoma random el resto es simplemente seguir pasos como los de la noticia para tener una vacuna viable en cuestión de semanas. Como leí no hace mucho, estamos ante el descubrimiento de la imprenta de las vacunas.
#2:
Lo primero necesitan el cadáver de un niño reciente y unos microchips
#33:
#26
Habrá que ver los recursos de los que dispone cada sitio.
Me da la sensación que eres igual que mi jefe. Me dice que nuestros competidores desarrollan más rápido y mejor. Ellos son 9 desarrolladores y 3 testers. Nosotros sólo 3 desarrolladores (de los cuales 2 Juniors)
Pues lo mismo aquí. Si no hay recursos, no puede haber innovación
Habrá que ver los recursos de los que dispone cada sitio.
Me da la sensación que eres igual que mi jefe. Me dice que nuestros competidores desarrollan más rápido y mejor. Ellos son 9 desarrolladores y 3 testers. Nosotros sólo 3 desarrolladores (de los cuales 2 Juniors)
Pues lo mismo aquí. Si no hay recursos, no puede haber innovación
#14:
Este vídeo de Lluis Montoliú también es muy interesante
https://m.youtube.com/watch?v=0mKKTLvcETc
https://m.youtube.com/watch?v=0mKKTLvcETc
#3:
Siempre me pregunte como se hacía
Comentarios
Por envios como este aún hay esperanzas para meneame.
#1
Igual te has creido que la gente se la lee.
#1 Ahora con eso claro podemos liberar las patentes que eso lo hago en casa con el quimicefa
#47 venia a decir eso, mucho liberar patentes pero si no se libera el proceso de fabricacion... y aun asi cuantos tendrian el equipamiento y capacidad de producirlas? Tal vez las de adenovirus, pero estas???
#47 #50 Y además, lo difícil no es fabricarlo. Lo realmente dificil y para lo que es más difícil encontrar aparatos es el control de calidad. Y eso seguro que lo mantienen como secreto industrial
Lo primero necesitan el cadáver de un niño reciente y unos microchips
#2 pero como hay escasez de microchips no pueden hacer tantas vacunas como querían.
Es el pez que se muerde el 5g
#4 con razón no hay PS5 y RTX 3080 suficientes , si nos están metiendo en venas poco a poco ....
#2 ¿Sirven fetos como lo de Pepsi?
#2 lo ideal es que después nos fumiguen la vacuna desde aviones y no con jeringuillas como ahora. Pero habrá que esperar a la próxima luna llena.
#16 *fuñiguen
#2 solo si el niño ha sido previamente ofrecido en sacrificio a Moloch/Q
#2 hay que remarcar que el ""grandísimo poderoso líder Kim Joe Biden"" visita la fabrica....
Siempre me pregunte como se hacía
Qué interesante, gracias #0
Lo de los plásmidos me ha recordado al Bioshock
#5 es que es lo mismo, solo que los del Bioshock se sacaban de unos gusanos del lecho marino.
Este vídeo de Lluis Montoliú también es muy interesante
Flipante que el proceso dure 60 días y que desde que se publicó el genoma de este coronavirus hasta que empezaron con los ensayos de la fase 1 de esta vacuna, o quizá la moderna, pasaron menos de 70 días.
#11 Son procesos que se hacen de forma habitual en cualquier laboratorio especializado en genomica, que están muy vistos por gente que se dedica a ello y más que comprobados, de hecho, la noticia dice que se tarda tanto por temas de testeo que por el proceso de fabricación.
No nos hacemos a la idea de lo que significa la creación de vacunas de mRNA, ya que con la rapidez que actualmente se secuencia un genoma random el resto es simplemente seguir pasos como los de la noticia para tener una vacuna viable en cuestión de semanas. Como leí no hace mucho, estamos ante el descubrimiento de la imprenta de las vacunas.
#20 Pues supone un dato muy esperanzador para futuras pandemias. De ser así esto es mejor que el descubrimiento de la penicilina.
#20 Eso es lo que me ha parecido más curioso. El cuello de botella no es la fabricación. Es el control de calidad. Ahora que lo he leido me parece evidente, pero no se me había ocurrido.
Mientras tanto, en el CSIC los genios virologos que tenemos en España sacarán algún año de estos la vacuna perfecta.
Estos o algún otro de los 10 o 12 proyectos de vacuna que tenemos en España
https://www.google.com/amp/s/amp.expansion.com/sociedad/2021/04/24/60755882468aebd3038b458e.html
Me gustaría saber dónde estaría el jefe de vacunas de Pfizer si le hubiera dicho a su jefe que va a sacar la vacuna perfecta, pero que será en 2026
cc #CSIC #Funcionarios #Burocracia #PagaElEstado #MarcaEspaña
#26
Habrá que ver los recursos de los que dispone cada sitio.
Me da la sensación que eres igual que mi jefe. Me dice que nuestros competidores desarrollan más rápido y mejor. Ellos son 9 desarrolladores y 3 testers. Nosotros sólo 3 desarrolladores (de los cuales 2 Juniors)
Pues lo mismo aquí. Si no hay recursos, no puede haber innovación
#33 Pues lo mismo aquí. Si no hay recursos, no puede haber innovación
Entonces lo mejor es intentar hacer doce proyectos de vacuna
... o intentar hacer la más difícil, para que cuando la saquemos haya terminado la epidemia
#38 Hasta donde yo entiendo, el objetivo del CSIC es de innovar y de buscar nuevas soluciones, no de copiar lo que ya existe.
#40 ya, seguimos esperando
#41 Es el problema de buscar nuevas soluciones, que a veces llevan tiempo.
El ARNm lleva investigándose desde los años 50.
No sé en qué estarán trabajando en el CSIC, pero estoy seguro que en mejorar alguna tecnología actual o buscar algo nuevo.
Desde mi punto de vista, en investigación, es normal trabajar en muchas soluciones diferentes. Muchas no llevarán a nada pero ya has encontrado varias formas de cómo no hacer las cosas.
Sin investigación no habrá innovación y no se podrá industrializar
#42 claro, de ahí que sea necesario investigar 12 vacunas del covid en España
No comments
#44 Lo más seguro es que lo que se está investigando no sólo sirva para el covid.
Pero vamos, si por ti fuera, como ya está el carbón para generar energía, ¿para qué estudiar otras fuentes?
#53 Lo más seguro es que lo que se está investigando no sólo sirva para el covid
Son vacunas polivalentes, valen para el Covid, la malaria y la tosferina
#0 muy interesante, gracias por compartir
Hola #0! Esta noticia sobre la fabricación de la vacuna de #Pfizer·BioNTech sería muy buena temática para vacúname
Si te parece bien colaborar puedes pedir en un comentario a un admin mover la noticia allí.
Gracias!
(no afectaría a tu karma de usuario ni al estado de la publicación)
#8@admin hazle caso a este monstruo, crack, fiera, leon, wombat, halcón peregrino, macho alfa, mariscal de campo, quarterback del equipo universitario, jefe de todos los superhéroes y, ante todo, miembro de meneame y cámbialo a vacúname, por fa plis.
#19 Hecho, Maltorres.
PUBLIREPORTAJE
¿tampoco lo veis?
#10 y con palos, recuerda
menudo publireportaje.
#12 Ojalá haya más publireportajes como este en portada, entonces. Y no las chorradas que subimos diariamente.
#12 Como si Pfizer vendiera al por menor...
Más "publirreportajes" como este quisiera ver aquí.
#12 yo no me he podido resistir y he comprado tres vacunas y un móvil 5g
“No hay descansos de fin de semana. No hay espacios en blanco en el plan del proyecto. Se contrata a gente, se pone a todos los que se puede. Pero la calidad incorporada es la misma que haríamos para cualquier vacuna”
Es espectacular, pero el ritmo de trabajo es frenético y aun habiendo muchos procesos de control, el proceso es tan complejo que da "miedo".
"Pfizer y BioNTech ahora desarrollan y prueban nuevas versiones de su vacuna contra las variantes recientes, y podrían llegar a alterar su receta genética para producir en masa vacunas para la COVID-19 dirigidas a variantes específicas."
Y luego esto, cuanto mas tarde te vacunes mas eficaz será.
#35 Lo dices como si el covid no se cargará a casi 100 personas al día en España
#49 Lo digo porque veo un ritmo frenético y muchísimas fases, donde un error gordo puede suponer miles o millones de problemas.
Es admirable y a la vez inquietante.
#51 En realidad la mayoría de las fases (y lo que más tiempo lleva) son verificaciones de que el proceso funciona correctamente.
Todo esto es una exposición de lo complicado que es fabricar la vacuna para así justificar que no se liberen las patentes.
#65 Y añado: https://dle.rae.es/COVID SOLO HABLA DE LA ENFERMEDAD, NO DEL VIRUS.
#75 Pues nada, sigue tú con tus interpretaciones de chichinabo. La definición de COVID de la RAE no deja ninguna duda y lo sabes. Además de que se ha dicho hasta la saciedad desde el principio de la pandemia que el virus se llama SARS-Cov-2, y que Covid-19 es la enfermedad. Tu enlace sólo discute si COVID-19 lleva "el" o "la", pero en ningún lado afirma que "el" se refiera al virus (porque no es así). Pero tú, a lo tuyo.
#45 Y dale... No es "el covid". "Covid" es el nombre de la enfermedad, y por tanto es "la covid". El virus se llama "SARS-Cov-2", por lo que, en todo caso, será para "el SARS-Cov-2".
Y de todas formas, el problema es la enfermedad. Si un virus no produce problemas, no necesitas vacuna contra él. Por tanto las vacunas son para evitar la enfermedad mediante el control del virus.
#46 Si hombre, vas a saber tu más que la RAE: https://www.rae.es/duda-linguistica/es-el-covid-19-o-la-covid-19
Ahí dejan bien claro que cuando te refieres a EL virus lo correcto es decir EL covid. Además, y la vacuna te protege contra el virus, porque que seas portador no implica que desarrolles la enfermedad, de hecho ese es el principal problema que propicia la expansión del virus, que los infectados asintomáticos contagian, y parte de los contagiados desarrollan la enfermedad y se mueren o se quedan con secuelas, ergo se vacuna para prevenir la expansión de la enfermedad, es decir, evitar el contagio, es decir, se vacuna por igual a los que son simplemente portadores como a gente que puede desarrollar la enfermedad, ergo la vacuna es contra EL virus.
#59 Leete tu propio enlace No obstante, el uso en femenino (la COVID-19) —como el de la OMS en sus páginas en español— está justificado por ser el nombre femenino enfermedad (disease en inglés) el núcleo del acrónimo.
#60 Efectivamente, para LA enfermedad se puede decir LA covid, pero para EL virus, se dice EL covid, y la vacuna es para detener el avance de EL virus, ya que EL covid no produce LA covid en todos los infectados, pero si que se contagia independientemente de si se desarrolla la enfermedad o no.
#61 Pero es que "el virus" no es "el covid". El virus es "el SARS-Cov-2". Que "a pie de calle" se use no significa que sea correcto, igual que "cocreta" tampoco lo es.
#62 NO; te pongo un extracto del link que te he puesto, que has leído y que me has dicho que relea: "Este acrónimo (formado en inglés a partir de COronaVIrus Disease y 2019) se usa normalmente en masculino (el COVID-19) por influjo del género de coronavirus", deja de acerte el tonto, no tienes razón, no lo digo yo, lo dice la RAE; puedes darle las vueltas que quieras pero seguirás estando equivocado.
#63 LEELO TU: Disease = Enfermedad. COVID es el término para la ENFERMEDAD.
#64 LEELO TU: "se usa normalmente en masculino (el COVID-19) por influjo del género de coronavirus", estás equivocado.
#65 "por influjo del género de coronavirus", pero eso no significa que sea correcto decirlo, sino que la gente lo asocia y le pone el género masculino. Coño, a ver si nos enteramos que la RAE recoge cualquier uso, pero que esté en el diccionario NO significa que sea correcto decirlo así. Y a "cocreta" me vuelvo a referir: está en el diccionario panhispánico de dudas, pero pone claramente que es incorrecto. Y lo mismo con los VULGARISMOS, que aunque están recogidos, pone claramente que no se debe usar.
#66 El link que te he pasado es de una duda lingüística resuelta, y deja claro que es lo correcto.
#68 No. Lo que dice es que, para referirse A LA ENFERMEDAD acepta ambos porque, por el uso, la gente se ha acostumbrado a usar el masculino. Pero COVID no es el virus.
#69 Deja de inventarte cosas a tu antojo, El COVID-19 se utiliza para referirse al virus; puedes patalear lo que quieras.
#70 Deja tú de inventarte chorradas. Léete la definición de la RAE y verás que no es así: ahí sólo habla de la ENFERMEDAD https://dle.rae.es/COVID
#71 La definición genera dudas, el link que te he pasado yo es de la duda resuelta; asi que sigo teniendo razón y tu sigues equivocado.
#72 ¿clinicbarcelona tiene autoridad sobre la RAE? Pues eso.
#73 Y dale... ¿¿¿Donde dice en tu enlace que se refiere al virus??? NO LO DICE EN NINGUNA PARTE. Lo único que dice es que la gente, por asociación con el término "coronavirus" (que es masculino), lo utiliza también con COVID.
Clinicbarcelona es un centro médico. Algo sabrán de terminología ¿no?
#74 Si tu quieres interprétarlo a tu manera erronea yo no puedo hacer más, he intentado sacarte de tu error por todos los medios y te empeñas en seguir equivocado.
Y aquí hablamos de lingüística, un centro médico no pinta nada, es como preguntarle a un pintor sobre física nuclear.
#75 Y mira lo que he encontrado además: https://www.rae.es/noticia/crisis-del-covid-19-sobre-la-escritura-de-coronavirus
El acrónimo COVID-19 que nombra la enfermedad causada por el SARS-CoV-2 se usa normalmente en masculino (el COVID-19) por influjo del género de coronavirus y de otras enfermedades víricas (el zika, el ébola), que toman por metonimia el nombre del virus que las causa. Aunque el uso en femenino (la COVID-19) está justificado por ser enfermedad (disease en inglés) el núcleo del acrónimo (COronaVIrus Disease), el uso mayoritario en masculino, por las razones expuestas, se considera plenamente válido.
Y es de la RAE.
#77 #75 de lo que no deja ninguna duda es de que se usa normalmente el masculino, osea, EL covid, aunque tambien se puede usar el femenino; cosa que llevas tratando de imponer desde un principio y que como ves, es la forma menos acertada.
#78 No, perdona. Tú has insistido en que el masculino se usa para el virus, y ese texto que he puesto deja bien claro que no es así.
#80 Estás centrándote en otra cuestión para desviar el hecho de que estabas equivocado cuando me corregiste el "EL" por el "LA", que a fin de cuentas es por lo que empezó todo esto. Además tampoco tienes razon en lo segundo.
#83 Pues ni lo uno ni lo otro. Sí te concedo que la RAE acepte ambos, pero como pone bien en su definición, el motivo de aceptar "el" es porque la gente lo asocia con el uso de "el" en otros casos, a pesar de que es UNA enfermedad. Pero en el último enlace que te envié pone bien claro que el virus es "SARS-CoV-2" también para la RAE. Así que por ahí no paso.
#84 "se usa normalmente en masculino (el COVID-19)" aprende a leer
#85 Lee la frase completa: "por influjo del género de coronavirus y de otras enfermedades víricas"
y más: " Aunque el uso en femenino (la COVID-19) está justificado por ser enfermedad (disease en inglés) el núcleo del acrónimo (COronaVIrus Disease), el uso mayoritario en masculino, por las razones expuestas, se considera plenamente válido."
vamos: que el uso masculino no es porque sea más correcto, sino porque la gente se ha empeñado en usarlo.
#86 La frase completa es la mera justificación, pues el mas correcto es el más usado, es lo que tiene hablar una lengua viva. Ergo sigues equivocado, tal y como has estado desde el principio.
#87 No, porque desde el principio tú afirmaste que "el covid" se refería al virus, y eso no es verdad. Léete el hilo.
#88 Da igual, sigo teniendo razon porque se dice EL covid. Y ahí no dice que EL covid no se refiera al virus.
#89 Traducción: "sigo teniendo razón porque me da la gana".
Lo que tú digas, guapi.
#90 No no, es mas bien "sigo teniendo razon porque tu estás equivocado desde el principio."
#91 traducción: "estás equivocado porque yo lo valgo".
¡Oye, esto es divertido!
#92 Estás equivocado porque la RAE y EL covid lo valen.
#70 Y añado: https://www.clinicbarcelona.org/asistencia/enfermedades/covid-19/definicion
¿Y los fetos abortados que dicen algunos negacionistas donde están?
#25
Es un paso intermedio secreto, cuando le meten el 5g, ahí va todo.
Esta página la veo con enormes bloques grises cada dos párrafos, supongo que donde debiera haber fotografías. Tengo la sensación de estar perdiéndome algo valioso del artículo... He probado desactivar bloqueador de publicidad, VPN, proxy, otro dispositivo, diferentes navegadores, utilizar 4G en lugar de wifi, etc., y lo veo igual. ¿No os pasa?
#55 ¿Qué tal si borras la caché?
Pongamos fin a los explotadores de bacterias. No a las bacterias sometidas, liberemos a las bacterias esclavas!
Ah bueno, que son E. Coli....a esas no, a esas que les den pol saco
En España parece que las hacemos a mano --lo digo por el tiempo empleado
#6 es que tú sabes el tiempo que lleva cortar las cadenas de ADN a mano, y luego unir el ARN con los lípidos uno a uno
#6
La vacuna española llegará a tiempo justo para el covid 25. No servirá y vuelta a empezar.
La verdad sobre como fábrica pefischer la vacuna a solo un click. No te lo vas a creer
How is Made.
#18 How Do They Do It?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C2%BFC%C3%B3mo_lo_hacen%3F
Ese inglés...
No es una vacuna para la covid sino para EL covid, la vacuna está diseñada para detener la expansión del virus independientemente de si la persona portadora desarrolla la enfermedad o no.
#39 Tampoco es "EL covid", sino el SARS-Cov-2
Y sí es para LA covid, porque es para evitar la enfermedad que produce el SARS-Cov-2, que, como enfermedad que es, es "la".
#43 No, pues no todo el mundo que porta el virus desarrolla la enfermedad ni tiene el mismo riesgo en caso de desarrollarla, lo que se busca es parar la expansión del virus asi que es para EL covid.
Fácil: meten unos virus y unos científicos en una habitación y cierran la puerta. Mientras tanto, unos señores, dueños de la habitación, están fuera; siendo alimentados por los gobiernos con billetes de 500€ Y recogiendo sus gobernantes, muy hábilmente, las migajas que se les caen al suelo.