Publicado hace 7 años por pablisako
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
1. El género Pteridium es todo invasor y tóxico. Hay 12 especies. En España y sur de Europa sólo esta Pteridium aquilinum. En centroeuropa y Norte hay otra especie.
2. Nace hace 360 millones de años y es de origen desconocido. En cuanto a su toxicidad en aquella época es imposible de saber. Lo normal es que haya habido una escalada de armamento, es decir: primero aparece el helecho en los continentes, después aparecen los insectos y se empiezan a alimentar de él, algunas variedades consiguen sustancias tóxicas y se hacen resistentes, tienen mucho éxito y se reproducen... así con el resto de los depredadores o con el fuego. Es decir, va adquiriendo esas habilidades.
No hay que olvidar que sólo hablo de la toxicidad de Pteridium, no de los otros géneros de helechos que no poseen tantas habilidades antidepredadoras.
3 No lo digo yo, lo dicen Marrero Faz& Calderón Tobar 2012. Planta superior son las que tienen raíces y tejidos, las inferiores se les llama briófitos (musgos y hepáticas). Las esporas tienen ptaquilósido y se pueden inhalar e infiltrarse en el agua, aparte de los exudados del rizoma, pero la vía de contagio totalmente demostrada es la carne y la leche de ganado que haya pastado helechos. Que yo sepa en España no hay ningún control sobre ésto, pero sí he leído de aseguradoras de ganado que han hecho estudios de muertes de ganado por consumir P.a. En ningún modo está prohibido como alimento y hay muy poca información sobre el tema.
4 Tranquilos con los helechos. Hasta donde yo se solo es el género Pteridium. Se le identifica muy fácil porque en otoño e invierno se pone marrón pero no tira la hoja, el resto de helechos que yo veo por ahí siempre están verdes. Aquí en el norte ves las zonas de media ladera llenas de un color marrón, se le ve desde la carrtera.
5 No está catalogada como invasora por ser autóctona, pero ésto es absurdo. Hable con un biólogo del CSIC y me dijo que el término correcto es "infestante", ME DA IGUAL es como el cuento de los galgos y los podencos. Hablé con el director del medio natural en Cantabria, le pasé literatura científica y SIN RESPUESTA. Hablé con unos consultores de Gijón que miraron una base de datos de proyectos Europeos y NO APARECE, sólo hay un proyecto en el país vasco que utilizaron herbicida para quitar una zona infestada de P.a. Me dijeron que es muy difícil que me den un proyecto LIFE porque no está en la lista de especies invasoras. ES DESESPERANTE. Es la planta más invasora del planeta. Decir que es autóctona no añade información porque está en los 5 continentes. Además, una especie autóctona se puede volver invasora si se modifican algunas de sus variables ambientales, como es en este caso EL FUEGO. Como en el Norte están venga a quemar, pues está todo plagado. Se que en Escocia están preocupados porque al talar zonas de bosque salen helechos y después no crece nada, les han echado herbicida. En Noruega que tienen enormes plantaciones de pinos también les pasó, han hecho experimentos y han descubierto que tienen sustancias alelopáticas que inhibe el crecimiento y germinación de algunas especies de árboles, pero de otras no. Aquí en el Norte he observado que el acebo es inmune al P.a. En Nueva Gales están mosqueados por la alta incidencia de cáncer, pero no está demostrado que haya una relación directa entre P.a. y agua de consumo humano.
6 Vegetativa: después del incendio rebrota fuertemente alimentándose de las cenizas de sus competidores, además la acidez que genera el incendio le beneficia. El rizoma, fuertemente enterrado (0.5-1.5 metros ) no se ve afectado. Se han encontrado rizomas con 650 años de antigüedad y colonias de 1500 años.
Sexual: una sola planta produce millones de esporas microscópicas que permanecen latentes, y cuando hay un incendio es la señal que esperan para germinar (es increible lo hijoputa que es)
7 Eso no, después de un incendio, como rebrota, retiene algo el suelo, además moviliza muy bien el fósforo
8 Está en todas partes, debajo te pongo mapas.
9 Muchas especies: lechuga, ajo, pinos... yo aquí he visto que no deja germinar robles, he visto proyectos de reforestación jodidos por invasión de helechos.
Sin embargo le veo que es compatible con zarzas y tojos.
Jode muchos cultivos agrícolas, aunque los cafetales le pueden por sombreo, es lo único que le mata. Aquí, en Cantabria, con el maíz no puede, debido a su rápido crecimiento que no le deja sol.
Sustancias alelopáticas son moléculas del metabolismo secundario que dan ventaja a la especie que las produce frente a sus competidores. Lo que yo he visto son estudios dodnde se riegan ciertas plantas (forestales o agrícolas) con agua donde se macera el helecho y éstas o no germinan o crecen raquíticas.
10 El eucalipto también es pirófito. Después de cosecharlos queman y TODAS las plantaciones de eucalipto que yo he visto están tapizadas de helecho. Así que podríamos decir que se potencian la una a la otra, por culpa del ser humano. Hasta donde yo se el eucalipto no es tan competitivo, aunque sus hojas sí tienen moléculas antidepredadoras, lo que hace que sólamente animales muy especializados puedan comerlas (koalas)
11 Objetivos:
Disminuir riesgos de cáncer en el ser humano y otro tipo de enfermedades en el ganado (hematuria enzootica, avitaminosis, ceguera bovina,etc.)
Prevenir incendios y su propagación (bolas de fuego que se lleva el aire) disminuyendo biomasa inflamable.
Mejora de pastos ganaderos y especies forestales.
Aumentar la diversidad biológica.
Conseguir un nuevo recurso económico que permita fijar población en el medio rural.
Conseguir un insecticida biológico que no deje residuos
Implantación de biotecnología y creación de una bioindustria.
Es decir, si tienes un limón haz una limonada o como dice Tsun Zu, conocete a ti mismo y a tu enemigo y ganarás todas las batallas.
Plazos:
Un año para hacer un ensayo y dos años más para crear una bioindustria.
He pedido una subvención a la fundación biodiversidad 70% y tengo el apoyo del Centro de Investigación del Medio Ambiente (CIMA) y de la Mancomunidad (30%)
Con esto quiero hacer el ensayo y después, con resultados en la mano, pedir dentro de 8 o 9 meses cuando salga la convocatoria del eje riesgos un inerreg con socios de España, Francia y Portugal. Además me vendría muy bien porque me he quedado hace poco en el paro.
Muchas gracias a ti.
#4 Bueno, ¡vaya pedazo comentario! Sigue sonando muy interesante. Me extraña mucho que nadie haya hecho un reportaje o que la misma Wikipedia esté tan incompleta; apenas menciona que resiste mucho a los incendios...
Quizás deberías intentar hablar con la prensa; no sé, yo aquí veo mucho material del que creo que mucha gente no sabe nada, ¡vaya con la maldita planta...!
#5 A mí me ha petado el navegador. Viendo que el texto es tan largo, quizás has encontrado un bug.
Por favor, que un@admin dé cuenta de ello: pasa algo raro con la imagen de #4. ¿Bug?
#4 "Se le identifica muy fácil porque en otoño e invierno se pone marrón pero no tira la hoja, el resto de helechos que yo veo por ahí siempre están verdes." Una duda: en casa tenemos en una maceta un helecho con esas características. ¿Hay alguna forma de confirmar que es un Pteridium aquilinum? Dado que comentas que las esporas tambuién pueden tener potencial carcinógeno, ¿recomendarías evitar el uso de esta variedad como planta decorativa? Gracias y un saludo.
#128 Como ya te he dicho, yo estoy hablando del tema de la noticia, es mas es una de las problematicas que apunta #4, o sea no es ni oftopic ni nada por el estilo.
Además, una especie autóctona se puede volver invasora si se modifican algunas de sus variables ambientales, como es en este caso EL FUEGO.
7 Eso no, después de un incendio, como rebrota, retiene algo el suelo, además moviliza muy bien el fósforo
10 El eucalipto también es pirófito. Después de cosecharlos queman y TODAS las plantaciones de eucalipto que yo he visto están tapizadas de helecho. A
11 Objetivos:
Prevenir incendios y su propagación (bolas de fuego que se lleva el aire) disminuyendo biomasa inflamable.
Mierda... si si voy a estar hablando de algo que si tiene que ver con el tema ya que es una de las problematicas de dicha planta, es mas una de las mas importantes por que hace que se extienda cada vez mas. Y va a resultar que tu no te has leido mas que el puto titulo.
Lo dicho, chao...
Voy a poner una cita del gran maestro pteridólogo Ángel Enrique Salvo Tierra: "Durante la práctica de campo a Valdeinfierno, pudimos observar tal vez la planta invasora y con más pérfida estrategia vital del planeta. Su objetivo: colonizar en exclusividad todos los continentes, sin prisa y de manera silenciosa, habiéndose ganado el apodo de “Gremlins vegetales”, rememorando las criaturas malévolas de la mitología sajona, que se caracterizan por su capacidad de sabotear cualquier maquinaria, y que recuperó Spielberg.
Apareció a principios del Terciario y poco a poco ha ido invadiendo lentamente los ecosistemas terrestres, desde los círculos polares a los desiertos. Sus raíces llegan a superar en profundidad, gracias a sus rizomas, a las de cualquier otra planta; se extiende una misma planta por decenas de hectáreas; su sombra por la disposición de sus frondes evita que crezca cualquier otra especie bajo ella; si se le quema rebrota con más fuerza y entonces produce esporas que le ayudan a colonizar nuevos territorios; no tiene herbívoros, y el que la ingiere sufre avitaminosis y proliferación de tumores…
“Pteridium aquilinum es considerada una planta tóxica global no solo por su amplia distribución geográfica, sino también por las intoxicaciones que produce en varias regiones ganaderas del orbe, en particular las ocasionadas por su potencial carcinogénico tanto en animales como en el hombre. Es una de las 5 plantas más comunes del planeta. Algunos autores lo consideran como uno de los mejores ejemplos de la respuesta del reino vegetal al uso inadecuado de la tierra por parte del hombre. Se considera la única planta superior causante directa de cáncer en los animales de granja, de forma natural la que se ha transformado en la maleza más importante del mundo, no sólo por su distribución sino también por lo difícil de su erradicación” (E Marrero FazI & A Calderón Tobar,2012)."
Bravo maestro, que bien escribe.
#1 Vaya, esto no esta cuando escribía las preguntas que te hice más abajo... Quizás hay alguna cosa que ya respondes aquí.
#3 parece que las imágenes no se han cargado bien, a ver si puedo solucionarlo
http://guadarramistas.com/2014/04/03/pteridium-aquilinum-helecho-comun/
#14 buen enlace
La entrada de la wikipedia me parece bastante menos sensacionalista de lo que afirma el maestro pterodáctilo ese o como se diga.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pteridium_aquilinum
Para empezar la wikipedia ni siquiera habla de su toxicidad ni de su carácter invasivo. Otra cosa es que sea una especie con una distribución natural muy amplia.
Muchos helechos tienen un pésimos sabor y con independencia de su toxicidad no son peligrosos porque el ganado los ignora.
Yo por la imagen creo que es el mismo helecho que hay en muchas zonas de la sierra madrileña como en las dehesas de Cercedilla donde siempre ha pastado el ganado vacuno, aunque ya menos por la invasión humana de la sierra madriteña.
Pero bueno, cuánto alarmismo la virgen. Esto me parece una forma profesional de declararle la guerra a una especie, que si bien fuera de su hábitat normal y en explotaciones agrarias puede ser un problema, lleva desde el carbonífero en este mundo (algo así como 600 veces lo que llevamos nosotros).
Lo que no entiendo es tu objetivo. ¿Erradicar la especie de los montes?
#27 "Lo que no entiendo es tu objetivo. ¿Erradicar la especie de los montes?" Eso es imposible, aún empleando todos los medios humanos, económicos y tecnológicos posibles JAMAS podríamos erradicarla por completo. El problema es el mal uso que se hace del fuego, es decir: 1 tienes un monte donde quieres crear pasto
2 quemas
3 salen unos pocos helechos que impiden que salga pasto en condiciones.
4 go to 2
5 salen más helechos
6 go to 2
7 ya está TODO plagado de helechos y el pasto se ha hechado a perder totalmente y el terreno se deja abandonado.
Si no hiciésemos un mal uso del fuego no habría este problema. Pero estamos generando un círculo vicioso que hace que cada vez se extienda más esta plaga que como tiene el follaje inflamable provoca más incendios y los dispersa, es decir, es causa y consecuencia de los incendios.
A eso añadir el problema que el mes cuando más se quema es Febrero, para que salga hierba en primavera y que es cuando el follaje está seco y es altamente inflamable. Como es un mes donde te pueden caer lluvias abundantes, éstas, después del incendio,m lavan el terreno, arrastrando las cenizas y quitando la tierra fértil. Yo he visto los ríos totalmente marrones y desbordados.
Frente a lo que tu llamas alarmismo, yo lo que veo es un pasotismo total hacia este problema.
Saludos y gracias por tu comentario.
#39 Lo que veo es un claro ejemplo de malas prácticas ganaderas y de prevención de incendios.
Igualmente es una especie que necesita mucha humedad, al fin y al cabo es un pteridofito y necesita altas humedades para poder reproducirse (sin agua no hay fase de gametofito directamente). Es que parece que estés indicando que vaya a extenderse por el 100% de la superficie de la Tierra en plan plaga asesina tal y como lo estás contando.
Quizá alguna combinación de herbicida de amplio espectro con uno específico podría ser una solución interesante junto a arar los pastos donde haya habido estas plantas para facilitar que se seque el terreno y que mueran sus rizomas.
#89 "Lo que veo es un claro ejemplo de malas prácticas ganaderas y de prevención de incendios." Yo también. ESE es el problema.
"Igualmente es una especie que necesita mucha humedad, al fin y al cabo es un pteridofito y necesita altas humedades para poder reproducirse (sin agua no hay fase de gametofito directamente)." : para la fase de gametofito necesita agua sí o sí, pero para reproducción vegetativa no, además es muy resistente a las sequías: "El sistema estomático tan especial por su forma y productividad le permiten resistir condiciones de extrema sequedad" (Vetter 2009)
"Es que parece que estés indicando que vaya a extenderse por el 100% de la superficie de la Tierra en plan plaga asesina tal y como lo estás contando." donde hay incendios se convierte en una plaga de muy difícil eliminación, yo no quiero crear alarma, pero la situación actual de pasotismo total tampoco es positiva.
"Quizá alguna combinación de herbicida de amplio espectro con uno específico podría ser una solución interesante junto a arar los pastos donde haya habido estas plantas para facilitar que se seque el terreno y que mueran sus rizomas." su rizoma fuertemente enterrado (0.5-1.5 metros) le hace bastante resistente a herbicidas y muy resistente al arado.
Un paisano me contó que compró un terreno muy barato con helechos y decía " a este le desgasto yo", roturaba y roturaba y cada vez lo ponía peor, porque el rizoma ni se enteraba y lo que hacía era eliminar la competencia de otras plantas y alimentarle con los restos de sus enemigos. Al final se dio por vencido. Muchos intentos de eliminarlo con herbicidas ha sido contraproducente, porque también afecta a la flora acompañante, pero bueno, también hay casos con buenos resultados.
#91 Por lo que comentas parece un problema muy similar al que hay con los equisetos, que no dejan de ser primos hermanos de estos.
Estas plantas son muy difíciles de combatir, y al final lo único que queda es hacer un análisis de riesgos y trabajar sobre daños máximos admisibles. Se podría intentar una esterilización completa del suelo con bromuro de metilo, pero esas solución no deja de ser simplemente local, en el momento en que una espora llegara al campo después de la esterilización ya estaría el problema de nuevo en marcha.
Creo que la única solución en campos de cultivo podría ser un tratamiento con glifosato, luego un arado de profundidad, nuevo tratamiento conjunto glifosato + picloram a los pocos días y de nuevo un arado de profundidad, más alisado posterior y cobertura plástica. Esto como un tratamiento de choque. Tras cada cultivo debería hacerse un arado y tratamiento, ya que siempre va a haber un porcentaje de rebrote.
#35 La respuesta está chupada. ¿Cuál es el mayor depredador?: Homo sapiens. Hay que buscar un recurso económico en P.a. (insecticida biológico) , ponerlo en valor y la gente irá como loca a cortarlo.
#53 Si esa era mi idea para intentar solucionar la problemática del tojo con los incendios.
Intentar que se aprovechara para biomasa y producir energía. De paso que se realizan desbroces consiguiendo pastos para ganaderos sin quemar, se consiguen recursos "sostenibles.
El problema es que donde suele crecer que es difícil de mecanizar los sistemas, dada la falta de accesos o la excesiva pendiente donde crecen. O sea habria que realizar los trabajos manualmente en la mayor parte de los casos, con el consiguiente coste, pero también creando bastante empleo (que no vendría mal)
Preguntaba por si a alguien se le habían ocurrido otras posibles alternativas.
Muy interesante todo, gracias.
#17 por fin conseguí colgar las imágenes, me dio la idea porcorosso
He visto fotos y es lo que conocemos comúnmente como helecho macho. Aunque no soy experto, ni es fácil estar completamente seguro, dada la gran cantidad de variedades que hay en España y Europa, sobre todo en climas atlánticos y alpinos.
Es un viejo conocido de ganaderos y pastores, que yo sepa (y repito que puedo estar equivocado) siempre se ha convivido con esa especie sin mayor problema, salvo que se dejen abandonadas las fincas por decenios, que este "bicho" contribuye fácilmente a hacerlas monte bajo. Pero no es precisamente una plaga.
Es cierto que en la otoñada se queda pardo y no pudre hasta retoñar el raquis de la primavera siguiente, eso llama la atención, el resto de especies, como el helecho real, son perennes (o eso parece.)
Por lo que yo sé, y me las he visto personalmente con estos cabroncetes para limpiar alguna finca abandonada, es duro de pelar para acabar con él del todo, rebrota a nada que te descuides.
Pero darle caña bien y mantenerlo a raya, es cuestión de constancia y de atacarlo en las épocas en que está más expuesto:
En otoño, cuando empieza a secar y justo antes de empezar a madurar las esporas del envés, los desbrozas al ras y entierras los hatajos o los quemas (sin que se extienda luego, pues no hay espora aún.)
Si hay medios, muchas ganas de trabajar, y no es mucha superficie, se puede ir raquis por raquis a arrancarlos y luego tratar de hincar azada o similar para sacarle también el rizoma. Eso te ahorra de tres a cinco años de repetir la experiencia en primavera (con los plantones verdes) y otra vez en septiembre.
Es cierto que son, como muchos otros helechos, plantas muy tozudas para acabar con ellas, dicen que sólo les entran las cabras, y sólo con mucha hambre (personalmente, nunca he visto a ninguna meterle morro).
Yo he probado de crío algún plantón tierno por curiosidad y sabe a rayos amargos como una coz en la lengua, luego no me extraña que no le entre a comer ni el frío.
Y sí que es cierto que el helecho macho está muy extendido por toda Europa (además es fácil verlo en películas y documentales en zonas húmedas de monte bajo por Asia o América, incluso junglas).
#58 Buen comentario. Pero piensa que la planta más ampliamente distribuida del planeta y una de las 5 más abundantes es por definición una plaga que disminuye la diversidad biológica.
#70. Pues puede ser cierto, pero me resulta chocante.
Es que, por un lado, es la primera imagen que le viene a uno a la cabeza cuando piensa en helechos, porque sí que es el más extendido, sin duda alguna, al menos en la España húmeda (y además, según esos mapas que adjuntas, casi no se salvan más que las dos estepas y los secarrales...) O.o
Pero, por otro lado, eso siempre ha sido así, que yo sepa.
Si me acuerdo, lo comento con mi agüelo a ver qué me cuenta, pero ya te adelanto que las peleas a rozón y palote con esos helechos son más antiguas que las puertas.
#0 Muchas gracias por prestarte a esto. No tengo ni idea de botánica, pero el tema me parece muy interesante, seguramente muchas dudas te parezcan simples, pero bueno...
1.) Dices mucho su nombre científico, ¿hay variedades del helecho buenas o son todas malas?
2.) Tengo entendido, por documentales de dinosaurios, que llevan aquí mucho tiempo y eran el alimento base de muchas especies del aquel entonces. Es esto así, ¿o la variedad de nuestros días difiere en algo?
3.) Dices que es la única (supongo que será la única que se conozca hasta ahora) planta superior que se sepa que es cancerígena. ¿Qué es superior? ¿Cómo funciona exactamente? Habías dicho: la molécula que lo produce se llama ptaquilósido, que en el agua se transforma en dienona que al beberlo puede causar cáncer, ¿esa molécula la tira en forma de esporas al aire o es cuando la planta entra en contacto con el agua? ¿Sabes si de algún modo esta prohibido que se usen como alimento para el ganado? ¿Se sabe de especies que la consuman? Si es así, ¿se han encontrado mamíferos consumidores de helechos con cáncer?
4.) Conozco gente que tiene helechos en macetas en sus casa, ¿es en cierto modo peligroso? ¿depende de la especie?
5.) Dices que no se la considera especie invasora, ¿por qué no? ¿quién tiene que considerarlo? ¿Lo sabemos todo sobre esta planta? ¿Están las autoridades y los gobiernos alertados sobre ello?
6.) Dices que es una planta de raíces profundas, que en cierto modo, favorece los incendios en beneficio de su especie, ya que rebrota. ¿Qué se puede hacer? ¿Qué formas de reproducción tiene?
7.) Aparte de todo lo que has dicho, ¿destroza la calidad de los suelos?
8.) Dices que se encuentra por el norte peninsular, supongo que hablas de inmensas cantidades, porque yo pensaba que estaba en todas partes...
9.) ¿Qué otras especies se ven afectadas por su invasión? ¿Qué son las sustancias alelopáticas?
10.) ¿Sabemos de otras plantas que sean parecidas? Por ejemplo, sabemos que el norte de España está muy afectado por el eucalipto, pero por esto que dices, diría que está planta es más peligrosa.
11.) Cuéntanos algo más sobre el proyecto en el que estás trabajando para limitar su población: En términos de objetivos, plazos, alcance, quién lo financia, etc, etc...
Gracias de nuevo, creo que comentaristas así hacen falta más a menudo por Menéame.
#2 "seguramente muchas dudas te parezcan simples, pero bueno..." de eso nada, me han parecido unas preguntas cojonudas y estoy encantado de responderlas.
#25: Bueno, me refiero a hacer todo, buscar el gen, mirar si es posible anularlo... luego tocaría eliminar cantidades de la planta en la naturaleza, esparciendo simiente de la nueva versión. Luego, más tarde se debería de buscar la forma de identificar la versión original de la planta de forma rápida, y hacer batidas buscando esta versión original y eliminándola donde se encuentre...
A mi es que me parece un problema grave, porque esto no son como las espinas de los cactos, sino que te produce cáncer incluso aunque no dañes la planta, y que es cáncer y daños en el material genético, no un pinchazo que duele un momento y se pasa.
No es que sea amante de jugar a ser Dios, pero si se puede quitar ese gen yo creo que ganaríamos todos, no sólo los humanos sino también otros animales del bosque que puedan padecer cáncer por estar cerca de la planta.
#26 La planta es muy difícil de eliminar. Si hacemos una versión sin cáncer que sea más competitiva que la anterior para que la elimine, sería contraproducente porque tendríamos una superplaga. Veo más sencillo plantar especies ya existentes que entren en competencia con ella y la eliminen por sombreo, como por ejemplo el acebo, que parece inmune a su química inhibidora del crecimiento de otras especies vegetales.
#36: Si la idea tampoco es hacerlo de un día para otro, sino ir poco a poco creando una ventaja negativa para la versión sin cáncer.
#66 creo que en algunas zonas de galicia lo usan como biomasa y una empresa recoge gratis los restos de la limpia para hacer papel.
También recuerdo zonas del bajo miño, que limpiaban parcelas con la desbrozadora y no lo recogían, porque desbrozado tapa la luz del sol y tarda mucho más en crecer. (Nunca entendí el sistema, ya que la dispersión de la espora es mayor)
#76 ¿papel?...me has dejado flipado, gracias por el comentario.
#76. Los esporofitos sólo maduran a partir del otoño. Seguramente les daban caña al final del verano, cuando más daño hace la roza.
Sí que es verdad que al dejarlos pudrir en capa tupida matan lo que haya debajo.
#0: ¿Se puede hacer un crísper para quitar el gen que produce esa sustancia y dejar la planta inocua?
El objetivo es ir reemplazando las plantas "defectuosas" por las que no son cancerígenas. Si hay que evitar que los animales se las coman, que le pongan el gen de producir picante y listo, sólo se lo comerían los humanos.
#24 Pues lo veo complicado. ¿cuál es el gen que produce el ptaquilosido? Además no es la única molécula tóxica. Y luego, si eso se consiguiera ¿cómo sustituir las plantas normales por la nueva planta sin ese gen ? Muy jodido... pero muy interesante tu aporte. Es lo que hace falta, aportar ideas, a mi no se me había ocurrido.
#9 Prueba con esto: https://subefotos.com
#10 Gracias, me pone que el formato es incorrecto, que tiene que ser GIF, JPEG o PNG. Yo lo que tengo es un Adobe Reader y he copiado la foto a una carpeta. Está claro que la informática no es lo mío.
En mi ordenador se ve de puta madre, básicamente es un mapamundi donde se ve la distribución de P.a. y donde más hay, con mucha diferencia es Europa, donde está totalmente petado.
#11 ¿Y una captura de pantalla?
Venga más imágenes, esto es una fiesta. GRACIAS #13 porcorosso
#38 Pues siento discernir, el helecho (no se cuál familia) si huele, de hecho para mi es un olor gratificante, parecido a la menta y a fresco.
Quizás no pueda considerarse aromático por no ser un olor fuerte, pero oler si huele.
#56 Pues puede que tengas razón, lo investigaré, gracias. Pero lo importante es que aquí estoy hablando de P. a. no del resto de las 12.000 especies de helecho.
#56 Totalmente de acuerdo. Mi madre me cuenta que hay un helecho que en algunas zonas rurales de suramérica se usa para envolver la carne cruda de vacuno y darle un sabor especial, y que el olor es aromático. Viendo las fotos de ambos helechos, se parecen mucho, por eso era mi inquietud.
Supongo que tras mucho tiempo cubriendo la carne con el helecho que menciono, que no el tóxico, no habrá pasado nada. Los campesinos no son tontos y por ello lo seguirán usando.
#59 #99
#110. Es inconfundible, tienes un buen dibujo en #59. Y su valor decorativo es más bien nulo, así que, con total seguridad, los helechos que se comercializan, como los tuyos, sean otros muy diferentes. Además los "malos" son los únicos anuales que conozco, mueren en otoño.
Seguramente los tuyos serán helechos reales, p.ej., que no tienen raquis. Son como coronas de frondes que se van desenrollando desde el rizoma mismo hacia arriba. Son bastante más voluminosos, muy bonitos, e inocuos. Antiguamente se usaban para cubrir pescado, fruta, o cama aislante del hielo.
#56. ¡La virgen! Para gustos, los colores... Pero para toda la gente que conozco huelen intensamente y a rayos cuando los rozas/arrancas. Es como derivado del amoniaco y algún alcohol o fenólicos.
(Disentir*)
Yo por especie invasora entiendo que es una especie foránea que se introduce en un ecosistema diferente perjudicando a las especies autóctonas y lo degrada destruyendo gran parte de su biodiversidad original que es el fruto de millones de años de evolución.
Para mí, por ser una especie autóctona ese helecho no merece el calificativo de invasor y no me da igual que se use ese nombre en lugar de otro.
Si esa planta se esta volviendo invasiva será por los desequilibrios medioambientales introducidos por el hombre, incluyendo el cambio climático porque es autóctona. Para hablar de problema medioambiental por toxicidad hay que ser serios y documentar el número de muertos causados por esa especie.
Los bosques autóctonos en muchas partes del planeta incluido en España han sido totalmente degradados introduciendo especies más productivas pero que deterioran el equilibrio natural. Toda plaga es resultado de un desequilibrio producido casi siempre por el hombre.
Las plagas se producen porque ante un desequilibrio algunas especies se hacen fuertes. Lo que quiero decir es que para mí el helecho al ser autóctono, no es la causa de un problema sino el síntoma del problema. Solo se puede corregir un problema actuando sobre sus causas.
Ocurre continuamente que el hombre cuando intenta corregir un problema, lo agrava. En muchos lugares donde los mosquitos transmiten enfermedades que causan pandemias terribles, se había usado previamente insecticidas para acabar con los insectos de los cultivos. Eso benefició a los mosquitos porque los peces devoradores de mosquitos desaparecieron intoxicados por los pesticidas y eran muy eficaces devorando las larvas acuáticas de los mosquitos.
Nos comportamos como aprendices de brujos y actuamos de forma impulsiva contra una especie cuando causa problemas sin entender las relacionas tróficas y de otro tipo que pueden verse gravemente afectadas por esa forma de actuar.
El parque de Yellowstone sufrió una gran crisis y se recuperó cuando introdujeron de nuevo al lobo porque los hervívoros que pastaban plácidamente en los prados tuvieron que refugiarse nuevamente en el bosque que era su hábitat natural. Volvieron a aparecer montones de especies que estaban al borde de la extinción y el paisaje se recuperó de una forma espectacular. Aparecieron los castores de nuevo y con ellos los embalses y las lagunas y los animales que vivían en un sitio que nada tenía que ver con el lugar en el que se había convertido.
Recomiendo que veáis el documental Yellowston, lo tenéis en Netflix, y el enfoque del documental es el de explicar todos los entresijo del funcionamiento de ese ecosistema tan especial.
#34 Resumiendo: ¿Que depredador "natural" recomiendas para que controle el helecho?
Ya que estamos mojate...
Y no vendas soluciones de otros lugares, para problemas de otros lugares y caracteristicas. No suele funcionar.
#35 No lo has pillado. Si conviertes un robledal en un pinar, no hay depredador que arregle ese desastre tan productivo para los humanos. Los robles tardan muchísimo más en crecer pero también arden mucho peor.
Que el helecho que se hace fuerte tras los incendios medre es lo normal y tiene relación con el hecho de plantar pinos que de forma natural crecen en zona más altas y frías en lugares que no son los suyos.
Los aprendices de brujos, que talan robledales para plantar pinos tienen la culpa.
#37 Ya... el tema es que los aprendices de brujos estan intentando solucionar un problema que proviene del 1850 o antes incluso, no se si lo entiendes...
Repito, ¿que depredador natural o técnica recomiendas para mantener controlado al helecho que se menciona?
#40 ¿Problema desde 1850? Que yo sepa en España no. Tú de donde eres.
#47 Pues que yo sepa en España si, que fue cuando se fomentaron las politicas para que los agricultores y ganaderos e incluso tejeras dispusieran de medios para las camas de ganado / abono / leñas. E incluso tengo puesto enlaces a libros historicos que lo confirman en otras noticias. No exactamente con el helecho pero si con el tojo.
El tema es que ahora ni hay agricultores ni ganaderos en la misma medida. Ni los que hay utilizan esas plantas. Y para eliminarlos se queman (Con la problematica de los incendios) y que cada año se extienden mas ya que tanto uno como el otro evitan que crezcan otras plantas tras esos incendios.
#61 ¿No exactamente con el helecho pero sí con el tojo? Total que más da tojo que helecho. https://es.wikipedia.org/wiki/Ulex_europaeus#/media/File:Illustration_Ulex_europaeus0.jpg
Muy bueno el dato como todos los tuyos. Puro bla, bla, bla, que si he puesto enlaces a libros que hablan de cosas que no son exactamente lo mismo y bla, bla, bla.
#86 Total que mas da...
Vamos a ver... Ya se que no son dos plantas iguales, etc, etc. Bla, bla, bla. Pero... la problematica en si es la misma, se reproducen por las constumbres de siglos de los agricultores y ganaderos ya que ya no las usan y para limpiar esas zonas abandonadas o semi hacen quemas que muchas veces derivan en incendios. Ardiendo media España con ello. (Y llevando las culpas quien menos tiene normalmente) Y aun cuando no deriven continúan extendiendo la planta mas, aumentando el problema.
Ahora si quieres seguimos con el bla, bla, bla, etc, etc
A mi que me pongas un enlace de la mierdapedia me la suda. Cuando tu no tienes ni idea de por que son un problema, se de sobra que planta es y la veo a diario. Y ahí tampoco. Bla, bla, bla
¿Clarito?
#100 A mi me la suda que en una conversación que va de Helecho águila (Pteridium aquilinum). Un invasor tóxico global me hables de cosas que nada tienen que ver.
#34 Totalmente de acuerdo, el P.a. es la respuesta de la naturaleza ante el mal uso que se hace de la tierra. Es un síntoma. Hay que ir a la raíz del problema que son LOS INCENDIOS.
Gracias por tu comentario.
#60 mu bien, eso ya lo has puesto, y no es ningún argumento.
Insisto: despues de ver el mapa, la frase "Su objetivo: colonizar en exclusividad todos los continentes" me parece una ida de pinza sensacionalista propia de peli de zombies
#74 Bueno, está claro que es una licencia poética. No creo que el P.a. tenga conciencia y objetivos de colonizar, pero hay que reconocer que el cabrón tiene una estrategia que le hace ser una de las plantas más competitivas que han existido, y desde que Homo sapiens empezó a utilizar el fuego para conquistar territorios P.a. ha salido fuéertemente beneficiado.
#77 Es que no veo que ser competitivo sea un problema. Podemos decir que es negativa para el ser humano, ahí estoy de acuerdo, pero que una planta sea competitiva y gracias a ello se ha extendido por europa (y algunos puntitos en otros continentes) no me parece razón suficiente como para poner el grito en el cielo. respecto a el problema para la salud/agricultura ahí totalmente de acuerdo contigo, harán falta más estudios que ayuden a ver si es buena idea luchar contra este helecho o no. Pero vamos, lo de que "hay muchos y son muy cabrones" me suena a xenofobia injustificada (es bromi)
#79 Entre P.a. y yo hay algo personal
#82 ya veo, mi teoria es que un Pteridium aquilinum te quitó la novia y se comió tus deberes, o te quitó tus deberes y se comió a tu novia, no lo tengo claro.
Cuanto odio...
#83 Joder me has pillao.
#95 Bueno tienes razón, el slogan de "salvad el planeta" es ridículo. El planeta ha pasado por plagas peores que la nuestra y como le toquen los cojones nos manda a toamar por el culo.
Es la hipótesis de Gaia: el ser humano es una enfermedad y puede que el planeta se cure de nosotros, bueno, nose, es complicado... saludos y gracias.
#97 Puede que en otros sistemas estelares existan planetas con vida y sucedan las mismas cosas que aquí. Puede que estos desequilibrios formen parte de un equilibrio más grande que no comprendemos. Del mismo modo que el universo se formó a partir del aparente caos, nuestra civilización surgió en una era astrológica aparentemente apacible que permitió que proliferásemos como especie y colonizáramos todo el planeta sin tener que preocuparnos de amenazas externas (meteoros, eventos espaciales, etc...) y extinciones masivas. Nada es totalmente aleatorio y nada ocurre al azar.
No veo por qué el ser humano deba ser una enfermedad, quizá nuestro planeta esté configurado para ser una especie de incubadora de la que después surjan especies como la nuestra en detrimento del equilibrio aparentemente natural de las cosas. Quizá haya ahí fuera más planetas como el nuestro, con especies casi tan o más avanzadas que la nuestra haciéndose estas mismas preguntas, y quizá tanto el destino de nuestra especie como el de esas otras sea colonizar las estrellas.
#98 Bueno, no eres el único que se hace esas preguntas
#98 Y otra
Como han dicho mas arriba... "Yo por especie invasora entiendo que es una especie foránea que se introduce en un ecosistema diferente perjudicando a las especies autóctonas y lo degrada destruyendo gran parte de su biodiversidad original que es el fruto de millones de años de evolución."
El helecho no podria tener la calificacion de refugiado? Asi es como acabamos aqui con las especies invasoras
En la wikipedia en inglés sí indica su potencial cancerígeno.
The plant contains the carcinogenic compound ptaquiloside,[5] and communities (mainly in Japan) where the young stems are used as a vegetable have some of the highest stomach cancer rates in the world.[6] Consumption of ptaquiloside-contaminated milk is thought to contribute to human gastric cancer in the Andean states of Venezuela.[7]
The spores have also been implicated as carcinogens.
It has been suggested that selenium supplementation can prevent as well as reverse the immunotoxic effects induced by ptaquiloside from Pteridium aquilinum.[8]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pteridium_aquilinum
#29 Fue en Costa Rica donde primero se dieron cuenta de la relación entre cáncer gástrico y pastos con helechos.
#29 Potencialmente cancerígenas hay cientos de plantas.
#50 " Se considera la única planta superior causante directa de cáncer en los animales de granja" (E Marrero FazI & A Calderón Tobar,2012).
#62 Conceptos clave a estudiar aquí: "se considera", "planta superior", "directa", "de cáncer" y "en los animales de granja".
El diablo está en los detalles y tú estás magnificando unos y ninguneando otros. Vale que ese helecho sea, por el momento, el único vegetal de entidad que sepamos que puede producirle por sí solo un cáncer de estómago... a un puerco que se haya obstinado en zampárselo contra toda lógica (créeme, casi ningún bicho se come esa cosa así como así, apuesto a que sabe a putos rayos); pero tampoco parece que la cosa vaya a pasar de ahí. No veo qué nos importa algo así a los humanos, dado el escaso índice de cáncer con el que trabajan las explotaciones ganaderas. La cosa podría tener poca entidad, habida cuenta de que hay hongos, hierbas, líquenes, algas... de altísima toxicidad, muy presentes en la cadena trófica que termina en el Mercadona.
Aparte de que, con la de centenares de oncólogos que están investigando carcinógenos por todo el mundo... ¿por qué crees tú que la mala hierba número cinco del top mundial se les podría haber pasado?
#80 Mira lo del cáncer es lo más espectacular pero es lo que menos me preocupa. He visto estudios de aseguradoras donde salen muertes de ganado por consumo de P.a. pero de baja incidencia. Lo que me preocupa es que es causa y consecuencia de incendios y que estamos entrando en unj círculo vicioso que hace que ésto vaya cada vez a más, y encima se suma el cambio climático.
#84 Pero hombre, que plantas oportunistas que se han adaptado a medrar gracias a los incendios hay muchas. Hay hasta árboles especializados en ellos, ¿cómo no lo va a estar también la mala hierba por excelencia de todo el norte peninsular?
#0 ¿ese helecho es aromático?
#28 Un helecho no produce flores ni frutos. Tampoco otro tipo de sustancias aromáticas.
¿El fento de toda la vida?
#44 Sip.
Acabo de buscar la imagen y no la he visto nunca por Valencia, aquí nos invaden otros yerbajos.
#30 Para identificarlo lo fácil es en otoño invierno porque se seca pero la fronde no cae. Cuando veas Peridium pregúntate ¿han quemado la zona? : con un 95% de probabilidades la respuesta es SÍ. Otra planta asociada a los incendios es el gamón (asphodelus albus). Si ves las dos plantas hay un 99.9% de probabilidades de que haya sido tierra quemada, como el famoso barrio de gamonal, en Burgos.
¿Qué ventaja evolutiva aporta a la planta ser cancerígena para los mamíferos?
#32 Joder, me esta saliendo humo de las orejas, me está costando responder todo, no lo se todo, pero bueno, ahí voy. La verdad es que se me hace raro una planta que produzca cáncer. No es la única enfermedad que produce en los herbívoros, también produce hematuria enzoótica, avitaminosis, ceguera bovina... La verdad es que tiene un arsenal químico muy variado y poderoso. La única explicación que encuentro es que es muy antiguo. Los helechos son las primeras plantas que colonizaron los continentes. Han tenido millones de años para evolucionar y hacer una escalada de armamentos para defenderse de sus depredadores, pero ¿porqué esta especie ha desarrollado esta defensa? no lo se.
#51 No sé... es una teoría posible pero me parece que como defensa contra herbívoros no es muy eficaz, ya que solamente provocaría daño a largo plazo en el depredador, y no creo que una vaca asocie su cáncer a haber ingerido helechos.
En este sentido tendría más efectividad desde un punto de vista evolutivo una defensa más parecida a las ortigas (savia urticante o algo así).
¿Pero este helecho es autoctono en Europa o ha sido introducido accidentalmente por los humanos? Porque si es el primer caso, no se le podria llamar especie invasora, ya que forma parte del ecosistema primigenio.
#31 Es autóctono, pero en diversas circunstancias, sobre todo debidas a factores culturales(Como el tojo se usaban antaño para camas de ganado o abono y se fomento incluso en el caso del tojo su plantación hace bastantes años) o a la inexistencia de medios para su eliminación como antaño(Los agricultores y ganaderos ya no los usan ni como camas, ni abono, ni leñas) se convierte en invasiva ocupando la mayor parte de terrenos de cultivo abandonados, bosques, montañas, etc.
Son plantas que rebrotan muy fácilmente tras los incendios, entonces expulsan a otras mas beneficiosas y también autóctonas.
En el norte son un gran problema, por que es practicamente lo que suele quemar cada año (Helechos y tojo) Consiguiendo controlar(Que no digo eliminar ni mucho menos) estas dos plantas es muy posible que se podrían eliminar gran parte de los incendios "provocados".
#33 Totalmente de acuerdo. Nada que añadir.
Como siempre Tumaco, se nota que sabes de lo que hablas. Muy buena la información que me pasaste sobre el Tojo como cultivo, es algo que la gente desconoce.
#49 Se muy poco la verdad. Me interesa por que es un problema que me toca bastante cercano y en esas circustancias intento documentarme para ver por donde proviene el problema y las posibles formas de solucionarlo.
El tema es que es complejo, sobre todo por la falta de medios e interes real.
Saludos.
#31 Es de origen desconocido y se ha extendido por todos los continentes. Una especie autóctona puede volverse invasora si se modifica alguna de sus variables ambientales, en este caso, los incendios. Si no se hubiese quemado tanto, su población no supondría un problema.
Para una visión no tan catastrofista de este helecho imprescindible la lectura de "La Memoria del Paisaje" Ignacio Abella -libros Del Jata 2016, Cap.3 pag.83-99, así comienza el capítulo: "La importancia del helecho (Pteridium aquilinum) en la economía rural de todo el norte peninsular ha sido enorme, aunque hoy día prácticamente se han olvidado y abandonado sus usos tradicionales." Pregunta: ¿los brotes jóvenes de este helecho son tóxicos? tengo entendido que no, GRACIAS y saludos!
#41 Ha sido = / = es.
Actualmente no se utiliza para nada, al igual que el tojo, por eso se esta extendiendo de forma masiva. Sobre todo por que los sistemas de eliminacion tradicionales eran ese uso para abono / cama ganado / leñas (que ya no se realiza) y se suele quemar.
Con las problematicas de los incendios (Ya sabeis lo que paso hace apenas hace 1 año en Galicia, Asturias y Cantabria) y que cuanto mas se quema mas se extiende.
#41 Cuánto más joven y tierno , más tóxico.
No entiendo este hilo.
¿quién es el autor a quien preguntamos?
(Por otro lado Enrique Salvo Tierra fue en mi opinión nefasto en el Ayuntamiento de Málaga, en su condición de desarrollista del psoe.)
#57 Hola soy yo, lo que hago es citar a Salvo Tierra. Desconozco su gestión como político, pero como pteridologo lo admiro profundamente.
#67 ¿y quién eres (si me permites la pregunta directa)?
#69 Eso mismo me pregunto yo todas las mañanas. ¿quién soy?, todavía no he encontrado la respuesta.
Organizo muchas salidas de campo en una asociación naturalista, donde a veces tenemos el privilegio de contar con la participación de botánicos. Fruto de nuestras observaciones hemos visto como por culpa de los incendios esta planta va ganando cada vez más terreno. Me dio por investigar y conseguí ponerme en contacto con Salvo Tierra que me pasó información.
Una pregunta un poco estúpida, ¿cómo se distingue una especie invasora de una que no lo es? O formulando mejor la pregunta, ¿cómo sabemos que aquellas especies a las que los humanos denominamos "invasoras" no son más que una respuesta de la naturaleza en forma de reubicación de las especies vegetales y animales en respuesta a los cambios introducidos por el el ser humano?
En tal caso ¿no tiende todo sistema a un equilibrio? ¿No es la introducción de dichas especies un mecanismo por el cual la naturaleza se está recalibrando? ¿No puede ser que en realidad se estén migrando especies a nuevos territorios y que las otras especies tengan que adaptarse para sobrevivir?
Y en dicho supuesto, ¿no habrán sucedido cosas como esta mucho antes de que el ser humano existiera debido a otro tipo de factores? Partiendo de dicha premisa, ¿cuándo una especie invasora comienza a ser autóctona? ¿Por qué el factor humano como precuela de dichos cambios es más preocupante que cualquier otro tipo factor climático o ambiental en determinada era geológica del planeta?
En fin, que me hace un poco de gracia lo de "especie invasora" cuando la especie invasora por antonomasia es el ser humano.
#90 Pues creo que tienes bastante razón. Parece que P.a. es una respuesta de la naturaleza al mal uso de la tierra por parte de Homo ¿sapiens?, digo parece, aunque la naturaleza no tiene intenciones , eso sería teleología.
La diferencia entre especie autóctona y alóctona creo que son 400 años (lo digo de memoria, me puedo equivocar ) es decir, totalmente arbitraria y subjetiva.
" ¿Por qué el factor humano como precuela de dichos cambios es más preocupante que cualquier otro tipo factor climático o ambiental en determinada era geológica del planeta?" porque el humano lo hace a una velocidad mucho mayor.
"En fin, que me hace un poco de gracia lo de "especie invasora" cuando la especie invasora por antonomasia es el ser humano." bueno, eso es verdad, pero sigue siendo mi especie favorita.
#93 Será tu especie favorita, pero piensa que al paso que vamos, si hay algún planeta habitable en TRAPPIST-1 y la tecnología lo permite, tendremos que ir haciendo las maletas para poder colonizar y destrozar otro planeta más.
Pues sí, probablemente el factor clave sea la velocidad con la que se introducen esos cambios. Y llámame loco, pero aún así no creo que eso suponga necesariamente la destrucción de un ecosistema, sino la reconfiguración del mismo (solo que a un ritmo mayor).
No soy biólogo ni nada por el estilo, pero no creo que nada suceda
al azarpor error, incluso cuando sucede por nuestra culpa.Dos preguntas:
1. Por caminar o trabajar entre ellos o con ellos, sobre todo en primavera, hay probabilidades de intoxicarse en alguna medida? Habría que usar guantes y sería peligroso llevarse las manos después de manipularlo (sin guantes) a ojos o boca?
2. Además de insecticida, acidifica el suelo, cosa que seria bueno para rosales por ejemplo? Y usarlo como cama en la huerta puede afectar a lo plantado, como por ejemplo ajos?
Un saludo y gracias por responder. Es muy interesante.
#92 En época de esporulación (Junio, Julio, agosto) se recomienda utilizar mascarillas para manipularlo.
Como abono es bueno sobre todo por su contenido en fósforo. Yo he leído que lo utilizan en la huerta como insecticida, poniendo la hoja tal cual al lado de nuestros cultivos.
Yo para el bajar el ph prefiero agua de riego con una gotita de urea y mirarlo con un phmetro, son baratos y lo tienes en cualquier growshop, se que parece engorroso pero no es para tanto, lo pruebas las primeras veces, calibras y si siempre haces la misma mezcla no necesitas estar todo el dí midiendo el ph.
#92 el riesgo de trabajar con helechos son las garrapatas(lo mismo que otras hierbas altas), para eso hay que usar ropa que cubra lo máximo posible, la toxicidad grave tópica es prácticamente nula, no se de que fuente saca lo de la mascarilla.
Para usarlo como abono necesita fermentar(después de usar de cama), la azolla es un helecho que se aplica como abono verde, el helecho águila no.
Estoy flipando con este hilo. La tercera sustancia causante de cáncer en el mundo son las aflatóxinas, está regulado el uso alcaloide pirrolizidínico(primera sustancia cancerígena descubierta de un vegetal superior, y eso por la defensa económica de la nicotina) después de cientos de muertes por preparados medicinales y aquí se esta dando vueltas a una probable causa de cáncer en 4 poblaciones pequeñas de las cuales 3 son economías de subsistencia(podrían morir de simple intoxicación de otro cultivo, como la almorta) y la que queda es un por meter en la dieta el helecho águila por error en la dieta(y no quita que eso sea por otras causas ya que no sería grandes dosis) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21073603
Un último apunte, este helecho en concreto no tanto como los reales o las hepáticas, porque tiene poco porte y muy dividido, pero alguna vez se usaba antiguamente en pescaderías o fruterías para exponer el género.
Supongo que además de mantener el fescor, se aprovechaba propiedades bactericidas y como antiséptico tópico.
Luego no parece que haya dado demasiados problemas sanitarios por toxicidad por contacto o similar.
También se usaba para estrar las cuadras del ganado, como mencionó ya alguien en este hilo.
Bueno estoy agotado, me voy a dar una ducha un paseo, vuelvo más tarde.
Gracias a todos por vuestros comentarios, me han hecho pensar y he aprendido mucho, pero estoy reventado, me voy a tomar un descanso y más tarde me incorporo.
nada que no carga
#6 Pon un enlace
#8 Es que la imagen que tengo no es de internet. Es de un correo electrónico que me mandaron.
#0 ¿Porqué crees que siendo tóxico, durante tantas generaciones la gente no se haya dado cuenta de ello? Todavía se hacen almiares con esta planta. https://goo.gl/0DBXAW
#12 Lo que se es que en Japón se lo comen y hay alto índice de cáncer gástrico. Tiene muchos usos tradicionales pero su potencial tóxico se pasa por alto. Puede ser porque el ptaquilósido se descubrió relativamente hace poco, en 1988 creo recordar. Joder lo conseguí, gracias coño.
#15 Hombre, pues de decir " Su objetivo: colonizar en exclusividad todos los continentes" a subir una foto con un monton de puntos en europa y unos poquitos en el resto de continentes.... creo que te ha quedado la frase un poco sensacionalista, no?
#55 "“Pteridium aquilinum es considerada una planta tóxica global no solo por su amplia distribución geográfica, sino también por las intoxicaciones que produce en varias regiones ganaderas del orbe, en particular las ocasionadas por su potencial carcinogénico tanto en animales como en el hombre. Es una de las 5 plantas más comunes del planeta. Algunos autores lo consideran como uno de los mejores ejemplos de la respuesta del reino vegetal al uso inadecuado de la tierra por parte del hombre. Se considera la única planta superior causante directa de cáncer en los animales de granja, de forma natural la que se ha transformado en la maleza más importante del mundo, no sólo por su distribución sino también por lo difícil de su erradicación” (E Marrero FazI & A Calderón Tobar,2012).
#12 Lo que has puesto son recogidas que se utilizaban como cama para el ganado en invierno, porque es cómodo e insecticida. Además, mezclado con tojo, pisoteado, meado y cagado por el ganado es un excelente abono.
#12 por que se usa de cama https://atlaslabayru.wordpress.com/2016/02/26/usos-tradicionales-del-helecho/ y en un último caso de alimento. Desde el comienzo de la ganadería se tenía conocimiento de que es tóxica(el propio ganado la evita), que es diferente a ser cancerígena, pero es peor el hambre, el ganado que sobreviva al invierno le da tiempo a procrear antes de morir. Los factores culturales que aparecieron en ciertos pueblos puede ser por inexperiencia a nuevas circunstancias que hicieron aumentar la cantidad de helecho en la zona por algún cambio de práctica.
Que esta mierda sensacionalista esté en portada deja bien claro qué es menéame hoy.
#54 meneame ya no es lo que era, antes molaba.
Pero entonces vamos a morir todos de cáncer ya? Echo la Primitiva esta semana o ni me molesto?
#68 Yo ahora mismo estoy corriendo en círculos con las manos en alto.