En Build 2018, describí nuestro enfoque para ayudar a ser más productivo al desarrollar aplicaciones, incluida la introducción de .NET Core 3.0. También comenzamos a desacoplar muchas partes de la plataforma de desarrollo de Windows, para que pueda adoptar tecnologías de manera incremental.
#3 Hay diferencias y lo sabes porque ya lo has dicho en los comentarios que referencias. Que sean mínimas no las convierte en inexistentes. Pero vamos, estoy de acuerdo contigo en que no es plan de meterse en uno de los debates tradicionales de menéame y en que la de #0 es una buena noticia.
#4 en realidad no es que sean diferentes, sino que la OSI y la FSF lo consideran dentro de su definición o no. Por ejemplo, Debian es libre aunque la FSF no lo considera libre. En fin, para los que les gusta sacar punta a todo: puede que no sea lo mismo, dejémoslo en 99,99% parecido.
Comentarios
Bienvenido sea el software libre, lo desarrolle Microsoft o el mismo Diablo.
#1 Open source != Free software
#2 yo creo que no hay diferencia alguna. Ahí dejo mis razones para no entrar de nuevo en el aburrido debate.
red-hat-academy-integra-universidad-salamanca/c019#c-19
Red Hat Academy se integra en la Universidad de Sa...
muylinux.com#3 Hay diferencias y lo sabes porque ya lo has dicho en los comentarios que referencias. Que sean mínimas no las convierte en inexistentes. Pero vamos, estoy de acuerdo contigo en que no es plan de meterse en uno de los debates tradicionales de menéame y en que la de #0 es una buena noticia.
#4 en realidad no es que sean diferentes, sino que la OSI y la FSF lo consideran dentro de su definición o no. Por ejemplo, Debian es libre aunque la FSF no lo considera libre. En fin, para los que les gusta sacar punta a todo: puede que no sea lo mismo, dejémoslo en 99,99% parecido.