Actualmente, en un mundo en el que las redes sociales ejercen un rol fundamental en el día a día de millones de personas, el debate público está trufado de falsedades, verdades a medias o razonamientos que huyen de la lógica. Es habitual escuchar las acusaciones argumentales –a veces como fuego cruzado– de haber soltado una o varias falacias. Estas, normalmente, se utilizan para señalar una opinión que o bien es falsa o bien no concuerda con nuestros ideales.
Comentarios
Parece una guía de como comentar en meneame.
#1 falso dilema
#2 me decanto más por la de "generalización apresurada" que la he descubierto en el artículo.
#1 fuentes?
Ojo, que a veces algo parece una falacia, pero no lo es.
Por ejemplo, la ad hominen. Se trata de una falacia ad hominem cuando se pretende criticar unas ideas atacando al que las dice. Pero cuando no se combaten ideas, sino que simplemente se ataca a una persona a base de insultos, no es ad hominem, es simplemente insultos.
Ains #0 esta información dará problemas...eruditos de chichinavo diciendo falacia X a cualquier cosa que se diga. Antes sólo conocían hombre de paja y ad hominem y la murga que daban con eso, ahora tienen más palabros que no comprenden y no dudarán en usarlos.