La última subasta de capacidad de energía solar en la India ha establecido un nuevo récord de 4,34 rupias / kWh (0,058 euros/kWh), lo que provocó que el ministro de Energía del país, Piyush Goyal, mandara un tweet diciendo que las tarifas solares son ya más baratas que la generación a carbón.
#10 Entiendo que "electy consumption" se refiere a consumo de electricidad, aunque no hablo ingles.
Actualmente la producción eléctrica (la electricidad es menos del 1/4 del consumo energético) renovable en india supone algo mas del 15%, y casi todo de origen hidroelectrico. La producción de solar FV es mínima, por eso es un sector con gran crecimiento.
El aumento anual de consumo de electricidad en India ha sido del 5% en los últimos años, el aumento de producción renovable ni siquiera cubre eso.
#11 Si ahora mismo la energia solar supone el 1% de la energia consumida y los planes son llegar a cubrir el 8% de la energia consumida dentro de 6 años, entonces el crecimiento de la energia solar sera muy superior al aumento de consumo. Asi lo entiendo, vamos.
#12 Ahora mismo la energía solar supone menos del 1% de la electricidad producida, no de la energía consumida.
Los planes (según ese twiter) son que llegue en 2022 al 8% de la electricidad producida, (desde luego no de la energía total), lo que yo te intentaba explicar con los datos, es que está muy bien las intenciones pero creo que es inviable, y especialmente si se mantiene el aumento del consumo eléctrico, que ha sido sostenido de casi 5% anual durante los últimos 10 años.
#13 Pero si acabas de reconocer antes que el Tuit pone 8% de la Energia Consumida (no la producida). Es decir el 8% de la energia total consumida en India.
Tu has leido el articulo? El objetivo es multiplicar por 25 la capacidad solar instalada.
#14"Entiendo que "electy consumption" se refiere a consumo de electricidad, aunque no hablo ingles"
"Ahora mismo la energía solar supone menos del 1% de la electricidad producida"
Consumida o producida es básicamente lo mismo (se produce algo mas de la que consumen los usuarios finales.
Siempre hablan de electricidad.
Tampoco hay que confundir la electricidad instalada con la producida (te vuelvo a poner la imagen donde se ve la enorme diferencia), en 2012 tenían un 12% de potencia instalada renovable (hidroelectrica aparte), y no llegaba al 1% de la producción.
Ahora producen mucho menos del 1% de la electricidad con FV, y aunque lo multiplique por 25, seguirán sin llegar a la cobertura 8%, pero si además sigue creciendo el consumo al 5% anual, apenas variará el porcentaje de cobertura actual.
Comentarios
Y esto es lo que pasa cuando no hay monopolio sobre las eléctricas.
España ya es más cutre que India en temas energéticos.
#2 España ya es más cutre que India
en temas energéticosY sin primas o incentivos de mierda.
Mucho tiene que cambiar el cuento:
#4 Bueno, parece que quieren llegar al 8% de energía solar en 6 años, eso sin tener en cuenta hidroeléctrica ni eólica:
#8 Se refieren al 8% de producción eléctrica.
Si mantienen el crecimiento, la energía solar seguirá sin ser mas del 1% de la que necesitan.
#9 No, lo pone claramente: 8% de la energía consumida, no 1%.
#10 Entiendo que "electy consumption" se refiere a consumo de electricidad, aunque no hablo ingles.
Actualmente la producción eléctrica (la electricidad es menos del 1/4 del consumo energético) renovable en india supone algo mas del 15%, y casi todo de origen hidroelectrico. La producción de solar FV es mínima, por eso es un sector con gran crecimiento.
El aumento anual de consumo de electricidad en India ha sido del 5% en los últimos años, el aumento de producción renovable ni siquiera cubre eso.
#11 Si ahora mismo la energia solar supone el 1% de la energia consumida y los planes son llegar a cubrir el 8% de la energia consumida dentro de 6 años, entonces el crecimiento de la energia solar sera muy superior al aumento de consumo. Asi lo entiendo, vamos.
#12 Ahora mismo la energía solar supone menos del 1% de la electricidad producida, no de la energía consumida.
Los planes (según ese twiter) son que llegue en 2022 al 8% de la electricidad producida, (desde luego no de la energía total), lo que yo te intentaba explicar con los datos, es que está muy bien las intenciones pero creo que es inviable, y especialmente si se mantiene el aumento del consumo eléctrico, que ha sido sostenido de casi 5% anual durante los últimos 10 años.
#13 Pero si acabas de reconocer antes que el Tuit pone 8% de la Energia Consumida (no la producida). Es decir el 8% de la energia total consumida en India.
Tu has leido el articulo? El objetivo es multiplicar por 25 la capacidad solar instalada.
#14 "Entiendo que "electy consumption" se refiere a consumo de electricidad, aunque no hablo ingles"
"Ahora mismo la energía solar supone menos del 1% de la electricidad producida"
Consumida o producida es básicamente lo mismo (se produce algo mas de la que consumen los usuarios finales.
Siempre hablan de electricidad.
Tampoco hay que confundir la electricidad instalada con la producida (te vuelvo a poner la imagen donde se ve la enorme diferencia), en 2012 tenían un 12% de potencia instalada renovable (hidroelectrica aparte), y no llegaba al 1% de la producción.
Ahora producen mucho menos del 1% de la electricidad con FV, y aunque lo multiplique por 25, seguirán sin llegar a la cobertura 8%, pero si además sigue creciendo el consumo al 5% anual, apenas variará el porcentaje de cobertura actual.
#15 Ah vale, perdona, no sabía que tenías más información que el propio gobierno Indio que publica el tuit.
#16 Puede que te sorprenda, pero a veces los políticos prometen cosas que no pueden cumplir.
Pasa mucho cuando además son cosas que la gente quiere escuchar.
India es ETA. Fin de la cita.
Eso es porque allí tienen sol, y en España prácticamente todo el año está nublado