Josh Bocanegra de la empresa Humai - Afirma que están utilizando la inteligencia artificial y nanotecnología buscando almacenar datos de patrones de comportamiento, tipos de diálogos, procesos de pensamiento y datos de cómo funciona realmente el cuerpo. Esta información se codificará en múltiples tecnologías de sensores, que posteriormente serán integradas en un cuerpo artificial con el cerebro de un ser humano fallecido.
#3 La iglesia y sus fanáticos pueden decir misa, valga la expresión.
Lo que pretende, si he entendido bien el artículo, es utilizar un cerebro humano como si fuera un procesador, y añadir patrones conductuales para "emular" la personalidad del sujeto. El problema es que esa personalidad es, ni más ni menos, eso que llamamos consciencia, que es lo que, en esencia, nos define como quien somos. Y la consciencia está vinculada al cerebro de una manera que, hoy en día, los neurocientíficos todavía no tienen muy claro.
La pregunta, por lo tanto, es: ¿Sería ese cerebro plenamente consciente, o sería sólo una máquina compleja con patrones de conducta programados? Por que si no hay consciencia sería difícil hablar de una resurrección, si no, más bien, del proyecto robótico más complejo ideado hasta la fecha.
#8 Da igual, es una oportunidad de enriquecerte, tengas la edad que tengas. Piensa que en toda crisis se crean oportunidades. ¡Aprovecha tu oportunidad!
El problema es, que el cerebro "resucitado" dirà "oye!! Ha funcionado!!!, he resucitado!!!" y todos pensaràn que el que ha la es la misma persona que falleció, con lo que nunca se sabrà realmente si funciona el invento.
Comentarios
Adán no puede ser resucitado porque no se sabe dónde se le enterró.
Tendrá que luchar primero contra la iglesia y sus fanáticos...
#3 Jeje. Si te mueres ahora, en 30 años vuelves al paro.
#4 O peor aun, a trabajar a Londres...
#5 ¿Hay algo de malo en trabajar en Londres?
#6 A menos que te resuciten en Diciembre.
#6 Si, que no estoy donde me gustaría estar, no es lo mismo venir de joven que con unos años .
#3 La iglesia y sus fanáticos pueden decir misa, valga la expresión.
Lo que pretende, si he entendido bien el artículo, es utilizar un cerebro humano como si fuera un procesador, y añadir patrones conductuales para "emular" la personalidad del sujeto. El problema es que esa personalidad es, ni más ni menos, eso que llamamos consciencia, que es lo que, en esencia, nos define como quien somos. Y la consciencia está vinculada al cerebro de una manera que, hoy en día, los neurocientíficos todavía no tienen muy claro.
La pregunta, por lo tanto, es: ¿Sería ese cerebro plenamente consciente, o sería sólo una máquina compleja con patrones de conducta programados? Por que si no hay consciencia sería difícil hablar de una resurrección, si no, más bien, del proyecto robótico más complejo ideado hasta la fecha.
#8 Da igual, es una oportunidad de enriquecerte, tengas la edad que tengas. Piensa que en toda crisis se crean oportunidades. ¡Aprovecha tu oportunidad!
#9 Convéncelos, tienen mil y un argumentos. De todas formas dentro de 60 ese lo que sea sera un juguete roto...
#10 El problema de Londres es el costo de vida. Así como viene se va.
#12 Eso es lo de menos.
#12 No lo sé,nunca estuve allí, pero trabajando duro se consigue todo.
#11 Tendría gracia que tuvieramos que convencerlos, precisamente a ellos, de que la resurrección es posible ¡Manda bemoles la cosa!
.
Lo malo de los fanáticos no es que tengan argumentos que decir, si no que carecen de oídos para escuchar.
He visto la película: descargan el cerebro y éste se convierte en una AI maligna que quiere dominar el mundo.
Salía Johny Deep
Eso no es resurrección, eso es un robot con personalidad copiada que le han metido un cerebro muerto para hacer el paripé.
El problema es, que el cerebro "resucitado" dirà "oye!! Ha funcionado!!!, he resucitado!!!" y todos pensaràn que el que ha la es la misma persona que falleció, con lo que nunca se sabrà realmente si funciona el invento.
Es un capítulo de "Black Mirror".
Fraga is coming back... Lo veo como el mejor candidato.