El Pleno ha debatido esta mañana la solicitud del Gobierno de convocar el llamado Pleno de verificación de sus dos candidatos. Tres magistrados –Inmaculada Montalbán, Cándido Conde-Pumpido y Ramón Sáez-, conforme al reglamento, solicitaron al presidente Pedro González-Trevijano que señalase fecha para el Pleno de Verificación. Se ha negado a convocarlo.
#2:
el CGPJ esta incumpliendo la ley desde el 4 de Diciembre del año 2018
existe un jefe del Estado que tiene que velar por el buen funcionamiento de las instituciones.
¿alguien se cree que el heredero del heredero del dictador quiere jueces imparciales?
se necesita un 67% de votantes que quieran poder elegir al jefe del estado, en las ultimas elecciones el 70% voto por el PPSOEVOX.
¿el 70% de votantes se consideran inferior al Borbón?
#8:
#6 Efectivamente, han llegado a tener un militante con carnet de PP como presidente, al que posteriormente le metieron una patada en el culo en Europa por mentir en su curriculum.
#6 Efectivamente, han llegado a tener un militante con carnet de PP como presidente, al que posteriormente le metieron una patada en el culo en Europa por mentir en su curriculum.
#2 ¿el CGPJ sería alegal -la ley no decir nada concreto- o ilegal -ir directamente en contra de la ley-? Si fuera ilegal ¿no serían ilegales sus acciones y decisiones desde que lo fuera?
Patético, no se puede ser como el perro del hortelano, que ni hace ni deja hacer. Es demencial amarrarse al poder de esta manera, contra la constitución, Europa ya ha dado el espaldarazo a Sanchez para que desbloquee esta situación y lo está haciendo.
El PSOE lo tiene sencillo, que lleve al parlamento todas las semanas un nombre para votar y que sea el PP el que se retrate votando que no.
Ahora mismo, dicen que el PP lo está bloqueando, pero el que tiene que llevar los nombres al parlamento para su votación es el PSOE y eso no lo ha hecho todavía (porque el PP votará que no), pero que lleve un nombre todas las semanas para que realmente sea el PP el que vote siempre que no.
Comentarios
Que dimita 👎
el CGPJ esta incumpliendo la ley desde el 4 de Diciembre del año 2018
existe un jefe del Estado que tiene que velar por el buen funcionamiento de las instituciones.
¿alguien se cree que el heredero del heredero del dictador quiere jueces imparciales?
se necesita un 67% de votantes que quieran poder elegir al jefe del estado, en las ultimas elecciones el 70% voto por el PPSOEVOX.
¿el 70% de votantes se consideran inferior al Borbón?
¿Insumisión del poder judicial encargado de velar por la Constitución? Total, ya la incumple el CGPJ
El Gobierno podria ya poner a un ministro como candidato y así ya tenemos la fusión perfecta. no vaya a ser que parezca que hay separación de poderes.
Normalidad democrática
#4 Eso ya lo hará la derecha si llega al poder, mientras, estamos sin poder tocar nada.
Los guardianes de la ley saltándose la ley.
#6 Efectivamente, han llegado a tener un militante con carnet de PP como presidente, al que posteriormente le metieron una patada en el culo en Europa por mentir en su curriculum.
#3 Lamento abrirte los ojos. El órgano encargado de velar por el cumplimiento de la CE es el TC, pero no forma parte del poder judicial.
Pero eso no quita que estemos presenciando un comportamiento vergonzoso.
#7 Es lo que tienen las
repúblicas bananerasdemocracias plenas....#1 Que dinamita
#2 ¿el CGPJ sería alegal -la ley no decir nada concreto- o ilegal -ir directamente en contra de la ley-? Si fuera ilegal ¿no serían ilegales sus acciones y decisiones desde que lo fuera?
Patético, no se puede ser como el perro del hortelano, que ni hace ni deja hacer. Es demencial amarrarse al poder de esta manera, contra la constitución, Europa ya ha dado el espaldarazo a Sanchez para que desbloquee esta situación y lo está haciendo.
Hablamos ya de golpe de estado o aún no??!?!?!
#14 no.
El PSOE lo tiene sencillo, que lleve al parlamento todas las semanas un nombre para votar y que sea el PP el que se retrate votando que no.
Ahora mismo, dicen que el PP lo está bloqueando, pero el que tiene que llevar los nombres al parlamento para su votación es el PSOE y eso no lo ha hecho todavía (porque el PP votará que no), pero que lleve un nombre todas las semanas para que realmente sea el PP el que vote siempre que no.