Los jueces descartan un delito de odio por pedir que el Pazo de Meirás dejara de ser propiedad de los Franco y explica que los querellantes - un descendiente del dictador y la Fundación Franco - no pertenecen a "un grupo minoritario necesitado de especial protección".
1° Reclamar la propiedad pública del pazo como se hizo no creo que sea una muestra de odio aunque el pazo estuviese ocupado por la minoría más oprimida del mundo.
2° Decidir que es delito de odio en función de quien es el atacado me parece un atropello y debería ser inconstitucional, pero ya se sabe, leyes diferentes para mujeres y minorias.
Comentarios
Pertenece a la categoría de ocio porque es una noticia para disfrutar.
La única "protección" que deberían necesitar es la de estar entre rejas por mantener el expolio de Paquita la culona.
Yo veo 2 cosas claramente diferenciadas:
1° Reclamar la propiedad pública del pazo como se hizo no creo que sea una muestra de odio aunque el pazo estuviese ocupado por la minoría más oprimida del mundo.
2° Decidir que es delito de odio en función de quien es el atacado me parece un atropello y debería ser inconstitucional, pero ya se sabe, leyes diferentes para mujeres y minorias.
Minoritarios eran en la dictadura y eran ellos que odiaban a todos los que no hacían lo que ellos querían.
Haberse hecho policías.
¿Para cuando el día "acoge a un Franco en tu casa"?
No son un grupo minoritario... normal... si en las manis fachas aún gritan "Todos somos Franco!"