#2 Vale, ya lo he terminado, y sí, es un gilipollas integral. Va y afirma, con dos cojones que "en esas relaciones hubo consentimiento".
Veamos: si yo vendo una casa y digo que está en buen estado, y luego resulta que tiene aluminosis y yo lo sabía pero lo oculté adrede ¿alguien se cree que es una transacción válida, o es una ESTAFA? ¿Alguien cree que yo puedo alegar que en ningún momento obligué a nadie a comprar la casa, y que lo hizo libremente? ¿A que no?
Pues aquí lo mismo: ese consentimiento estaba VICIADO, y por tanto no es válido. Puede ponerle el nombre que quiera, pero NO HUBO CONSENTIMIENTO, porque éste estaba condicionado al hecho de que él estaba operado, y eso era falso, igual que la venta de la casa estaba condicionada al hecho de que estuviese en buen estado.
Y bueno... eso de que no se le puede llamar "violador" porque sólo tiene 19 años ya es el colmo de la demagogia.
Siempre nadando en aguas turbulentas y sin decantarse por una opinión rotunda, es la forma de ganar dinero que tiene este ser impresentable y acomplejado con careta de cualquier cosa para cualquier situación.
Comentarios
Otro cretino
#1 Vaya, sí que discrepamos. Lo que dice parece muy razonable.
Rectifico. Había visto sólo una parte, pero luego parece que le echa una buena bronca. Voy a terminarlo.
#2 Vale, ya lo he terminado, y sí, es un gilipollas integral. Va y afirma, con dos cojones que "en esas relaciones hubo consentimiento".
Veamos: si yo vendo una casa y digo que está en buen estado, y luego resulta que tiene aluminosis y yo lo sabía pero lo oculté adrede ¿alguien se cree que es una transacción válida, o es una ESTAFA? ¿Alguien cree que yo puedo alegar que en ningún momento obligué a nadie a comprar la casa, y que lo hizo libremente? ¿A que no?
Pues aquí lo mismo: ese consentimiento estaba VICIADO, y por tanto no es válido. Puede ponerle el nombre que quiera, pero NO HUBO CONSENTIMIENTO, porque éste estaba condicionado al hecho de que él estaba operado, y eso era falso, igual que la venta de la casa estaba condicionada al hecho de que estuviese en buen estado.
Y bueno... eso de que no se le puede llamar "violador" porque sólo tiene 19 años ya es el colmo de la demagogia.
Ha dicho algo sobre el tamaño de las tetas del dibujo animado de una coneja?
Un gilipollas opinando sobre lo que hace otro gilipollas... irrelevante elevado al cuadrado, pero como no me gusta votar negativo, no lo haré.
Siempre nadando en aguas turbulentas y sin decantarse por una opinión rotunda, es la forma de ganar dinero que tiene este ser impresentable y acomplejado con careta de cualquier cosa para cualquier situación.
Uff, que cosa más sórdida...