Yo tenía una relación de 11 años, desde los diecinueve. Sabía (o pensaba) que él era el hombre de mi vida, me quería casar con él, teníamos el nombre de nuestros hijos, y de repente vi que todo aquello me parecía muy claustrofóbico. Empecé a ser adúltera ocasional a partir del cuarto año con él. Adúltera regular al sexto año. Y a partir de allí sistemáticamente hasta los 11. Fue un adulterio gradual.
Ésta lo que quiere es lo bueno del matrimonio (estabilidad, cercanía, posibilidad de familia) y lo bueno del folleteo variado.
No guapa, las cosas se hacen bien. En la vida hay que renunciar a algunas cosas y ésta es una de ellas. O eso, o te haces la ultraliberal y te vas pinzando todo lo que te apetezca, cojonudo, mejor para ti y tu goyeneta, pero no vayas de que "esto salvó mi relación" o "era mejor para los dos" porque para la única para quien era bueno era para ti. Probablemente a tu pareja no le haga mucha gracia "invertir" en una relación a la cual se está calzando medio barrio.
Imaginad que cambamos los roles, y es él el que salva el matrimonio por el adulterio. Imaginad los gritos del feminismo militante.
No me parece ni bien ni mal, que cada uno se organice. Me refiero a las diferentes varas de medir:
Ella la infiel -> Salva el matrimonio
Él es infiel -> Ella es una víctima
#7 comprendelo, ella lo hace (tomado de su esperpentica auto justificación) por la curiosidad, la intimidad, la admiración cultural y por enriquecerse espiritualmente. Además sufre mucho, que tiene que llegar a pasar por "Era desagradable cerrar el Facebook, pero era la única medida crucial".
La historia de valores y sufrimiento que emocionó a Spielberg.
#10 Es que precisamente esa cantinela se ha repetido mas de una vez... El hombre infiel "es un salido que no respeta a su pareja blablabla" cuando la infiel es ella "es que necesita algo mas que no encuentra en su pareja blablabla"
Lo dicho, todos somos humanos, todos hacemos cosas de las que estamos mas o menos orgullosos, no hace falta inventarse historias para autojustificarse, el aburrimiento sigue siendo motivo suficiente (para ambos sexos) para hacer según que cosas.
P.D. Todos los comentarios de "puta, zorra, etc.." tanto aquí como en la noticia me sobran. No creo que sea cuestión de sexos.
No me gusta entrar en este tipo de debates. Porque generalmente no llevan a nada, pero... ¿estariais llamandole zorrón si fuera un hombre? Evidebtemente no.
A mi me da igual quien sea el adúltero, si èl o ella. Me parece un acto igual de deplorable en ambos casos. Pero tenemos que reconocer que, a nivel social, no está visto igual que lo haga un hombre o una mujer. De hecho, muchas veces, son las propias mujeres las que excusan a los hombres porque ellos "tienen otras necesidades"
#14 También es doble vara de medir, llamar zorrón a ella pero no a él.
Y no digas "estaríais" si me hablas a mí, ya que yo no he dicho eso, todo lo contrario,he dicho: "No me parece ni bien ni mal, que cada uno se organice."
No recuerdo un "tour de force" de hipocresía a este nivel desde... el último consejo de ministros: "vamos a recortar y privatizar tal y cual para 'salvarlos'".
Si tratara a su marido como a alguien adulto no tendría que ir buscando excusas, que le diga lo que hay y si hay que romper pues se rompe, no se termina el mundo por ello. Además, igual que defiende su derecho a buscar la felicidad lo coherente es que le de a él la misma opción, a fin de cuentas él está "quemando" su tiempo y su única vida con otra persona distinta a la que es en realidad.
"Lo mío no era deseo, esa es una motivación más de tíos; lo de necesitar acostarse con alguien. En mi caso era admiración cultural. Me apetecía tener aquello (la relación sexual) como souvenir, pero lo importante no era el sexo. Nunca me acostaría con alguien porque fuese guapo, ni aunque yo estuviese del revés"
Claro claro claro... No voy a entrar en valoraciones morales (como #2#3#5 ), pero lo único que deja claro el texto es que no somos tan diferentes, todos somos personas con nuestros vicios y virtudes, aunque se autoconvenza de que lo suyo "es mas especial"
Mi marido es un pagafantas que me paga los caprichos y me da comida y cobijo. Si no me hubiera permitido follarme a todo lo que se mueve habría acabado dejandolo y viviendo con un fucker-farsante en el trastero de su madre.
Ahí llevas razón, pero veámoslo de otra modo, mientras la otra parte de la pareja lo sepa (esté o no esté de acuerdo), no veo el problema. Sigue siendo infidelidad o adulterio y no una relación abierta. Al menos por las dos partes... ;P
Comentarios
Ésta lo que quiere es lo bueno del matrimonio (estabilidad, cercanía, posibilidad de familia) y lo bueno del folleteo variado.
No guapa, las cosas se hacen bien. En la vida hay que renunciar a algunas cosas y ésta es una de ellas. O eso, o te haces la ultraliberal y te vas pinzando todo lo que te apetezca, cojonudo, mejor para ti y tu goyeneta, pero no vayas de que "esto salvó mi relación" o "era mejor para los dos" porque para la única para quien era bueno era para ti. Probablemente a tu pareja no le haga mucha gracia "invertir" en una relación a la cual se está calzando medio barrio.
Imaginad que cambamos los roles, y es él el que salva el matrimonio por el adulterio. Imaginad los gritos del feminismo militante.
No me parece ni bien ni mal, que cada uno se organice. Me refiero a las diferentes varas de medir:
Ella la infiel -> Salva el matrimonio
Él es infiel -> Ella es una víctima
#7 comprendelo, ella lo hace (tomado de su esperpentica auto justificación) por la curiosidad, la intimidad, la admiración cultural y por enriquecerse espiritualmente. Además sufre mucho, que tiene que llegar a pasar por "Era desagradable cerrar el Facebook, pero era la única medida crucial".
La historia de valores y sufrimiento que emocionó a Spielberg.
#10 Es que precisamente esa cantinela se ha repetido mas de una vez... El hombre infiel "es un salido que no respeta a su pareja blablabla" cuando la infiel es ella "es que necesita algo mas que no encuentra en su pareja blablabla"
Lo dicho, todos somos humanos, todos hacemos cosas de las que estamos mas o menos orgullosos, no hace falta inventarse historias para autojustificarse, el aburrimiento sigue siendo motivo suficiente (para ambos sexos) para hacer según que cosas.
P.D. Todos los comentarios de "puta, zorra, etc.." tanto aquí como en la noticia me sobran. No creo que sea cuestión de sexos.
#10 A mi me da que esa historia da para telefilme de Antena3 y poco mas.
#7
No me gusta entrar en este tipo de debates. Porque generalmente no llevan a nada, pero... ¿estariais llamandole zorrón si fuera un hombre? Evidebtemente no.
A mi me da igual quien sea el adúltero, si èl o ella. Me parece un acto igual de deplorable en ambos casos. Pero tenemos que reconocer que, a nivel social, no está visto igual que lo haga un hombre o una mujer. De hecho, muchas veces, son las propias mujeres las que excusan a los hombres porque ellos "tienen otras necesidades"
#14 También es doble vara de medir, llamar zorrón a ella pero no a él.
Y no digas "estaríais" si me hablas a mí, ya que yo no he dicho eso, todo lo contrario,he dicho: "No me parece ni bien ni mal, que cada uno se organice."
No recuerdo un "tour de force" de hipocresía a este nivel desde... el último consejo de ministros: "vamos a recortar y privatizar tal y cual para 'salvarlos'".
Si tratara a su marido como a alguien adulto no tendría que ir buscando excusas, que le diga lo que hay y si hay que romper pues se rompe, no se termina el mundo por ello. Además, igual que defiende su derecho a buscar la felicidad lo coherente es que le de a él la misma opción, a fin de cuentas él está "quemando" su tiempo y su única vida con otra persona distinta a la que es en realidad.
Vamos, lo que viene siendo un zorron por no usar otros calificativos más despectivos.
"Lo mío no era deseo, esa es una motivación más de tíos; lo de necesitar acostarse con alguien. En mi caso era admiración cultural. Me apetecía tener aquello (la relación sexual) como souvenir, pero lo importante no era el sexo. Nunca me acostaría con alguien porque fuese guapo, ni aunque yo estuviese del revés"
Claro claro claro... No voy a entrar en valoraciones morales (como #2 #3 #5 ), pero lo único que deja claro el texto es que no somos tan diferentes, todos somos personas con nuestros vicios y virtudes, aunque se autoconvenza de que lo suyo "es mas especial"
#6 Eii, que lo mio no es juicio de valor:
Zorrón según la rae: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=zorrones, lo que viene siendo el superlativo de Zorra. Y si buscas zorra:
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=FurTNzyioDXX2kW2PwcZ#0_4; La 5º definición es "Persona astuta y solapada", es decir, alguien que esconde sus pensamientos de forma maliciosa.
No la estoy juzgando la estoy definiendo
#18 Vale, minipunto para ti
Y seguro que al "novio oficial" le debía decir que le dolía la cabeza...
Zorron y cuenta nueva!!!
Seguro que si ve al marido hablando con otra se pone celosa y todo.
un matrimonio es una carga tan pesada que es necesario llevarla como mínimo entre tres.
Mi marido es un pagafantas que me paga los caprichos y me da comida y cobijo. Si no me hubiera permitido follarme a todo lo que se mueve habría acabado dejandolo y viviendo con un fucker-farsante en el trastero de su madre.
Ahí llevas razón, pero veámoslo de otra modo, mientras la otra parte de la pareja lo sepa (esté o no esté de acuerdo), no veo el problema. Sigue siendo infidelidad o adulterio y no una relación abierta. Al menos por las dos partes... ;P
Zorrón pompero.
Mientras el otro miembro de la pareja esté de acuerdo, no veo el problema.
#15 Entonces no seria infidelidad, si no una relación abierta