Esta es la prueba que hizo Henry Thomas para conseguir el papel de Elliot en el clásico de Spielberg [...]
#7:
#6 Pero que hace que el post sea irrelevante? Si es que a ti te da igual la noticia/el video/la imagen pues es cosa tuya y no le des click. Pero votarlo como irrelevante porque a ti no te parece interesante creo que es un mal uso.
#6:
#5 ¿Qué ocurre, que porque la categoría sea de ocio todo ha de ser relevante? Error de bulto.
#6 Pero que hace que el post sea irrelevante? Si es que a ti te da igual la noticia/el video/la imagen pues es cosa tuya y no le des click. Pero votarlo como irrelevante porque a ti no te parece interesante creo que es un mal uso.
#7Pero votarlo como irrelevante porque a ti no te parece interesante creo que es un mal uso Ese es precisamente el uso normativo del voto irrelevante. Lo que estás diciendo es algo que ya se lleva diciendo durante años: que el voto "irrelevante" no debería existir. Pero mientras exista, el uso es precisamente ese. ¿Cual sino?
#11 Esa ya murio por duplicada, de otra de 2012 que no llegó a portada y ya no existe el video.
Pelillos a la mar, dejemos que el video lo intente de nuevo 4 años despues , es muy bueno
Comentarios
Irrrrrrrrrelevanteeeeee
#1 Porque? Irrelevante para quien?
#2 Para mi no, pero dale unos minutos y verás.Ya hay un amargado que no entiende la categoría ocio, vendrán en manada en cuanto huelan la sangre.
#3 El hecho de que a alguien le parezca irrelevante algo, no creo que sea para llamarle amargado. Vamos, digo yo...
#4 ¿Qué sería estrictamente relevante en la categoría Ocio?
#5 ¿Qué ocurre, que porque la categoría sea de ocio todo ha de ser relevante? Error de bulto.
#6 Pero que hace que el post sea irrelevante? Si es que a ti te da igual la noticia/el video/la imagen pues es cosa tuya y no le des click. Pero votarlo como irrelevante porque a ti no te parece interesante creo que es un mal uso.
#7 Pero votarlo como irrelevante porque a ti no te parece interesante creo que es un mal uso Ese es precisamente el uso normativo del voto irrelevante. Lo que estás diciendo es algo que ya se lleva diciendo durante años: que el voto "irrelevante" no debería existir. Pero mientras exista, el uso es precisamente ese. ¿Cual sino?
#6 Aquí lo lloro, lloro en el sub para llorar, espero no cometer otro error de bulto opinando: Voy a montar mi propio MNM, con casino y furcias
Voy a montar mi propio MNM, con casino y furcias
#3 Irrelevante no sé pero duplicada sí
He aquí un actor de raza: casting de Henry Thomas para el papel de Elliot en 'ET' [VÍDEO]
He aquí un actor de raza: casting de Henry Thomas ...
wimp.com#11 Si el objetivo es tumbar envíos algún problema siempre se le puede encontrar.
#13 no te preocupes.
Cuando cuelgo una duplicada y tienen la gentileza de ponerme el link, si estoy a tiempo la descarto yo mismo.
De nada
#14 No entiendo qué quieres decir, pero ok.
#15 Pues que no pasa nada por que tu envío no llegue a portada o te le pongan negativos. Ya habrá más.
Pero si cuelgas un envío duplicado con ese prejuicio de que el objetivo es tumbar envíos sí o sí, mal vamos.
#16 Se envió en 2012 también: Audición del niño actor Henry Thomas para E.T
Audición del niño actor Henry Thomas para E.T
youtube.com#11 Esa ya murio por duplicada, de otra de 2012 que no llegó a portada y ya no existe el video.
Pelillos a la mar, dejemos que el video lo intente de nuevo 4 años despues , es muy bueno
Hay que ver con qué facilidad suelta lágrima el crío, luego por desgracia ha tenido una carrera más bien discreta.
#8 O por fortuna.
OYOYOYOY 🔥
El director de casting lo tuvo fácil ese día
Pues para ser BluRay se ve como el culo
Puto crío, con esa edad y en una audición... Mario Casas, si lees este comentario, háztelo mirar.