#2:
"Menos mal que en España la división de poderes funciona divinamente: están los que lo tienen y los que no. "
Buenísimo, en toda la diana le ha dado.
#4:
la gente se rie mucho del Iker Jimenez, pero tiene mas calidad periodistica (a veces) que mucho periodistas 'serios'
venga, ahora ya me podeis votar negativo
#12:
"Nuestra Señora María Santísima del Amor, un nombre que, de puro hiperbólico, le hace a uno sospechar si no serán ateos camuflados."
#6:
Si no le retiran el programa pronto, el próximo informe PISA acabará llevando su cara en portada.
No os metáis tanto con la chica, ella no tiene la culpa de tener esa carrocería, pero no llevar nadie al volante...
Sería difícil de explicar que una analfabeta funcional en aspectos técnicos, científicos, económicos e históricos, con grandes dosis de pensamiento mágico, (ese en el que crees que si haces unos cuantos molinetes y aspavientos alrededor de una fogata los dioses te premiarán con la lluvia deseada para paliar la pertinaz sequía) esté donde esté si no fuera porque estamos en un país de enchufados y esta merluza es la Sra. de quién es, el mamporrero de los poderosos más grande después de Marhuenda.
la gente se rie mucho del Iker Jimenez, pero tiene mas calidad periodistica (a veces) que mucho periodistas 'serios'
venga, ahora ya me podeis votar negativo
#4 Este artículo me ha hecho sentir simpatía por ese vendehumos por primera vez en mi vida. Por lo visto, solo hacía falta compararlo con algunas de las personas "serias" que pueblan la vida pública.
La gran diva de las mañanas sigue empeñada en convertirse en el icono del fracaso educativo español. Si no le retiran el programa pronto, el próximo informe PISA acabará llevando su cara en portada.
#13 no me va el video
A ver yo no te digo que no digan chorradas, que las dicen, lo que te digo es que hay que tomarlas como lo que son.
Luego tienen reportajes, como el del Chernobil o el del 23F que estuvieron muy bien.
También hay que tener en cuenta que de 10 de la mañana a 2 de la tarde de lunes a viernes, la audiencia que vas a tener en TV es mayoritariamente la que es: marujas. Por tanto, y por desgracia, tan analfabetas funcionales como la presentadora o más.
Como comprenderéis, no van a echar Cosmos a esas horas. Otra cosa es que la situación en sí sea lamentable, que lo es.
Pues espero que cuando cambie el gobierno, los que vengan retiren este tipo de subvenciones encubiertas a asociaciones cristofascitas otorgadas por el menestro del opus.
Ella hace el papel perfecto para ese espacio(tan cargado de...) que ocupa en la television publica. No es casualidad que un prime time de ese caracter, salga a relucir por la noche el universo paralelo de donde viene ese espacio y esa señora. Es un wtf infinito.
Yo jamás he visto "en activo" a esta mujer. Sólo la he oído por la radio, cuando resume los contenidos de su programa; y ahí, aunque no se equivoca mucho, me transmite cierta sensación de... no sé... poca profesionalidad, poco dominio.
El caso es que como florero está de diez... lo mismo, si se limita a ese papel lo peta.
#24. En efecto, de florero es un 10. La foto que encabeza el artículo lo demuestra.
Ahora, como comentarista...mejor calladita y que insinúe el tanga, que lo hace mejor.
#14 Entre ellos algunos tan prestigiosos como estos
Premio Fitness y Body building FIBO 2012
Premio Gerardo de la tele a la peor presentadora 2013
Premio Puchero del Reyno de Navarra 2013
Cofradía del Real Botillo de Bierzo 2012
Profesora de Honor del Colegio Los Robles de Oviedo en 2008
Premio Flamenca con Arte 2004
Y en cuanto a los premios serios, recordar que por ejemplo el Micrófono de oro también se lo dieron a Losantos
Confesadlo, meneantes: Mariló os tiene atormentados. La repulsión política que sentís por ella unida a la atracción sexual apremiante os ha sumido en un trastorno obsesivo.
#2 Todo el párrafo es impagable; al tiempo que, lamentablemente, demasiado cercano a la realidad:
"Menos mal que en España la división de poderes funciona divinamente: están los que lo tienen y los que no. Así las cosas y visto lo visto, a nadie le extrañará si Montero gana el juicio contra los humoristas y Gallardón tiene que indultarlos luego (suponiendo que se pueda indultar a alguien que no haya matado ni estafado)".
En recuerdo y reconocimiento de http://probar.blogspot.com propongo que alguien diseñe un generador de titulares a boleo -que tan de moda están- tomando palabras al azar de Google News.
Instahit.
******* #17#4#5 Friker Jimenez al menos no se mete con nadie, esta perra es mala hiedra. *****
Con los críticos con su apertura a la carencia de metodología científica y posición equidistante entre lo verificable y objetivable y la especulación inverificable como en centro razonable
Últimamente menos. Pero lo de pseudoescépticos y demás perlas iban dedicadas a quienes criticaban carencias. POr cierto que algunas carencias las ha ido solucionando parcialmente a lo largo de varias temporadas pero considera igual de válidas una afirmación falsable que una infalsable por la naturaleza de su enunciado. También confunde "lo lógico" con lo que haya información o no disponible sobre algo. O los hechos con la interpretación acusando de negacionistas a quien, en realidad, niega la interpretación pero no los sucesos. Tampoco le gustan los "explicacionistas" ya que le gusta entrar en contacto con "el misterio" (pero interpretado como una entidad física en sí mismo detrás de "los fenómenos")
Sí. Ya tiene más cuidado y ha incorporado informaciones que se le indicaban o existían décadas antes de su primer programa poco a poco y los seguidores deben de pensar que las han descubierto en ese programa no que se hubieran obviado durante temporadas y se incorporaran poco a poco. Y acepta mejor a gente que indique los conocimientos reales disponibles sobre algo pero al mismo nivel que los que especulan y dando por hecho que son "las dos posturas o dos opiniones" y sí critica y descalifica a los supuestos censores de una de las posturas (ignorando que tocar una materia no es tocarla de una determinada forma)
Comentarios
La realidad esperpéntica de esta españistán católicofascista que nos ha tocado vivir...
"Menos mal que en España la división de poderes funciona divinamente: están los que lo tienen y los que no. "
Buenísimo, en toda la diana le ha dado.
Sería difícil de explicar que una analfabeta funcional en aspectos técnicos, científicos, económicos e históricos, con grandes dosis de pensamiento mágico, (ese en el que crees que si haces unos cuantos molinetes y aspavientos alrededor de una fogata los dioses te premiarán con la lluvia deseada para paliar la pertinaz sequía) esté donde esté si no fuera porque estamos en un país de enchufados y esta merluza es la Sra. de quién es, el mamporrero de los poderosos más grande después de Marhuenda.
S2.
la gente se rie mucho del Iker Jimenez, pero tiene mas calidad periodistica (a veces) que mucho periodistas 'serios'
venga, ahora ya me podeis votar negativo
#4 Bueno, al menos hace el esfuerzo de intentar buscarle el sentido a las pantomimas que estudia, otros ni eso. En ese aspecto tienes razon.
Si no le retiran el programa pronto, el próximo informe PISA acabará llevando su cara en portada.
No os metáis tanto con la chica, ella no tiene la culpa de tener esa carrocería, pero no llevar nadie al volante...
#3 http://www.vertele.com/noticias/marilo-montero-niega-su-ruptura-con-el-director-de-tve-santiago-gonzalez/
#5 Sí, y cuando no se lo encuentra, se lo fabrica... Seamos serios, por favor.
#8 Bueno, pero se monta la pelicula y se trae a esos "expertos" que cuentan historias de chemtrails en el cielo... al menos...
#8 hay que ver elprograma como lo que es, entretenimiento, y que siempre juegan con el 'podria ser que si o que no'
Se nota que esta sra. domina los medios de comunicación y sabe como salir tanto en la tv como en internet sin gastar un duro de su bolsillo,...
"Nuestra Señora María Santísima del Amor, un nombre que, de puro hiperbólico, le hace a uno sospechar si no serán ateos camuflados."
#10 ¿Estas trolleando? ¿Me explicas esto? http://www.cuatro.com/cuarto-milenio/programas/temporada-07/t07xp39/Ley-entrelazado-cuantico_2_1432755022.html
#3 y esa "analfabeta funcional en aspectos técnicos, cien..." (según la Wikipedia) ha ganado "muchos premios"
#4 Este artículo me ha hecho sentir simpatía por ese vendehumos por primera vez en mi vida. Por lo visto, solo hacía falta compararlo con algunas de las personas "serias" que pueblan la vida pública.
La gran diva de las mañanas sigue empeñada en convertirse en el icono del fracaso educativo español. Si no le retiran el programa pronto, el próximo informe PISA acabará llevando su cara en portada.
#4 #5 Friker Jimenez al menos no se mete con nadie, esta perra es mala hiedra.
#13 no me va el video
A ver yo no te digo que no digan chorradas, que las dicen, lo que te digo es que hay que tomarlas como lo que son.
Luego tienen reportajes, como el del Chernobil o el del 23F que estuvieron muy bien.
También hay que tener en cuenta que de 10 de la mañana a 2 de la tarde de lunes a viernes, la audiencia que vas a tener en TV es mayoritariamente la que es: marujas. Por tanto, y por desgracia, tan analfabetas funcionales como la presentadora o más.
Como comprenderéis, no van a echar Cosmos a esas horas. Otra cosa es que la situación en sí sea lamentable, que lo es.
Pues espero que cuando cambie el gobierno, los que vengan retiren este tipo de subvenciones encubiertas a asociaciones cristofascitas otorgadas por el menestro del opus.
Lo de la medalla a la virgen se queda corto con lo que han hecho en León. Le han puesto el fajín de generala del ejercito del Aire.
cada dÍa me pregunto que hace esta señora en una cadena pública. Que vergüenza...
Ella hace el papel perfecto para ese espacio(tan cargado de...) que ocupa en la television publica. No es casualidad que un prime time de ese caracter, salga a relucir por la noche el universo paralelo de donde viene ese espacio y esa señora. Es un wtf infinito.
Yo jamás he visto "en activo" a esta mujer. Sólo la he oído por la radio, cuando resume los contenidos de su programa; y ahí, aunque no se equivoca mucho, me transmite cierta sensación de... no sé... poca profesionalidad, poco dominio.
El caso es que como florero está de diez... lo mismo, si se limita a ese papel lo peta.
#24. En efecto, de florero es un 10. La foto que encabeza el artículo lo demuestra.
Ahora, como comentarista...mejor calladita y que insinúe el tanga, que lo hace mejor.
#14 Entre ellos algunos tan prestigiosos como estos
Premio Fitness y Body building FIBO 2012
Premio Gerardo de la tele a la peor presentadora 2013
Premio Puchero del Reyno de Navarra 2013
Cofradía del Real Botillo de Bierzo 2012
Profesora de Honor del Colegio Los Robles de Oviedo en 2008
Premio Flamenca con Arte 2004
Y en cuanto a los premios serios, recordar que por ejemplo el Micrófono de oro también se lo dieron a Losantos
mucho nos reímos de ella pero ahí está chupando del dinero público mientras nosotros pataleamos
Confesadlo, meneantes: Mariló os tiene atormentados. La repulsión política que sentís por ella unida a la atracción sexual apremiante os ha sumido en un trastorno obsesivo.
#2 Todo el párrafo es impagable; al tiempo que, lamentablemente, demasiado cercano a la realidad:
"Menos mal que en España la división de poderes funciona divinamente: están los que lo tienen y los que no. Así las cosas y visto lo visto, a nadie le extrañará si Montero gana el juicio contra los humoristas y Gallardón tiene que indultarlos luego (suponiendo que se pueda indultar a alguien que no haya matado ni estafado)".
melafo!
#12 Puede ser una clave.
Señora, Nuestro Amor es a la Santísima María.
Para mi, que es una cofradía de fumetas. Ahora entiendo tanto incienso.
#30 Cuidado, podrías perder tu alma
En recuerdo y reconocimiento de http://probar.blogspot.com propongo que alguien diseñe un generador de titulares a boleo -que tan de moda están- tomando palabras al azar de Google News.
Instahit.
#13 En lo mas intimo…. chili…..
*******
#17 #4 #5 Friker Jimenez al menos no se mete con nadie, esta perra es mala hiedra.
*****
Con los críticos con su apertura a la carencia de metodología científica y posición equidistante entre lo verificable y objetivable y la especulación inverificable como en centro razonable
Últimamente menos. Pero lo de pseudoescépticos y demás perlas iban dedicadas a quienes criticaban carencias. POr cierto que algunas carencias las ha ido solucionando parcialmente a lo largo de varias temporadas pero considera igual de válidas una afirmación falsable que una infalsable por la naturaleza de su enunciado. También confunde "lo lógico" con lo que haya información o no disponible sobre algo. O los hechos con la interpretación acusando de negacionistas a quien, en realidad, niega la interpretación pero no los sucesos. Tampoco le gustan los "explicacionistas" ya que le gusta entrar en contacto con "el misterio" (pero interpretado como una entidad física en sí mismo detrás de "los fenómenos")
Sí. Ya tiene más cuidado y ha incorporado informaciones que se le indicaban o existían décadas antes de su primer programa poco a poco y los seguidores deben de pensar que las han descubierto en ese programa no que se hubieran obviado durante temporadas y se incorporaran poco a poco. Y acepta mejor a gente que indique los conocimientos reales disponibles sobre algo pero al mismo nivel que los que especulan y dando por hecho que son "las dos posturas o dos opiniones" y sí critica y descalifica a los supuestos censores de una de las posturas (ignorando que tocar una materia no es tocarla de una determinada forma)
Pues eso.