El ayuntamiento de Zaragoza por un lado propone a la ciudad como Ciudad Europea de la Cultura 2016 y por otro lado condenara al olvido una escultura emblematica, unica en el mundo, y legado de la reciente Expo 2.008. Dicha escultura que simula la explosion de una gota agua, es de 21 metros de altura y se encuentra en otro edificio emblematico, este edifico La Torre del Agua pasara a manos de una entidad financiera local que como condicion quiere la eliminacion de la escultura, para asi poder campar a sus anchas dentro del mismo.
Comentarios
Para sacarla de la Torre hay que cortarla, no entra por la puerta, si eso no es destruir, despues se supone que la recuperarn, ya veremos como queda, pero esta por ver si la trasladan a la estación, hay que reforzar la estructura, cuesta 400.000 euros y esta por ver quien la paga, primero la quieren mandar a trocitos a un almacen. Además en la estación no quedará ni parecido.
Pero el sitio de la escultura es el hueco de la Torre, es el conjunto lo que vale, Torre, hueco y Splash.
Es el propio ayuntamiento quien la utiliza para apoyar la candidatura de Zaragoza a capital europea de la cultura, en sus videos, y luego no hace nada por salvarla y que permanezca, quien tira piedras sobre su propio tejado es el ayuntamiento.
Un ejemplo, destruirias algo asi...http://www.migueldaza.com/blog/?p=2550
Pedazo catetosss ¿realmente aspirar a ser Ciudad Europea de la Cultura?
No la van a destruir, la van a trasladar, que no es lo mismo. Cierto que su sitio es y dbería seguir siendo la torre del agua, pero de ahí a decir que se va a destruir... y encima diciendo que "vamos a destruir una escultura y queremos ser capital europea de la cultura" es, no sé, como tiar piedras a tu propio tejado, escupir contra el viento o cagar haciendo el pino, es decir, es cosa de tontos. ¿Ves lo que consigues?¿Ves el comentario #6? No se porqué cojones tienes que relacionar una cosa con la otra, la verdad. ¡Hala, como vamos a mover de sitio una escultura ya no merecemos ser ciudad candidata a la capitalidad cultural!
Que no me lo explico, la verdad. Que ni los tontos tiran piedras en su tejado.
Tambien la Torre Eiffel fue para un evento que ya acabo, la expo de Paris, y se conservó.
La CAI aportó dinero, pero hay otras empresas que aportarón, la Torre no es suya, ni el Splash tampoco, es de una empresa publica, es de TODOS los ciudadanos, que aportamos todavia mucho mas dinero.
La CAI no tiene derecho, se le deja por un acuerdo que se puede cambiar o negociar con el ayuntamiento y aportar algo de dinero, seguro que los 400.000 euros en su traslado se pueden aprovechar mejor y "ayudar" a la CAI.
LA torre tiene muchos metros cuadrados, se pueden hacer plantas en las 7 alturas inferiores hasta la zona del Splash, incluso aumentar en altura.
La estetica es discutible, para gustos los colores, pero al 90% de la gente que entró le gusto, ha salido en prensa internacional, presentada en Art Futura, y un icono de la Expo y la ciudad.
#4
"la peticion de la eliminar la escultura creo que es posterior, la cesion de un edificio en suelo publico y de construccion publica, no significa que se haga lo que se quiera con el [...] El compromiso de la CAI era hacer un museo, tiene un edificio para hacer lo que quiera y sin modificar nada, museo, oficinas, etc etc. "
El edificio desde su diseño está preparado para ser subdividido en plantas. Por eso los ascensores tienen más de 3 paradas.
"la climatizacion de ese edificio esta mal parida desde un principio"
No es lo mismo aclimatar un espacio de 50m de alto que 11 de 3,5m. El problema de la climatización reside en las corrientes de convección del atrio que dejan frías las plantas bajas y sobrecalientan las superiores, salía más a cuenta tener el edificio mal aclimatado durante la expo que adaptar la instalación a posteriori.
#3
"La CAI aportó dinero, pero hay otras empresas que aportarón"
Los dos principales partners privados de la sociedad Expoagua fueron la CAI e IBER CAJA, por eso una se quedó con la explotación de la torre y la otra con la del pavellón puente (que desde el principio fue planteado como museo, no así la torre del agua)
#8
"Para sacarla de la Torre hay que cortarla, no entra por la puerta, si eso no es destruir"
No, no lo es, es desmontar.
http://meneame.net/search.php?q=zaragoza splash&p=&s=&h=&o=
TEMPORALIDAD
Splash es una escultura creada para un evento que ya acabó.
USO DEL EDIFICIO
CAI fue una de las entidades que más dinero aportó a la EXPO a cambio de quedarse con la gestión de un edificio de oficinas (la torre del agua) durante 20 años.
CAI tiene derecho al uso de dicho espacio (con sus forjados entre plantas)
MEDIOAMBIENTE
Es inadmisible a nivel ambientalConstruir y mantener la calefacción/refrigeración de un edificio de 76m de altura destinado exclusivamente a albergar una escultura y un restaurante de escasa capacidad.
ESTÉTICA
Splash! es fea.
para #2
Temporalidad:
Esto es discutible....
Uso del Edificio:
Datos y condiciones de ese acuerdo, porque la peticion de la eliminar la escultura creo que es posterior, la cesion de un edificio en suelo publico y de construccion publica, no significa que se haga lo que se quiera con el, por eso que el Ayuntamiento sea mas transparente. El compromiso de la CAI era hacer un museo, tiene un edificio para hacer lo que quiera y sin modificar nada, museo, oficinas, etc etc.
Medioambiente:
Repito el compromiso de la CAI es la realizacion de un museo, la climatizacion de ese edificio esta mal parida desde un principio, con Splash o sin el...
Estetica:
Gusto los colores....:)
CACERES 2016!!!