Dos excelentes artículos de Ars Technica suponen una introducción mucho más profunda a diversas características de Windows Vista que la mayoría de los usuarios no aprecian. Están en inglés, pero suponen una lectura recomendada para todos los que lo utilicen o quieran conocerlo más a fondo. La primera parte tiene un título de lo más descriptivo: "Windows Vista: mucho más que una cara bonita", y está aquí: http://arstechnica.com/reviews/os/pretty-vista.ars.
Creo que el tema del UAC esta OVERTRATADO, aun asi la gente continua pensando que Xp es mejor. La noticia es cansina ya lo siento.
Al menos te lo digo yo antes de que entre uno y ponga: Linux, se ve todo
Estupendos artículos, técnicos, objetivos, y bien redactados. De esos que se ven todos los días, vaya. Sí, es cierto, esto es completamente cansino. Mejor me voy a ver qué se cuece hoy en algún blog aleatorio de esos en los que alguien se acaba de instalar Ubuntu y nos cuenta cómo "Ubuntu rulzzz y Vista suxxxx!".
Un artículo en inglés, con pocas ilustraciones, párrafos extensos, al estilo de una revista tradicional en papel. No creo que haya que votar negativo siempre un artículo a favor de Windows y que hace falta información y análisis sobre Vista, pero el artículo en sí no aporta mucho.
Comentarios
Creo que el tema del UAC esta OVERTRATADO, aun asi la gente continua pensando que Xp es mejor. La noticia es cansina ya lo siento.
Al menos te lo digo yo antes de que entre uno y ponga: Linux, se ve todo
Don't be Evil
Estupendos artículos, técnicos, objetivos, y bien redactados. De esos que se ven todos los días, vaya. Sí, es cierto, esto es completamente cansino. Mejor me voy a ver qué se cuece hoy en algún blog aleatorio de esos en los que alguien se acaba de instalar Ubuntu y nos cuenta cómo "Ubuntu rulzzz y Vista suxxxx!".
Un artículo en inglés, con pocas ilustraciones, párrafos extensos, al estilo de una revista tradicional en papel. No creo que haya que votar negativo siempre un artículo a favor de Windows y que hace falta información y análisis sobre Vista, pero el artículo en sí no aporta mucho.