Creo que Google es el primero, los primeros resultados de las busquedas apuntan a wikipedia, pero cuando estamos dentro de wikipedia es dificil encontrar la informacion, simepre se recurre a google. Y obviamente google ofrece muchos mas resultados que solo dentro de la wikipedia.
#4 Sí, te deseo suerte porque si esa es tu principal fuente, la vas a necesitar.
Siempre he pensado que como fuente de información "técnica" o científica la Wikipedia puede servir, pero para información más sujeta a interpretación (historia, filosofía...) deja mucho que desear.
Wikipedia es ya la principal fuente de información online pese a algunos de sus bibliotecarios/moderadores/censores...
Pero deberíamos estar contentos por tener una de las "herramientas" más acertadas, en mi humilde opinión, que nos ha "regalado" internet.
Comentarios
Pongo el enlace a Barrapunto porque no me deja enviar la noticia de El Pais.
Pero puedes enlazarlo en el texto del meneo (enlazan a Menéame en el artículo :-P) http://www.elpais.com/articulo/internet/Enamorados/wikinoticias/elpeputec/20070711elpepunet_4/Tes
Gracias por cambiar el enlace. No había caido en poner el enlace de El Pais en la descripción.
Con la Wiki me estoy haciendo yo los pauntes para una OPE... ya os contaré... ¡Deseadme suerte!
related: "El problema no está en Wikipedia, sino en la humanidad, que padece a demasiados imbéciles en sus filas"
"El problema no está en Wikipedia, sino en la...
libertaddigital.comA ver quién se anima a crear el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Diafante
BRAVO!!
Creo que Google es el primero, los primeros resultados de las busquedas apuntan a wikipedia, pero cuando estamos dentro de wikipedia es dificil encontrar la informacion, simepre se recurre a google. Y obviamente google ofrece muchos mas resultados que solo dentro de la wikipedia.
Así nos luce el pelo...
#4 Sí, te deseo suerte porque si esa es tu principal fuente, la vas a necesitar.
Siempre he pensado que como fuente de información "técnica" o científica la Wikipedia puede servir, pero para información más sujeta a interpretación (historia, filosofía...) deja mucho que desear.
Wikipedia es ya la principal fuente de información online pese a algunos de sus bibliotecarios/moderadores/censores...
Pero deberíamos estar contentos por tener una de las "herramientas" más acertadas, en mi humilde opinión, que nos ha "regalado" internet.
Hay otros mundos fuera de la Wikipedia.
También es una gran fuente de leyendas urbanas tengo entendido
#11 Yo diría que la wikipedia es en realidad un universo a parte
Qué horror, como no está manipulada ni nada...