Hoy domingo 9 de septiembre Wikipedia en inglés ha alcanzado los dos millones de artículos. Han tardado 18 meses en crear 1 millón. ¿Llegará Wikipedia en españól al millón antes que la inglesa vuelva a duplicarse?
Reconozco que Wikipedia en español me da ciertas sorpresas agradables, conteniendo artículos que yo no esperaba y otros muy bien organizados, pero creo que falla bastante en la traducción de artículos de otras wikipedias o en artículos de actualidad, y ello a pesar de la facilidad con el inglés de los wikipedistas hispanoamericanos.
#5 El problema es que esas ediciones muchas veces suelen limitarse a borrar-restaurar, borrar-restaurar, borrar-restaurar... hasta que llega un día en que los bibliotecarios se cansan y se protege el artículo contra edición.
Un ejemplo reciente es http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Idioma_gallego&action=history donde algún cenutrio se ha empeñado en cambiar los términos castellanos a "galego"/"Galiza" (aquí todavía no ha hecho falta el bloqueo).
#1 No sólo cada episodio tiene su artículo (que la mayoría de las ocasiones se agradece y está muy bien), sino que tienen muchos artículos "de relleno", sobre todo en temática geográfica. Crea un bot que rellena esbozos del tipo "Madrid es la capital de España" y así con un montón de ciudades o regiones de muchos países del mundo. Son artículos vacíos pero que cuentan para las estadísticas. Afortunadamente, en la castellana se evita caer en esa mecánica.
#2 JAJAJA, que bueno! El artículo 2millones es sobre el programa El Hormiguero de Pablo Motos, en el discusion de la entrada en la wikipedia están todos los yankies cagandose en nuestras madres
2. Deben de carecer de nuestro sentido del humor, supongo que porque tenemos culturas diferentes, diferentes formas de ver las cosas o vete tu a saber.
#16 De tres artículos que he comenzado en la wikipedia en español (ninguno era spam, ninguno era un simple esbozo y, al menos en mi criterio, eran apropiados para la wikipedia), dos me los han borrado. ¿Motivo? Ni idea, simplemente pasé unos meses después a añadirle algunos datos más y ya no estaban, había una página de "se ha borrado" sin más explicaciones. ¿Así cómo quieren que crezca, si borran artículos sin motivo?
Comentarios
Bueno, cada episodio de cada serie de televisión (emitido o en previsión) tiene su propio artículo en la wiki-en; algo que en la nuestra no pasa...
Pero, el millón está cerca.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Apuestas => Hagan juego, señores (y señor[it]as).
http://en.wikipedia.org/wiki/El_Hormiguero
Reconozco que Wikipedia en español me da ciertas sorpresas agradables, conteniendo artículos que yo no esperaba y otros muy bien organizados, pero creo que falla bastante en la traducción de artículos de otras wikipedias o en artículos de actualidad, y ello a pesar de la facilidad con el inglés de los wikipedistas hispanoamericanos.
#0 ¿Llegará Wikipedia en españól al millón antes que la inglesa vuelva a duplicarse?
No... lo que sí se llegará es al millón de ediciones en artículos conflictivos sobre política y nacionalismos. ¿A que mola?
#4 Eso es bueno, a base de editar se va puliendo los artículos
Con tanta religión que se envía últimamente al menéame, al final leí "antes que la iglesia vuelva a duplicarse", y no es broma
#5 El problema es que esas ediciones muchas veces suelen limitarse a borrar-restaurar, borrar-restaurar, borrar-restaurar... hasta que llega un día en que los bibliotecarios se cansan y se protege el artículo contra edición.
Un ejemplo reciente es http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Idioma_gallego&action=history donde algún cenutrio se ha empeñado en cambiar los términos castellanos a "galego"/"Galiza" (aquí todavía no ha hecho falta el bloqueo).
#5 A base de ediciones útiles se pulen los artículos. Vandalismos y ediciones subjetivas solo hacen perder el tiempo en labores de mantenimiento.
Y un millon novecientos noventa y nueve mil de eso articulos han sido escritos o modificados por coprporaciones a su antojo para favorecerlos.
#1 No sólo cada episodio tiene su artículo (que la mayoría de las ocasiones se agradece y está muy bien), sino que tienen muchos artículos "de relleno", sobre todo en temática geográfica. Crea un bot que rellena esbozos del tipo "Madrid es la capital de España" y así con un montón de ciudades o regiones de muchos países del mundo. Son artículos vacíos pero que cuentan para las estadísticas. Afortunadamente, en la castellana se evita caer en esa mecánica.
los usuarios de la wikipedia en español deben de estar furiosos
#2 JAJAJA, que bueno! El artículo 2millones es sobre el programa El Hormiguero de Pablo Motos, en el discusion de la entrada en la wikipedia están todos los yankies cagandose en nuestras madres
If this TV show is one of the most popular in Spain, I can only feel sorry for the Spanish people...
Pues anda que no tienen ellos programas malos... lo que pasa es que:
1. Están cabreados por lo que dice #12
2. Deben de carecer de nuestro sentido del humor, supongo que porque tenemos culturas diferentes, diferentes formas de ver las cosas o vete tu a saber.
Vaya, duplicó el número de artículos en 18 meses... ¿seguirá también la Wikipedia, por alguna extraña razón, la ley de Moore?
#12 Joder, pensaba que #2 había puesto el enlace a modo de curiosidad, ni me había fijado en la discusión, qué bueno!
PD: En la Wiki en español también pasó, en el artículo 75, 100, 125 ó 150 mil, no recuerdo cuál, que salió un artículo que creó cierto revuelo.
Quizas esto les de una idea de pq Wikipedia en español no crece. Una pena que pasen estas cosas, hay gente necesita de la wikipedia en castellano.
http://fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=2274
no crece porque no nos gusta participar de anonimos
#16 De tres artículos que he comenzado en la wikipedia en español (ninguno era spam, ninguno era un simple esbozo y, al menos en mi criterio, eran apropiados para la wikipedia), dos me los han borrado. ¿Motivo? Ni idea, simplemente pasé unos meses después a añadirle algunos datos más y ya no estaban, había una página de "se ha borrado" sin más explicaciones. ¿Así cómo quieren que crezca, si borran artículos sin motivo?