Respecto las filtraciones de WikiLeaks sobre la guerra de Agfanistán. “(...) Señor Zapatero, ¿conocía usted estas prácticas criminales?, ¿le informaban a usted como aliado?, ¿ha pedido usted explicaciones a la OTAN y a EEUU por los hechos graves que se contienen en los documentos publicados. (...)”
**Inicio de cita
(...)el ex diputado de Izquierda Unida, Antonio Romero en una carta abierta al presidente Zapatero y publicada en su blog:
Señor Presidente,
La organización Wikileaks ha publicado en Internet 90.000 documentos de EEUU comprendiendo el periodo 2004-2010.
Periódicos muy influyentes se han hecho eco de la documentación clasificada. Los horrores de la guerra y las mentiras oficiales han quedado al descubierto:
-Las matanzas de civiles.
-La existencia de una unidad del ejército de EEUU encargada de secuestrar y asesinar sin juicio a líderes talibanes.
-La colaboración de los servicios secretos pakistanies con las fuerzas talibanes.
-La planificación de asesinato de jefes tribales.
-La utilización de diferentes tipos de armamentos, algunos prohibidos.
-El uso de aviones no tripulados causando numerosas bajas civiles.
-Han muerto 1.074 civiles en el primer semestre de este año, un 1,3% más que en el mismo periodo del año pasado.
-La OTAN mató hace solo cuatro días a 52 civiles en el sur del país, mayoritariamente mujeres y niños que se habían refugiado en una edificación de adobe huyendo de los combates.
Señor Zapatero, ¿conocía usted estas prácticas criminales? ¿le informaban a usted como aliado? ¿ha pedido usted explicaciones a la OTAN y a EEUU por los hechos graves que se contienen en los documentos publicados? ¿qué hace usted cuando la OTAN de la que España forma parte comete un crimen matando mujeres y niños? ¿mira usted para otro lado?
¿Como es posible que usted y la pacifista señora Chacón oculten información a la opinión pública sobre las realidades de una guerra de ocupación como la de Afganistán? Es una burla y una traición a los ciudadanos.
Decía A.M.Rossenthal, del New York Times, que cuando algo importante está sucediendo, guardar silencio es mentir. El fundador de Wikileaks ha manifestado que el papel del periodismo es denunciar los abusos del poder, al tiempo que considera las matanzas de civiles un crimen de guerra.
Señor Zapatero, Obama ha continuado en lo esencial con la estrategia de Bush, y España continúa haciendole el trabajo sucio al Imperio.
Ochenta españoles han muerto en Afganistán apoyando a un gobierno de narcos, ladrones y señores de la guerra. Nuestras fuerzas armadas están en Afganistán incumpliendo el referéndum de la OTAN, inmersos en un inmenso GAL que hace la guerra sucia contra el terrorismo.
IU le exige, señor Zapatero, que retire inmediatamente las tropas de Afganistán. Los documentos clasificados le convierten a usted en cómplice de crímenes de guerra. Si usted no toma ninguna medida a raiz de toda la documentación desclasificada y publicada por Internet e importantes medios de comunicación, pasará a la Historia como un gobernante que participó en una guerra sucia y criminal al dictado del Imperio.
#9 No, por votar negativo no. Por informar al usuario de que las noticias de esa web se van a votar negativo (lo que implica que la has votado negativo solo por su procedencia) sí que digo que tienes comportamientos totalitarios, igual que los de los franquistas.
#0, ya ves que las noticias de ese medio sensacionalista no tienen demasiado éxito en esta web. Puedes tomar nota para la próxima: en el marcador de Nación Red añade el texto "muy mala, no gusta".
#2 Pues mira, sin haberla leído sin conocer la web, meneo.
Me revientan los sheriffs que deciden qué tiene éxito en esta web censurando lo que les parece mal, y que encima amenazan a los usuarios para que no vuelvan a intentarlo.
#4, estás en tu pleno derecho. Por supuesto, el algoritmo del karma te proporcionará en el próximo cálculo una notable mordida por darle tu voto a una noticia descartada, lo que repercutirá en que tus próximos apoyos a envíos contarán algo menos.
Hay que ver lo listos que son los computadores estos.
#6 Me alegro por ello, tambien en los 70 encarcelaban gente, y no por eso la gente salía a la calle a gritar vivas a franco. Bueno, algunos sí, por eso eran ciudadanos a los que el estado les compensaba con buen "karma".
Ahora parece que la gente es algo más totalitaria y más borrega. Si no hubiera muerto carrero, qué facil lo hubiera tenido.
El núcleo de la cuestión, entiendo, en esa carta que tan sospechoso resulta que sea de otra web, es que estamos llegando, respecto a Afganistán al mismo lugar en el que estábamos con la guerra de Iraq. Sólo que promovido por un gobierno de un partido que cuando estaba en la oposición hizo una bandera del NO A LA GUERRA. No pretendo que esto sea un descubrimiento, sino que Wikileaks, en el estado español creo que cumple esta función de perforar la propaganda justificadora de la guerra como operación de paz, y en torno de la cual hay consenso de los dos mayores partidos parlamentarios, PP y PSOE, como tributo a pagar.
Todo ello, bastante obvio, y en torno a un texto que firma un señor.
La guerra de Aganistán produjo como efecto inesperado la dimisión del Presidente de la república alemana, por sus declaraciones en el sentido de que el ejército alemán estaba en Afganistán por intereses económicos - cosa que según la constitución alemana no debería estar sucediendo -, Un forero de otro hilo señalaba como lo que se conoce de las filtraciones de wikileaks no eran políticamente explosivas, pues el público occidental sabe que una guerra es criminal. No hace referencia a los intereses a largo plazo, de recursos y estratégicos, al florecimiento del cultivo y tráfico de opio.
A pesar de eso, como que la propaganda no resiste la prueba del algodón de un poco de realidad, los discursos justificadores de la guerra están teniendo una adaptación, que primero pasa por tachar a Assange de "oscuro activista" (se lo dedica, si no recuerdo mal el periódico La Vanguardia), cuando no confrontarlo con los valientes muchachos que arriesgan su vida allí, y sus familiares, para justificar una represión que de momento sólo es de amenazas previas intimidatorias. Tambien para prevenir el contagio, pues la dignidad es contagiosa.
Comentarios
Pego la parte que más me ha interesado:
**Inicio de cita
(...)el ex diputado de Izquierda Unida, Antonio Romero en una carta abierta al presidente Zapatero y publicada en su blog:
Señor Presidente,
La organización Wikileaks ha publicado en Internet 90.000 documentos de EEUU comprendiendo el periodo 2004-2010.
Periódicos muy influyentes se han hecho eco de la documentación clasificada. Los horrores de la guerra y las mentiras oficiales han quedado al descubierto:
-Las matanzas de civiles.
-La existencia de una unidad del ejército de EEUU encargada de secuestrar y asesinar sin juicio a líderes talibanes.
-La colaboración de los servicios secretos pakistanies con las fuerzas talibanes.
-La planificación de asesinato de jefes tribales.
-La utilización de diferentes tipos de armamentos, algunos prohibidos.
-El uso de aviones no tripulados causando numerosas bajas civiles.
-Han muerto 1.074 civiles en el primer semestre de este año, un 1,3% más que en el mismo periodo del año pasado.
-La OTAN mató hace solo cuatro días a 52 civiles en el sur del país, mayoritariamente mujeres y niños que se habían refugiado en una edificación de adobe huyendo de los combates.
Señor Zapatero, ¿conocía usted estas prácticas criminales? ¿le informaban a usted como aliado? ¿ha pedido usted explicaciones a la OTAN y a EEUU por los hechos graves que se contienen en los documentos publicados? ¿qué hace usted cuando la OTAN de la que España forma parte comete un crimen matando mujeres y niños? ¿mira usted para otro lado?
¿Como es posible que usted y la pacifista señora Chacón oculten información a la opinión pública sobre las realidades de una guerra de ocupación como la de Afganistán? Es una burla y una traición a los ciudadanos.
Decía A.M.Rossenthal, del New York Times, que cuando algo importante está sucediendo, guardar silencio es mentir. El fundador de Wikileaks ha manifestado que el papel del periodismo es denunciar los abusos del poder, al tiempo que considera las matanzas de civiles un crimen de guerra.
Señor Zapatero, Obama ha continuado en lo esencial con la estrategia de Bush, y España continúa haciendole el trabajo sucio al Imperio.
Ochenta españoles han muerto en Afganistán apoyando a un gobierno de narcos, ladrones y señores de la guerra. Nuestras fuerzas armadas están en Afganistán incumpliendo el referéndum de la OTAN, inmersos en un inmenso GAL que hace la guerra sucia contra el terrorismo.
IU le exige, señor Zapatero, que retire inmediatamente las tropas de Afganistán. Los documentos clasificados le convierten a usted en cómplice de crímenes de guerra. Si usted no toma ninguna medida a raiz de toda la documentación desclasificada y publicada por Internet e importantes medios de comunicación, pasará a la Historia como un gobernante que participó en una guerra sucia y criminal al dictado del Imperio.
¡Qué triste papel el suyo, señor Presidente!
**final de cita
Hola, ¿Aquí es donde te llaman franquista por votar negativo a una noticia que no aporta nada?
Lo que comenta este artículo ya se ha enviado a menéame:
Documentos filtrados por Wikileaks mencionan incidentes tropas españolas [ENG]
Documentos filtrados por Wikileaks mencionan incid...
geixer.blogspot.comEspaña está inmersa en Afganistán en un inmenso GAL que hace la guerra sucia contra el terrorismo
España está inmersa en Afganistán en un inmenso GA...
larepublica.es#8 Fijaté. La parte que más te ha interesado del artículo de Nación Red, es un copia-pega de otra página. Da que pensar, ¿a que sí?
#9 No, por votar negativo no. Por informar al usuario de que las noticias de esa web se van a votar negativo (lo que implica que la has votado negativo solo por su procedencia) sí que digo que tienes comportamientos totalitarios, igual que los de los franquistas.
#0, ya ves que las noticias de ese medio sensacionalista no tienen demasiado éxito en esta web. Puedes tomar nota para la próxima: en el marcador de Nación Red añade el texto "muy mala, no gusta".
#2 Pues mira, sin haberla leído sin conocer la web, meneo.
Me revientan los sheriffs que deciden qué tiene éxito en esta web censurando lo que les parece mal, y que encima amenazan a los usuarios para que no vuelvan a intentarlo.
#4, estás en tu pleno derecho. Por supuesto, el algoritmo del karma te proporcionará en el próximo cálculo una notable mordida por darle tu voto a una noticia descartada, lo que repercutirá en que tus próximos apoyos a envíos contarán algo menos.
Hay que ver lo listos que son los computadores estos.
#6 Me alegro por ello, tambien en los 70 encarcelaban gente, y no por eso la gente salía a la calle a gritar vivas a franco. Bueno, algunos sí, por eso eran ciudadanos a los que el estado les compensaba con buen "karma".
Ahora parece que la gente es algo más totalitaria y más borrega. Si no hubiera muerto carrero, qué facil lo hubiera tenido.
La noticia salió hace una semana. Por lo menos.
Ah, vale, que es Nación Red.
Estaría bien que esta gente se dedicase ha hablar de lo que presuntamente saben y dejasen la política internacional para las personas adultas.
Realmente empiezo a encontrarme sospechoso.
El núcleo de la cuestión, entiendo, en esa carta que tan sospechoso resulta que sea de otra web, es que estamos llegando, respecto a Afganistán al mismo lugar en el que estábamos con la guerra de Iraq. Sólo que promovido por un gobierno de un partido que cuando estaba en la oposición hizo una bandera del NO A LA GUERRA. No pretendo que esto sea un descubrimiento, sino que Wikileaks, en el estado español creo que cumple esta función de perforar la propaganda justificadora de la guerra como operación de paz, y en torno de la cual hay consenso de los dos mayores partidos parlamentarios, PP y PSOE, como tributo a pagar.
Todo ello, bastante obvio, y en torno a un texto que firma un señor.
La guerra de Aganistán produjo como efecto inesperado la dimisión del Presidente de la república alemana, por sus declaraciones en el sentido de que el ejército alemán estaba en Afganistán por intereses económicos - cosa que según la constitución alemana no debería estar sucediendo -, Un forero de otro hilo señalaba como lo que se conoce de las filtraciones de wikileaks no eran políticamente explosivas, pues el público occidental sabe que una guerra es criminal. No hace referencia a los intereses a largo plazo, de recursos y estratégicos, al florecimiento del cultivo y tráfico de opio.
A pesar de eso, como que la propaganda no resiste la prueba del algodón de un poco de realidad, los discursos justificadores de la guerra están teniendo una adaptación, que primero pasa por tachar a Assange de "oscuro activista" (se lo dedica, si no recuerdo mal el periódico La Vanguardia), cuando no confrontarlo con los valientes muchachos que arriesgan su vida allí, y sus familiares, para justificar una represión que de momento sólo es de amenazas previas intimidatorias. Tambien para prevenir el contagio, pues la dignidad es contagiosa.
Buenas noches
NacionRed ya ha entrado en la lista negra de la mafia pro$ga€ de Menéame. Una lástima.