Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En general no me suelen gustar los artículos oportunistas de edans, pero en este caso he de reconocer que ha sintetizado bastante bien todas las barbaridades dichas por un puñado de despechados ante la no aprobación de la LES.
Comentarios
En general no me suelen gustar los artículos oportunistas de edans, pero en este caso he de reconocer que ha sintetizado bastante bien todas las barbaridades dichas por un puñado de despechados ante la no aprobación de la LES.
Vuelve el cansino de Edans
Perseguir o arrinconar a tus clientes no hace que te compren, hace que te odien. Amén.
Entradilla errónea.
“Los creadores tienen derecho a vivir de sus obras”: mentira. Los creadores tienen derecho a crear, punto.
Y hacerlo gratis porque a ti te salga de las pelotas.
Por el amor de dios, !!!gran parte del coste de un master en el Instituto de Empresa es el pago de los derechos de los casos de estudio a la universidad de HARVARD!!! No pueden ni tocar el texto que les mandan, joder, lo tienen que dar tal cual y cada caso pone el copyright en el pie de página
Este hombre trabaja en un sitio que fundamenta su modelo de negocio en los derechos de reproducción (porque lo vale, el material está muy bien preparado) y va dando lecciones a los que se dedican al cine, coño, ya vale. Si yo creo algo se lo dejo a quien me de la gana y lo vendo al precio que quiera, sea una canción o sea una puto bolso de Loewe.
Otro tema es que el estado esté obligado a garantizar la protección de los derechos si los autores no son capaces por la tecnología actual, no se le pueden poner puertas al campo, pero decir que un autor no puede vivir de su trabajo es UNA ESTUPIDEZ.
Tendrá el mismo derecho, otro tema es que los derechos de autor deban dar la pasta que dan en algunos casos, que es exagerado en algunos (Rosario Flores viviendo de lo que hizo su hermano) y miserable en otros, pero no se puede consentir esta negación de los derechos que todos tenemos a los demás para poder bajarte una puta peli de Megaupload porque es más rápido que con el bittorrent.
¿No ha ganado dinero Dans de su libro? Claro que ha ganado, y bien que se lo ha merecido, ¿porque le niega a los demás ese derecho?
#9 decir que un autor no puede vivir de su trabajo es UNA ESTUPIDEZ.
Un autor podrá vivir de su trabajo, si lo vende.
Si no lo vende, entonces no podrá vivir de ese trabajo.
A vivir de un trabajo que no se vende, se le llama ROBAR.
Tras escuchar al vicepresidente del gobierno tras el consejo de ministros, veo que afirma sin ningún rubor que “lo volverán a intentar en los próximos días”, lo que seguramente quiere decir que volverán a intentar meter la “ley Sinde” de nuevo en la ley de economía sostenible en el Senado en forma de enmienda, tras haber buscado un mayor consenso con otros grupos parlamentarios. Las palabras del vicepresidente sirven como perfecta ilustración de muchos de los argumentos citados anteriormente: ha afirmado que “hay consenso sobre que en España no se puede permitir la piratería”, en un claro intento de criminalizar el comportamiento habitual de millones de ciudadanos. Otro que cree estar por encima de los jueces, que se siente con derecho a definir lo que es delito y lo que no lo es, y que se dedica a insultar a los ciudadanos. Tranquilo, los ciudadanos ya te lo cobrarán cuando llegue su momento.
Buen articulo.
Vuelve la cancamusa...
"Los creadores tienen derecho a vivir de sus obras”: mentira. Los creadores tienen derecho a crear, punto. Nadie tiene “derecho” a vivir de su obra, sea cantante, cineasta o panadero. "
¿de verdad se atreve a decir semejante burrada?
¿cómo que un creador no tiene derecho a vivir de su obra? ¿no tienen derecho a cobrar por su trabajo? ¿un panadero no cobra por su pan? ¿un trabajador cualquiera no cobra por su trabajo?
muy lógica su argumentación: "tienes derecho a escribir un libro, pero no a cobrar por él". Genial, que nadie cobre por su trabajo entonces.
otra cosa es que haya que ponerse de acuerdo en hasta cuándo se deben cobrar los derechos de autor, o en otras muchas cosas, pero esa frase, es una tontería digna de cualquier político o creador cuando habla del tema. Si se les mate palo a ellos, palo a él también. Y tiene gracia que su artículo se llame "vuelven las mismas mentiras" cuando el primer punto ya es absurdo.
#8
¿cómo que un creador no tiene derecho a vivir de su obra? ¿no tienen derecho a cobrar por su trabajo? ¿un panadero no cobra por su pan? ¿un trabajador cualquiera no cobra por su trabajo?
En ningún momento está negando el derecho del autor a cobrar por su obra. Otra cosa es que eso le permita vivir de su obra. Yo lo veo como cosas distintas. Un panadero puede vender su pan, pero puede que eso no sea suficiente para vivir del mismo.
Estoy de acuerdo en que los autores deben poder cobrar por sus obras, lo que no es posible es que vivan toda su vida por hacer una buena canción. Y algunos es lo que pretenden...
#10 sí, pero diciendo eso, y no ofreciendo una solución alternativa, demonizas a los demás autores si que trabajan de una forma honesta.
¿que rosario flores es una jeta que lleva veinte años viviendo de la música que hizo su hermano muerto? totalmente de acuerdo
¿que se debería abolir ese derecho a cobrar por no hacer nada?
totalmente de acuerdo
ahora, ¿me dirías lo mismo de un artista mundialmente reconocido, digamos, Joaquín Sabina?
#11 En primer lugar, no pretendo demonizar a los artistas que trabajan de manera honesta, que probablemente sean la inmensa mayoría de ellos. Desde luego, todos ellos tienen derecho a cobrar por su obra y me parece perfecto que se les remunere por su labor.
En segundo lugar, ni dispongo de una solución alternativa maravillosa, ni creo que la necesite para decir que me parece mal que haya artistas que vivan de un único éxito toda su vida. Por seguir con el símil del panadero, un panadero no vive toda su vida por hacer pan durante un año. Además, creéme si te digo que tuviese esa alternativa no estaría aquí comentando contigo y estaría intentado promulgarla para resolver este problema.
En mi opinión, un artista reconocido sería aquel que lleva muchos años en la música (por poner un ejemplo) y ha tenido éxitos a lo largo de su carrera. Todos ellos cobran por sus obras y pueden vivir de la música. Joaquín Sabina es un buen ejemplo de ello.
No obstante, coincidirás conmigo en que un artista que lleve muchos años en la música, pero que no haya cosechado los éxitos necesarios (o que trabaje de manera alternativa al sistema actual), va a tener mucho más difícil vivir de su obra. Él puede vender su obra, pero puede no ser suficiente como para sostenerle económicamente. Y esa diferencia es la que quería destacar en mi anterior comentario.
#12 entonces das a entender que los artistas deben valorarse en función de lo que venden, cierto?
sabes cual es el resultado de eso?
Justin Biebers, Britney Spears, Cristinas Aguileras, y demás
hay muchos artistas enormes que no se comen una mierda. Lo que no se puede hacer es comparar dos gremios totalmente distintos como son un panadero y alguien que vive de crear cultura, es muy muy distinto. Y eso dans debería saberlo
#13 Por supuesto que no, simplemente estoy ilustrando la situación actual para que veas que los que tienen fácil ganarse la vida con sus obras son aquellos que tienen éxito de ventas (entre otros los que has citado). En mi opinión es lo que daba a entender Enrique, aunque también digo que debería explicar ese punto con mayor propiedad.
En cualquier caso, creo que al final venimos a defender más o menos lo mismo, así que por mi parte aquí dejamos esto
#13 entonces das a entender que los artistas deben valorarse en función de lo que venden, cierto?
Falso.
No hay que entrar en valorar a nadie ni a juzgar a nadie.
Pero mi dinero es mio y saldrá de mi bolsillo si yo quiero. Cuando sale en contra de mi voluntad, es que me han robado.
#8 ¿cómo que un creador no tiene derecho a vivir de su obra?
Como lo oyes. Ni los "creadores", ni nadie. En esto estamos todos iguales.
¿no tienen derecho a cobrar por su trabajo?
De entrada, no. Pongamos que yo agarro una escoba y salgo a la calle y barro la calle. Lo que he hecho es un trabajo útil, pero ¿tengo derecho a cobrar por ello? De entrada, no. Otra cosa sería que alguien me hubiera contratado para eso. No contrato, no dinero.
¿un panadero no cobra por su pan?
Un panadero no cobra ni un céntimo por el pan que fabrica. Solo cobra el que vende. No ventas, no dinero.
¿un trabajador cualquiera no cobra por su trabajo?
No. No cobra cualquiera. Cobran los que tienen contrato. Solamente.
#15
Como lo oyes. Ni los "creadores", ni nadie. En esto estamos todos iguales.
¿quién eres tú para decir que alguien que escribe un libro no tiene derecho a vivir de él? ¿quien eres tú para decir que alguien que trabaja no tiene derecho a vivir de su trabajo? ¿de verdad es eso lo que quieres decir? escribir es trabajar ¿todavia defiendes que alguien que trabaja escribiendo no tiene derecho a cobrar por lo que escribe?
paso de seguir contestándote porque los otros mensajes son dignos de un niño de 10 años. No sé si tu eres un niño de 10 años. Pero yo no lo soy.
#18 ¿quién eres tú para decir que alguien que escribe un libro no tiene derecho a vivir de él?
Si fuera solo por escribirlo, deprisa acabaríamos con el paro. No habría hambre ni miseria. Escibes un libro y ya puedes vivir de él. ¡abracadabra!
Es evidente que esto no es así. Hace falta, además, que ese libro se venda.
¿quien eres tú para decir que alguien que trabaja no tiene derecho a vivir de su trabajo?
Si así fuera, acabaríamos rapido con la crisis. El que no tenga trabajo, que se ponga a hacer algo, lo que sea. Como vivirá de eso, adiós crisis. ¡voilà!
Es evidente que esto no es así. Para que un trabajo te lo pague alguien, hace falta que antes ese alguien te lo haya contratado.
¿de verdad es eso lo que quieres decir?
Intento expresarme con la mayor claridad posible dentro de mis limitaciones personales.
escribir es trabajar
No necesariamente.
Escribir es trabajar cuando alguien te ha contratado eso que escribes y te lo pagará.
Escribir es trabajar cuando lo haces como autónomo, contando que después lo venderás. Como con cualquier empresa te puede ir bien o te puede ir mal. No hay garantias. Si te va mal, habrás "trabajado" en balde, SIN derecho a vivir de ello.
Escribir es un entretenimiento o afición cuando lo haces como hobby. Sin dinero por el medio. Sin "derecho" a vivir de ello.
¿todavia defiendes que alguien que trabaja escribiendo no tiene derecho a cobrar por lo que escribe?
Lo has entendido correctamente: "no tiene derecho a cobrar por lo que escribe" Pero sí que tiene derecho a cobrar por lo que vende. Son cosas distintas.
los otros mensajes son dignos de un niño de 10 años.
Los niños dicen la verdad.
La entradilla es literal...