Después de acusar a Youtube por violación del copyright reiterada, el gigante de medios Viacom ha encontrado un aliado inusual en una lucha por su propio uso de material con copyright. La Electronic Frontier Foundation (EFF) ha presentado un "amicus curiae" en apoyo de Viacom en una parodia de un video en línea popular que se llama "lo que (en el trasero)." Cont: comentario 1
Un juez federal sostuvo que la parodia esta protegida por las leyes de uso justo y desestimó el caso. pero brownmark apeló a la corte de circuito de apelaciones 7, afirmando que el uso justo no se puede decidir sobre una moción para desestimar.
La FEP dice si la reclamación de Brownback se respeta tendría un "efecto escalofriante" en la libertad de expresión.
"Brownmark está pidiendo a la corte de apelaciones una norma que lo hacen mucho más difíciles de resolver fácilmente los usos justos de los casos rápidamente. que desalentaría los artistas y demás reclamaciones de la lucha, no importa cuán sin fundamento, o incluso participar en el uso justo en el primer lugar ", dijo eff compañero Michael Barclay. "El juez en este caso tiene toda la razón: cuando el uso justo es obvio, el caso debe ser decidido de inmediato".
La FEP argumentó que el despido de los casos obvios de uso justo ayuda a evitar los abusos del sistema de derechos de autor por los llamados "trolls de derechos de autor", que amenazan con demandar por violación de los derechos de autor, para empujar a un acuerdo extrajudicial.
"Uso justo ,con un poco de material con derechos de autor a los efectos del arte, la educación, o el comentario, es una parte importante de cómo nos comunicamos hoy en día. lo vemos todos los días en los segmentos en el programa diario, en los anuncios políticos, y en el 'remix' de vídeos en YouTube ", dijo el abogado de EFF julie Samuels. "No podemos permitir que los titulares de derechos de autor contencioso debiliten la libertad de expresión".
-------------------------------------------------------------------------
Creo que el original es:
Populares en Comedy Central, South Park parodia el video en un episodio de 2008. Dos años más tarde, brownmark films demando a Viacom y Comedy Central, basandose en la violación de derechos de autor.
Comentarios
Un juez federal sostuvo que la parodia esta protegida por las leyes de uso justo y desestimó el caso. pero brownmark apeló a la corte de circuito de apelaciones 7, afirmando que el uso justo no se puede decidir sobre una moción para desestimar.
La FEP dice si la reclamación de Brownback se respeta tendría un "efecto escalofriante" en la libertad de expresión.
"Brownmark está pidiendo a la corte de apelaciones una norma que lo hacen mucho más difíciles de resolver fácilmente los usos justos de los casos rápidamente. que desalentaría los artistas y demás reclamaciones de la lucha, no importa cuán sin fundamento, o incluso participar en el uso justo en el primer lugar ", dijo eff compañero Michael Barclay. "El juez en este caso tiene toda la razón: cuando el uso justo es obvio, el caso debe ser decidido de inmediato".
La FEP argumentó que el despido de los casos obvios de uso justo ayuda a evitar los abusos del sistema de derechos de autor por los llamados "trolls de derechos de autor", que amenazan con demandar por violación de los derechos de autor, para empujar a un acuerdo extrajudicial.
"Uso justo ,con un poco de material con derechos de autor a los efectos del arte, la educación, o el comentario, es una parte importante de cómo nos comunicamos hoy en día. lo vemos todos los días en los segmentos en el programa diario, en los anuncios políticos, y en el 'remix' de vídeos en YouTube ", dijo el abogado de EFF julie Samuels. "No podemos permitir que los titulares de derechos de autor contencioso debiliten la libertad de expresión".
-------------------------------------------------------------------------
Creo que el original es:
Populares en Comedy Central, South Park parodia el video en un episodio de 2008. Dos años más tarde, brownmark films demando a Viacom y Comedy Central, basandose en la violación de derechos de autor.
Pues eso
'Lo que (en el trasero)'? las traducciones automáticas son la bomba...