Verdades, mentiras y mitos de la ley electoral

El 9 de marzo tenemos elecciones y no está de más esclarecer algunas de las leyendas urbanas en torno al sistema electoral: tener el 3% de votos en alguna circunscripción no garantiza tener un escaño, los votos en blanco no van a parar al partido más votado (aunque computen para que los minoritarios alcancen su 3%) y el partido mas votado se beneficia del sistema proporcional de la ley d'Hondt. Interesante.

[#5 Coconut80s]

Yo estoy a favor de la única circunscripción estatal. Creo que si hay un millón de votantes de IU deben de tener más representación que los que tiene CiU, por poner un ejemplo, aunque estén desperdigados por todo el territorio nacional.

[#12 Mordisquitos]

#11 Es más, los únicos beneficiados con el reparto actual son el PSOE y el PP, y el único gran perjudicado IU. Veamos por ejemplo las elecciones de 2004:

PSOE: votos 43,3% ; escaños 164/350 = 46,8%
PP: votos 38,3% ; escaños 164/350 = 42,3%
IU: votos 5,3% ; escaños 5/350 = 1,4%

Los nacionalistas y autonómicos sacan unos porcenatajes de escaños mucho más justos:

CiU: votos 3,3% ; escaños 10/350 = 3,5%
ERC: votos 2,5% ; escaños 8/350 = 2,3%
PNV: votos 1,7% ; escaños 7/350 = 2%
CC: votos 0,9% ; escaños 3/350 = 0,9%
BNG: votos 0,8% ; escaños 2/350 = 0,6%
CHA: votos 0,4% ; escaños 1/350 = 0,3%
EA: votos 0,3% ; escaños 1/350 = 0,3%
NaBai: votos 0,2% ; escaños 1/350 = 0,3%

[#11 cat]

#10 No tendrían serios problemas... una vez más: la ley electoral no beneficia a los nacionalistas. Con circunscripción única conseguirían porcentajes de escaños muy similares a los que consiguen ahora.

[#13 cat]

#12 Y se te olvida uno:

PA: votos 0,71% : escaños 0/350 = 0%

[#2 adel]

#1 Un poco de respeto que algunos de esos "vividores" te podrían dar más de una lección de democracia o de trabajar por un sueldo que no le llega ni para pagarse las querellas por ejemplo que le puso Paco el Pocero al alcalde de Seseña.

El cuentito del todos iguales aburre ya

[#4 cat]

400 diputados
Ignacio Urquizu, autor de uno de los estudios y experto en procesos electorales, explica que la propuesta de la Fundación Alternativas incluye incrementar en 50 los escaños del Congreso. "Estos asientos extra serían repartidos a nivel nacional", añade. En este caso, estaríamos hablando de una única circunscripción estatal.

¿Y esto viene de "La Fundación Alternativas, vinculada al PSOE"? me cuesta creerlo

[#1 glomayol]

... y esos vividores (todos) ¿ cuando van a poner listas abiertas ?

[#6 wochi]

Pues tengo que reconocer que tenia asumidos como ciertos datos erróneos. Yo siempre había creído que los votos en blanco se sumaban al partido ganador. Así que gracias al que ha meneado la noticia por sacarme de mi error.
Aún así creo que la Ley electoral es mejorable. En una democracia todos los votos deben valer lo mismo, y el número de representantes de cada partido proporcional al numero de votos que ha tenido en todo el territorio.

[#7 reygecko]

La ley electoral tiene muchos puntos que no me gustan nada. El de los votos en blanco (que no se suman al más votado, pero sí influyen en el 3% de los partidos minoritarios) es el principal motivo por el que yo no voto en blanco: que no sea mi voto en blanco el que impida llegar al congreso a un partido minoritario.

[#3 Desactivado]

Todo el mundo conoce el problema de las listas cerradas: convierte a los Secretarios de Organización, y por extensión a los propios partidos en bestias todopoderosas, pero... ¿Cuántos conocen o recuerdan los problemas de las listas abiertas? Sabed que también los hay: caciquismo, mayor propensión a la corrupción individual, falta de visión de conjunto, sobre-personalismo, populismo, etc.

[#17 diegusss]

Entonces...

Si el sistema favorece a los dos partidos mayoritarios...

y solo ellos dos pueden cambiarlo...

¿No estamos en un bucle infinito?

[#14 Desactivado]

Bueno, que al final los votos de todo el mundo no valen lo mismo. ¿Si llevo la factura me cambian esta democracia defectuosa por una nueva que funcione?

[#18 urx]

#17 Efectivamente, bucle infinito.
#10 Los nacionalistas en circunscripción única tendrían los mismos escaños si no se aplica el límite del 3%, que sería una burrada teniendo el cuenta que 1 escaño = 0,285% de los votos (100/350).

Análisis y tabla simulación con circunscripción única en
http://www.readyfortomorrow.com/2007/10/04/el-secuestro-politico-de-la-soberania-popular/

¿Solución? -> ¿ http://ucid.es/forum/15 ? (están buscando voluntarios/as para presentarse en sus listas).

[#19 Coconut80s]

#8 No quiero cerrar la boca a nadie, pero bajo mi punto de vista no veo justo que 100.000 personas por vivir juntas tengan más representación que 500.000 que vivan dispersas por toda España.

[#9 cat]

#8 ein?

[#10 angelitoMagno]

#9 Si se votara por circunscripción única, los partidos nacionalistas tendrían serios problemas para conseguir escaños.

#8 Los nacionalistas en caso de hacerse lo que dice #5 lo que tendrían que hacer es presentarse en coalición (Partido de las Naciones Ibéricas o algo así)

[#15 Mark_]

#14 Ah, ¿pero es que la democracia funciona?

[#20 karlitox]

El problema de la ley electoral son las listas de partido. No podemos elegir a la persona que queramos que nos represente, la eligen los partidos, que seleccionan a los candidatos, y no por mayoría en elecciones libres para los militantes.

Súmale la proporcionalidad del sistema de conteo establecido en la constitución, en vez del mayoritario, y ya tienes una partitocracia en vez de una democracia.

¿Para qué hablar de la separación de poderes inexistente?

[#16 Desactivado]

El mensaje de navidad real:
JuanCar ¡CÁllaTE tú!

JuanCar ¡CÁllaTE tú!

[#8 Desactivado]

#5 ¿ Y entonces a los nacionalistas les cerráis la boca no ? No vaya a ser que hablen demasiado.