“El Gobierno sabe perfectamente lo que tiene que hacer para mejorar la reputación de España”. Así se pronunció Mariano Rajoy hace una semana, acuciado por la última rebaja de calificación de Standard & Poor’s. Ante la erosión producida por la crisis, el fortalecimiento de la marca país se ha convertido, al menos aparentemente, en una prioridad política. Sin embargo, a la economía se han sumado la corrupción y la inseguridad jurídica como nuevas amenazas para la imagen internacional de España.
Comentarios
Más que Camps, Urdangarín y los ERE, lo que amenaza la marca España es que ante estas barbaridades, el gonierno hace como si no se entera. Incluso a veces defiende abiertamente a los corruptos.
Cualquiera con dos dedos de frente sabe que en un país en el que pasa eso es un país de mierda. Que cualquier cosa puede ir mal y que si algo sale bien es por la buena voluntad de la gente que uno se pueda encontrar, no por el sistema institucional.
#24 Sl2
#10 Se lo echo, gracias de nuevo.
Spam: @papatory
#1 Spam:
mclaud_
#3 ¿Como dice usted?
#4 Digo lo que usted ha dicho.
#6 No lo había leído pero si visto constantemente, creía que era una "fórmula" habitual. ¿Si me puedes indicar donde figura...? Gracias
#5 Tú haces spam, no yo.
#7 Y que tu lo digas no significa que sea cierto, se han publicado 4 enlaces de los que yo he puesto, en tu caso han sido 2 ¿¿¿no???, ¿quién hace spam?
#9 No es publicado, es enviado, por eso se vota como tal. ¿Hacemos cuentas? Sl2
#11 ¿Por qué crees que este enlace es SPAM? Creo que tu has enviado bastantes más que yo, y se te han publicado menos, por lo que entiendo que hay menos entropía en lo que yo envío. Además, siempre nos queda la opción de autodescartar para casos como este.
#14 Tranquilidad en el frente, me refiero a las noticias enviadas. La entropía, si no me equivoco, es un resultado de lo anterior, por tanto un reflejo de tus resultados si lo quieres ver así. Repito, si no me equivoco. El caso es que de tus -por ejemplo- seis últimos envíos, cuatro son de elconfid******.com. Hasta donde yo se, eso es spam. Sl2
#15 Yo estoy muy tranquilo, y me refería a entropía en cuanto a que desorden, ruido o reiteración se pueda crear al enviar noticias. Si puedo enviar cuatro noticias de un mismo medio, y no se ha hecho referencia a ellas previamente, desde ese o desde otro medio, no sé cuál es el problema. Y no has contestado a mi pregunta, ¿esta noticia como tal es SPAM? Por que es lo que das a entender cuando enlazas a mis noticias enviadas, calificándolas de SPAM igualmente...
#15 De hecho tres enlaces de los 4 que se me han publicado son de ese medio que citas... Por algo será ¿no? No veo cuál es el problema, yo no gano comisión por enlazarlas
#7 #8 en este instante no lo encuentro, pero podéis echar un vistazo a esto http://meneame.wikispaces.com/Abusos
A ver si cae por aquí algún admin y os lo muestra
#10 OK Thanks!
#1 #3 ¿Sabéis que las normas de menéame piden que no se enlace a perfiles por aquello de no mostrar información de usuarios?
Cualquiera podemos ver el perfil de otro
#6 OK, lo tendré en cuenta. Muchas Gracias.
Una cosa clara desde el principio, hablamos de enviadas, no publicadas. En lo que a mi respecta, que para eso es un entorno para muchos usuarios, la norma dice: "6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam)" Como apuntaba, de tus últimas seis subidas -sin contar Diez humoristas que hicieron “historia” en televisión
Diez humoristas que hicieron “historia” en televis...
vertele.com#18 ¿Entonces que yo sea habitual de un medio significa que lo estoy promocionando?
Pues no he visto un duro por esa promoción que tu mencionas... y es una pena... Si te fijas, a parte de este medio que es uno de mis usuales, también está La Información, Vertele, El País, YouTube, que también se repiten; ¿es SPAM? ¿deberían pagarme?... El emplear más un medio que otro no implica intencionalidad por mi parte de promocionarlo, esa es tu visión para tacharme de SPAM, creo que más enriquecedor es leer las noticias que se enlazan antes que descalificar al mensajero, que es muy fácil, especialmente cuando se emplea para tal fin la opinión personal sobre "cuál es mi intención"...
#19 y #20 Te respondo por cortesía en esta entrada, no significa que te tache ni mucho menos, pero acerca de lo hablado antes no tengo nada que añadir. Te remito a mi última frase de 18. Sl2
#21 Y te comprendo, pero mantengo que afirmar que promociono un medio es tergiversar la realidad con vistas a descalificarme. Saludos.
#22 No lo tomes por lo personal, para descalificar en absoluto, nos pasa y nos ha pasado a todos. Según lo veo yo y entendiendo el entorno, es una "autocriba y autodefensa" por parte de los usuarios. Sl2
#23 Aclarado el asunto entonces; saludos
#18 Me acusas de SPAM, teniendo más entropía, habiendo enviado más enlaces y habiendo publicado la mitad que las 4 mías... Si los usuarios de la comunidad han votado y publicado 3 enlaces de un mismo medio, será por algo, como ya he dicho antes.
hay que tenerlos cuadrados para mezclar en el mismo titular por corrupción a Matas y a Garzón. Esta derecha española es profundamente inmoral
#26 Hay inmorales de derecha y de izquierda, y Garzón entre ellos, por supuesto.