El portavoz adjunto del Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en la Asamblea de Madrid, Ramón Marcos, ha afirmado esta viernes que "puestos a ser ejemplares y pedir responsabilidad ante la crisis", la presidenta regional, Esperanza Aguirre, "podría empezar pidiendo a ciertos alcaldes y concejales de su partido que además son diputados de la Asamblea que renuncien a cobrar unos de sus dos salarios".
Lo que no puede ser es que nos pasemos toda la vida pidiendo este tipo de cosas, y en cuanto hay un partido que también lo pide lo llamemos populista.
Es como si estas pidiendo en el mercado, viendo a todo el mundo salir con las cestas de la compra llena y cuando uno se acerca y te da te metes con él por hacerlo...
#6#8 es que estoy en contra de estas declaraciones demagógicas y sensacionalistas, yo no quiero que se criminalice a los políticos más representativos de la ciudadanía, que son los alcaldes y los ediles que hacen una labor nada reconocida por la sociedad.
Lo que yo quiero es que de una vez por todas se ataque a quien de verdad gobierna: los mercados, los ricos de este país, los bancos, las instituciones europeas capitalistas, todo con el beneplácito de los altos cargos de los partidos políticos mayoritarios.
Y UPyD no ataca a nadie de esos, ni a los altos cargos políticos ni a los mercados y la banca, así que no quiero populismo de UPyD, no quiero que me vendan su demagogia para pescar votos de la indignación ciudadana.
#9 una cosa es la política municipal particular de una localidad y otra generalizar como lo hace UPyD. Lo que no quiero es la criminalización, pero sí quiero que se señale a los corruptos concretos y a los que lo hacen mal.
una cosa es la política municipal particular de una localidad y otra generalizar como lo hace UPyD.
Aquí el de UPyD es claro, no generaliza, la pide para un tipo particular; alcalde y ediles que son diputados (que no son muchos, claro está, ya que tampoco hay tantos diputados).
Empiezo a pensar que te mueves más por afinidad que por ideología. Esto es; si lo propone IU es de izquierdas y está bien. Si lo propone UPyD es de derechas y populista.
#1 Populista si, y mucho.
Populista & flamer como la Presidenta, no.
Lo suyo, eso si, hubiera sido decirle que tanto ella como muchos otros diputados devolvieran (y dejaran de hacerlo) los fondos desviados todos estos años...
#1 Populista es decir y no hacer, UPyD dice lo que dice porque cree en ello y lo hace!.
Te recuerdo que propusieron bajar un 10% el sueldo de los diputados de la asamblea, bajar a 100 escaños, desistir de coches oficiales en ayto Madrid dejando a todos en bragas y obligando al resto a hacer lo mismo.
Acabar con los privilegios políticos lo tienen en el ADN hasta el último concejal haz la prueba de buscar en google "upyd renuncia", por eso y mientras sigan haciendo lo que dicen les seguiré votando...
#16 Tal y como lo planteas parece ligeramente a la izquierda del PSOE, la verdad. Tu argumento suena más al "que viene la derecha!" que a algo real y razonado.
Lo de UPyD es confuso. Es un partido sin una definición clara, pero hasta donde se puede ver, son conservadores. Me recuerdan a España 2000 y Falange, buscando el apoyo de masas (populismo) pero con programas muy concretos de ultraderecha (en este caso, simplemente derecha). Es como un PP minoritario que intenta hacer guiños socialistas al filon del 15M.
Aquí confudimos churras con merinas. UPyD no es de derechas. En ningún sentido. Es centralista y nacionalista español, pero no de derechas, básicamente porque en su programa no hay medidas ni neocon, ni liberales, sino socialdemócratas.
Y, sí, la última vez les voté. No estoy de acuerdo con muchas cosas de las que dicen, pero yo siempre voto al menos malo que encuentro, y en este caso fueron ellos.
#15 UPyD tiene de socialdemócrata lo mismo que el PSOE. Además, en sus documentos internos se jactan de haber combinado socialdemocracia y liberalismo (transversalismo), que es básicamente lo que ha hecho el PSOE (social-liberalismo).
Defienden, por ejemplo, la privatización de las cajas de ahorros y el adelgazamiento de las instituciones públicas (ejemplo, #0, quieren quitar las instituciones más representativas, mientras callan ante los altos cargos políticos, la monarquía, etc). Además, defienden el límite al techo de gasto público (nunca el privado), y apoyan un gobierno europeo en estas condiciones, sabiendo lo que nos están haciendo.
Además, son favorables al Plan Bolonia, lo que conlleva en España la privatización de la Educación. En este sentido, querer devolver la competencia en Educación al estado central... es solo una fase más para poder privatizarla más fácil, desde el Estado, pues de otro modo dependería bastante de las comunidades autónomas.
No son derechistas, son ultraderechistas, y viendo el programa de Falange Auténtica, los falangistas están más a la izquierda que UPyD.
Totalmente sensacionalista y de populismo exasperante. UPyD se empeña en demonizar a los diputados, alcaldes y ediles, sabiendo que son los políticos que menos cobran, pero casualmente los más cercanos al ciudadano.
¿Y por qué no le dicen a Esperanza Aguirre que se baje el sueldo, que cobra mucho más que un diputado? ¿Por qué no se lo dicen a Mariano Rajoy? ¿Zapatero? Porque son unos hipócritas y unos farsantes.
#3 Lo que tú propones y lo que proponen UPyD no me parece incompatible.
Lo que no puede ser es que un edil tenga un sueldo a tiempo completo como edil y otro a tiempo parcial como diputado a no ser que trabaje 12 horas, que no suele ser el caso...
Y continuando con #3, ¿por qué no le dicen nada a los banqueros como Rodrigo Rato? ¿a los especuladores? ¿a los dueños de las SICAV? ¿a las grandes fortunas que no pagan impuestos?
¡Qué va! Se lo dicen a los ediles que cobran una miseria, a los alcaldes, que la mayoría ni siquiera cobran un sueldo.
Totalmente sensacionalista y de populismo exasperante. IU se empeña en demonizar a los diputados, alcaldes y ediles, sabiendo que son los políticos que menos cobran, pero casualmente los más cercanos al ciudadano.
#3 Yo no veo nada de populista que políticos que tienen dos sueldos se queden solo con uno.
Y esto lo digo, porque es este contexto en el que las autoridades políticas que exigen a los ciudadanos apretarse el cinturón y descensos de salarios, deben ser ejemplo de ello.
Y si no que no exijan una mierda de reducción de salarios y mucho menos lo lleven a cabo como el caso de los funcionarios.
#3 El azote de UPyD! Aladid de IU! Todo lo que haga/diga UPyD populista (aunque diga la verdad) todo lo que haga/diga IU, genial, puede tener explicación. Se te ve el plumero a unos 10 billones de kilometros.
Comentarios
Populismo, pero no tanto, puesto que podrían cobrar la quinta parte peféctamente.
Lo que no puede ser es que nos pasemos toda la vida pidiendo este tipo de cosas, y en cuanto hay un partido que también lo pide lo llamemos populista.
Es como si estas pidiendo en el mercado, viendo a todo el mundo salir con las cestas de la compra llena y cuando uno se acerca y te da te metes con él por hacerlo...
coherencia, coño.
#6 #8 es que estoy en contra de estas declaraciones demagógicas y sensacionalistas, yo no quiero que se criminalice a los políticos más representativos de la ciudadanía, que son los alcaldes y los ediles que hacen una labor nada reconocida por la sociedad.
Lo que yo quiero es que de una vez por todas se ataque a quien de verdad gobierna: los mercados, los ricos de este país, los bancos, las instituciones europeas capitalistas, todo con el beneplácito de los altos cargos de los partidos políticos mayoritarios.
Y UPyD no ataca a nadie de esos, ni a los altos cargos políticos ni a los mercados y la banca, así que no quiero populismo de UPyD, no quiero que me vendan su demagogia para pescar votos de la indignación ciudadana.
#9 una cosa es la política municipal particular de una localidad y otra generalizar como lo hace UPyD. Lo que no quiero es la criminalización, pero sí quiero que se señale a los corruptos concretos y a los que lo hacen mal.
#11
una cosa es la política municipal particular de una localidad y otra generalizar como lo hace UPyD.
Aquí el de UPyD es claro, no generaliza, la pide para un tipo particular; alcalde y ediles que son diputados (que no son muchos, claro está, ya que tampoco hay tantos diputados).
Empiezo a pensar que te mueves más por afinidad que por ideología. Esto es; si lo propone IU es de izquierdas y está bien. Si lo propone UPyD es de derechas y populista.
Populismo, populismo everywhere. Pero muy efectista.
#1 Populista si, y mucho.
Populista & flamer como la Presidenta, no.
Lo suyo, eso si, hubiera sido decirle que tanto ella como muchos otros diputados devolvieran (y dejaran de hacerlo) los fondos desviados todos estos años...
#1 Populista es decir y no hacer, UPyD dice lo que dice porque cree en ello y lo hace!.
Te recuerdo que propusieron bajar un 10% el sueldo de los diputados de la asamblea, bajar a 100 escaños, desistir de coches oficiales en ayto Madrid dejando a todos en bragas y obligando al resto a hacer lo mismo.
Acabar con los privilegios políticos lo tienen en el ADN hasta el último concejal haz la prueba de buscar en google "upyd renuncia", por eso y mientras sigan haciendo lo que dicen les seguiré votando...
Pues tiene razón el señor Marcos.
#16 Tal y como lo planteas parece ligeramente a la izquierda del PSOE, la verdad. Tu argumento suena más al "que viene la derecha!" que a algo real y razonado.
Lo de UPyD es confuso. Es un partido sin una definición clara, pero hasta donde se puede ver, son conservadores. Me recuerdan a España 2000 y Falange, buscando el apoyo de masas (populismo) pero con programas muy concretos de ultraderecha (en este caso, simplemente derecha). Es como un PP minoritario que intenta hacer guiños socialistas al filon del 15M.
Y lo de Tony Cantó mejor ni hablamos...
Aquí confudimos churras con merinas. UPyD no es de derechas. En ningún sentido. Es centralista y nacionalista español, pero no de derechas, básicamente porque en su programa no hay medidas ni neocon, ni liberales, sino socialdemócratas.
Y, sí, la última vez les voté. No estoy de acuerdo con muchas cosas de las que dicen, pero yo siempre voto al menos malo que encuentro, y en este caso fueron ellos.
#15 UPyD tiene de socialdemócrata lo mismo que el PSOE. Además, en sus documentos internos se jactan de haber combinado socialdemocracia y liberalismo (transversalismo), que es básicamente lo que ha hecho el PSOE (social-liberalismo).
Defienden, por ejemplo, la privatización de las cajas de ahorros y el adelgazamiento de las instituciones públicas (ejemplo, #0, quieren quitar las instituciones más representativas, mientras callan ante los altos cargos políticos, la monarquía, etc). Además, defienden el límite al techo de gasto público (nunca el privado), y apoyan un gobierno europeo en estas condiciones, sabiendo lo que nos están haciendo.
Además, son favorables al Plan Bolonia, lo que conlleva en España la privatización de la Educación. En este sentido, querer devolver la competencia en Educación al estado central... es solo una fase más para poder privatizarla más fácil, desde el Estado, pues de otro modo dependería bastante de las comunidades autónomas.
No son derechistas, son ultraderechistas, y viendo el programa de Falange Auténtica, los falangistas están más a la izquierda que UPyD.
Evita Perón
Totalmente sensacionalista y de populismo exasperante. UPyD se empeña en demonizar a los diputados, alcaldes y ediles, sabiendo que son los políticos que menos cobran, pero casualmente los más cercanos al ciudadano.
¿Y por qué no le dicen a Esperanza Aguirre que se baje el sueldo, que cobra mucho más que un diputado? ¿Por qué no se lo dicen a Mariano Rajoy? ¿Zapatero? Porque son unos hipócritas y unos farsantes.
#3 Lo que tú propones y lo que proponen UPyD no me parece incompatible.
Lo que no puede ser es que un edil tenga un sueldo a tiempo completo como edil y otro a tiempo parcial como diputado a no ser que trabaje 12 horas, que no suele ser el caso...
Y continuando con #3, ¿por qué no le dicen nada a los banqueros como Rodrigo Rato? ¿a los especuladores? ¿a los dueños de las SICAV? ¿a las grandes fortunas que no pagan impuestos?
¡Qué va! Se lo dicen a los ediles que cobran una miseria, a los alcaldes, que la mayoría ni siquiera cobran un sueldo.
SPyD = SENSACIONALISMO, POPULISMO y DEMAGOGIA
#7
Se lo dicen a los ediles que cobran una miseria, a los alcaldes, que la mayoría ni siquiera cobran un sueldo.
http://www.hoy.es/v/20110707/regional/jaraiz-espera-alcalde-psoe-20110707.html
http://costadigital.es/html/sociedad.php?id=3366
Totalmente sensacionalista y de populismo exasperante. IU se empeña en demonizar a los diputados, alcaldes y ediles, sabiendo que son los políticos que menos cobran, pero casualmente los más cercanos al ciudadano.
#3 En mi pueblo de 8.000 habitantes, la alcaldesa cobraba (ahora el nuevo no lo sé) más de 60.000 euros.
Es del PSOE, y como ahora le hemos echado, le han llevado al consejo territorial de nosequé cobrando el doble.
Así que no es cierto que los alcaldes sean los políticos que menos cobran. Populismo el tuyo.
#3 Yo no veo nada de populista que políticos que tienen dos sueldos se queden solo con uno.
Y esto lo digo, porque es este contexto en el que las autoridades políticas que exigen a los ciudadanos apretarse el cinturón y descensos de salarios, deben ser ejemplo de ello.
Y si no que no exijan una mierda de reducción de salarios y mucho menos lo lleven a cabo como el caso de los funcionarios.
#3 El azote de UPyD! Aladid de IU! Todo lo que haga/diga UPyD populista (aunque diga la verdad) todo lo que haga/diga IU, genial, puede tener explicación. Se te ve el plumero a unos 10 billones de kilometros.
Para ver las razones GOTO #18