El fork de la suite ofimática OpenOffice que os anunciamos el otro día va a ser la elección de una de las distribuciones Linux más populares del momento. Al menos esas son las palabras de Mark Shuttleworth.El fundador de Canonical, el multimillonario sudafricano Mark Shuttleworth ha anunciado oficialmente que las futuras versiones de Ubuntu adoptarán LibreOffice.rel:Nace LibreOffice - fork de OpenOffice [CAT]
Comentarios
Libre mejor que open, y gestionado por la comunidad mejor que gestionado por Sun o Oracle. ¡Bravo Ubuntu!
#9 Hombre, yo diría que bravo por la comunidad que ha decidido mantener el fork y abandonar Oracle visto el futuro que parece depararle a Oo.org... que Ubuntu la incluya (como lo harán la mayoria de las distribuciones seguramente) me parece bien, pero solo es un movimiento lógico.
Bendita GPL que evita la desaparición de cualquier trabajo sólo porque su "propietario" abandona el desarrollo.
un caso verídico
mi tío es profe de secundaria
se pasó de Windows a OSX
lo primero que hizo fue ir a la FNAC para comprar el MS Office para Mac
yo le descargué el Openoffice
¿Cual de los dos usa?
Pues el Openoffice , porque con el MS Office de Mac no podía usar correctamente los archivos doc creados por el MS Office de Windows y sin embargo el Openoffice se los abría todos sin problemas.
Además el Openoffice tiene corrector de gallego y el MS Office para mac no lo tiene.
Total ciento y pico euros tirados a la basura
#24 Yo a mi madre le instalé Ubuntu que traía ya el open office y prácticamente ni se dio cuenta de que no era el office de Microsoft... Y está encantada y sin gastar ni un duro en licencias ni piratear nada.
#24 ¿que Office Mac no abre los archivos de office de Windows? pues será que la versión que uso yo es diferente, que me abre hasta documentos de Word 97 sin problemas.
#32 pues no se que versiones son
se que la de mac es la última
la de windows npi pero son de este siglo seguro
la próxima vez que lo vea se lo preguntaré
#41 mi experiencia bajo MacOS con MSWord fue bastante satisfactoria los primeros días... hasta que empecé a exigirle funcionalidades más avanzadas... y ahí empezaron los problemas, bugs y petadas a tutiplén. Compatibilidad? Bueeeno, eso depende mucho de como sea la composición del documento, pero desde luego no creo que sea algo de lo que pueda presumir.
Honestamente creo que OOoo trata de una forma más coherente los estilos. Por otro, lado Pages (digamos el anfitrión) me parece una broma para el usuario profesional (y un cachondeo, cuando lo defiende un fanboy). OOoo acabó por ser la mejor opción (eso sí, olvidándose uno de los addons), aunque es un poco pesado porque Java en Mac va como el culo (no sé por qué será) y es uno de los motivos por los que me estoy volviendo a GNU/Linux: acabando usando sólo soft libre o de código abierto sobre un OS que le es hostil.
#0 LibreOffice, nombre horrible, idea genial. Y si hacen una implementación en C++, pues sería la hostia babe!
Vaya, y yo que pensaba que ese LibreOffice no iba a ir a ningún lado. Veo que me equivoqué.
#1 Quizás sea porque el nombre es horrible; pero la idea es lógica (y buena) desde que Oracle... bueno, no se sabe lo que va a hacer Oracle con OOo, a parte de intentar ganar dinero, claro.
Bueno, en el fondo no pasa nada porque seguimos siendo libres de poder descargar Openofficce.
openoffice es un programa muy muy decente
si la gente tuviera que pagar sí o sí por la licencia de MS Office la gente lo apreciaría realmente en lo que vale
Pues a mi me parece muy interesante el fork de IBM, del que no se habla demasiado:
http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf/home#page=1
Con multitud de mejoras ya implementadas. Muy recomendable.
#11 He probado Symphony y no termina de convencerme. Tiene ese "algo" que hace que no me guste la experiencia y prefiera desinstalarlo... muy subjetivo, lo sé
#28: Aaaah, se siente. Que aprendan a diferenciar libre de gratuito.
#28 Bueno, si es lo más que pueden criticar, va bien.
#28 Si buscas Free Software en la wikipedia inglesa creo que la quinta o sexta palabra es "libre", pero garrulos los hay en todos los paises.
Y además tiene parte del nombre en castellano
#8 Desde Slashdot, Digg y Reddit estan quejandose algunos precisamente por tener un nombre en español. Desde comentarios racistas hasta chiste como mejorar el nombre: "NachoLibreOffice" "LuchaLibreOffice", etc
.
Nadie lo ha dicho: Oracle es el peor enemigo del software libre. Mataron a OpenSolaris. Van a dejar morir a OpenOffice de inanición. El futuro de MySQL está en entredicho. Convirtieron a Java en arma para demandar empresas grandes y sacarles bastante pasta, pero Java en si les tiene sin cuidado.
#26 "Java en si les tiene sin cuidado."
Java en sí mismo GPLv2, y además tienes IcedTea para evitar utilizar componentes cerrados de Oracle.
Mejor nos pasamos a .NET, ¿no?
#27 nos pasamos mejor a php o phyton
#27 Que sea software libre no le libra de denuncias por patentes en USA. Que le pregunten a Android, que ha sido la primera demandada por Oracle por usar patentes en su MV Dalvik (Android).
#26
Oracle Database tiene soporte java como segundo lenguaje tras PL/SQL.
Oracle Financial funciona sobre java.
Acaba de salir una versión mejorada de Mysql con mejor soporte para clusters.
Solaris 11 está en fase beta y ya se han anunciado nuevas versiones de procesadores SPARC que le dán sopas con onda a Intel.
Deja de decir chorradas guiado por la prensa microsofera y blogs de tipos aburridos que se dedican a opinar sin criterio sobre lo primero que les viene a la mente e infórmate antes de hablar:
http://www.oracle.com/es/products/index.html
Me parece que Ubuntu, como otras distribuciones, hace tiempo que no montaban el OpenOffice.org stock, sino que metían sus parches... como los que ofrece http://go-oo.org/ (patrocinado por Novell, por cierto).
¿La diferencia? Creo que al principio será más de formas que en contenidos; y espero que en un futuro no muy lejano empiece a notarse el cambio en la gestión del proyecto (que en mi opinión, y en la de gente que sabe más que yo , era lo que estaba asfixiando al proyecto -- ya cuando era Sun quien estaba al mando).
CubaLibreOffice ?
tonterias a parte, me parece magnifica esta propuesta de crear un fork del futuro difunto openoffice
Esto es una gran publicidad para lanzar LibreOffice hacia adelante.
¿Y que tiene la segunda que no tenga la primera?
EDITO: Vale, ya lo se: que no está en manos de Oracle
#2 pues que no depende de Oracle, que aunque aún no se sabe que va a hacer, no tiene fama de buena con el software libre.
#4 Pues yo creo que sin saber lo que va a hacer Oracle, se han precipitado al hacer un fork si es que realmente era ese el motivo.
#7 Lo que va a hacer Oracle con OpenOffice ya se sabe: NADA. De hecho ya han empezado.
Todo lo que sea progeso y que además engradezca las libertades del usuario bienvenido sea.
Acaba de salir y ya veréis como pronto lo crackean.
han tenido que recurrir al español para el titulo, el ingles se viene abajo!!
Ojalá sea el momento que se coman a Microsoft
yo le hubiese puesto el nombre al revés, OfficeLibre, y suena mejor al decirlo creo.
Oracle va a ser mas odiado que microsoft y apple juntos..
Ni fu ni fa
Todo muy lindo menos el nombre...
#44 Es bien sencillo ¿no lo ves? ¿te has molestado en navegar por la página de Libre Office? Cuando lo hagas y hayas visto la lista completa de contribuidores y empresas que lo apoyan y el porcentaje que supone Canonical quizá lo entiendas. Por si no lo sabías suele estar bien antes de nada leer e informarse sobre el meneo y después leer los comentarios.
¿Y la noticia cual es? ¿Que ha tardado más que otras distribuciones en hacerlo? Vergüenza ajena de noticia, los usuarios de ubuntu como los empleados de canonical, al yo, a mi intrinsiquedad, al amor propio, ¿comunidad, otros? ¿eso que eh?.
#43 ... lo cualo ??
Creo que hay forks de OpenOffice mejores y más desarollados.
#15 ¿Un ejemplo para probarlo?
#15 Precisamente LibreOffice pretende unificarlos, entre otras cosas. Mira el FAQ.
http://www.documentfoundation.org/faq/