Explicación en detalle del dilema de la tragedia de los bienes comunes, de Garrett Hardin, y su relación con el crecimiento demográfico y el uso de bienes comunes (como lo es nuestro planeta). El dilema representa un ejemplo de trampa social - una situación en la cual uno o varios individuos de un grupo actúan para obtener un beneficio individual a corto plazo, tal que a la larga lleva a la comunidad a pérdidas en su conjunto. Trasladable a muchos ámbitos.
Comentarios
Esto es la respuesta a muchas cosas que pasan... pero nadie lo vota. Eso sí, lo de la hidromiel sube como un cohete (la verdad es que yo también lo he votado...mmmm hidromiel, como en LOTR)...
#1 jajaja, la verdad que me he reído con el comentario...pues si, creo que es un buen paradigma para muchas cosas (especialmente de aquellas que cuando se arreglen ya será demasiado tarde). La hidromiel, a tope Si al fin y al cabo somos humanos!
Es algo simple que ya se estaba avisando, pero es bueno tenerlo presente. Lo de la isla lo he visto y son casi todo dibujitos:
http://www.recombinantrecords.net/images/2011-02-St-Matthew-Island.pdf
Osea, que si nos pasa lo mismo que a los renos de la isla St.Matthew, querrá decir que en unos pocos años, sólo quedarán hembras y un solo macho infértil para fertilizarlas.... mola.
El control de la población humana tiene dos alternativas: o lo hacemos nosotros, o lo hará la Naturaleza, que en este caso vendría caracterizada con túnica negra y guadaña. Como cada vez que se toca este tema alguien sale hablando de derechos inalienables y de que nadie puede quitarle a nadie el derecho de tener hijos, pues evidentemente será el segundo sistema el que se lleve a cabo. Sospecho que al menos parte de la culpa de la actual crisis la tiene el hecho de que estamos llegando a los límites de crecimiento que el planeta permite, ya que 7000 millones de personas no pueden consumir al ritmo del europeo o norteamericano típico, por lo que todas las previsiones de crecimiento quedarán en agua de borrajas.
Esto se relacionaría con la teoría de juegos de John Forbes Nash, de la que se deduce que la mejor solución es llegar a un compromiso entre el beneficio particular y el común. Es decir, busca tu beneficio siempre que ello beneficie también al conjunto.
aquí una contestación razonada a este tipo. El artículo de Garet Hardin ha sido incluso alabado por grupos fascistas.
Federico AGUILERA KLINK. El fin de la tragedia de los comunes. Ecología política. núm. p. 137-
143.
sacado de
http://www.historiacritica.org/anteriors/anteriors5/historiografia/histecol.pdf
#4 ¿Le han alabado "los fascistas"? Vamos, con esto ya está todo dicho. Quién es alabado por "los fascistas" merece morir sepultado a votos negativos en menéame (la muerte más horrenda que existe).
Esto choca directamente con el tipo de economia que tenemos ahora. Actualmente toda empresa debe cierta cantidad a su proveedor por sus bienes que utiliza para su actividad economica de esta manera fluye el valor representada en dinero, pero si seguimos atras en la cadena llegamos a que existe un proveedor al que no se le debe nada y practicamente le "robamos" sus bienes directamente y esa es la propia tierra.
#4 Que lo alaben o no grupos extremistas no da pie a que se menosprecie el hecho del problema de la superpoblacion y la gestion de los recursos naturales porque es algo con lo que convivimos dia a dia, no es ciencia ficcion. Lo que es peor todavia es que se use esto para provocar mayor miedo y ser usado por estos grupos extremistas en buscar sus cabezas de turco particulares lo que da pie a su vez a que la gente no se involucre y lo ignore como tu parece que haces. No trivialicemos