Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si los partidarios de la pena capital asistiesen a las ejecuciones, quizá tuvieran otra opinión. Es muy fácil sacar pecho diciendo que hace falta que los asesinos sufran más. Siempre he tenido ganas de invitar a esos bocazas a asistir a dos o tres ejecuciones: ir a buscar al tipo a su celda, sujetarle cuando se tambalea, pedirle que diga sus últimas palabras a su madre desconsolada o a su hijo y hacerle una señal al personal para que empiece la inyección.
¡Qué razón tienes!
¡Qué razón tienes!
#15:
Este es el tipo de cosas es que es necesario leer, aunque sea doloroso, para tener siempre presente que la venganza, no es la justicia.
"Si no puedes mirar a los ojos a un hombre cuando lo matas, Bran, quizá no merezca morir" (Eddard Stark) Los políticos que defienden y apoyan la pena de muerte, lo hacen porque tienen verdugos, funcionarios de prisiones a los que arruinan la vida, como se puede apreciar, que lo hacen por ellos. Si esos mismos políticos tuvieran que segar una vida personalmente, aunque fuese la del mismísimo H.1889, si tuvieran que enfrentarse al hecho de convertirse en asesinos, tan asesinos como él, si tuvieran que mirarle a los ojos mientras su vida se extingue... la pena de muerte no existiría hace siglos.
#11, la cadena perpetua.
"Si no puedes mirar a los ojos a un hombre cuando lo matas, Bran, quizá no merezca morir" (Eddard Stark) Los políticos que defienden y apoyan la pena de muerte, lo hacen porque tienen verdugos, funcionarios de prisiones a los que arruinan la vida, como se puede apreciar, que lo hacen por ellos. Si esos mismos políticos tuvieran que segar una vida personalmente, aunque fuese la del mismísimo H.1889, si tuvieran que enfrentarse al hecho de convertirse en asesinos, tan asesinos como él, si tuvieran que mirarle a los ojos mientras su vida se extingue... la pena de muerte no existiría hace siglos.
#11, la cadena perpetua.
Comentarios
#3 dos errores no hacen un acierto.
#4 No he dicho que la apoye, lee mi post.
#6 Te digo lo mismo que a #4, pero piensa que tampoco hay marcha atrás en lo que hicieron ellos.
#8, me parece que no me he expresado bien: quería decir que, a pesar de tomar todas las medidas posibles, los juicios distan de ser perfectos y hay más de un caso en el que, tras estar el reo a dos metros bajo tierra (tras haber sido juzgado siguiendo todas las garantías procesales), se ha demostrado que el condenado a muerte era inocente.
#4 La pena de muerte a pesar de lo que muchos piensan no tiene como función impartir justicia, su función es disuadir de que se cometan crimenes.
El problema es que tanto la pena de muerte como la cadena perpetua se ven totalmente, como cualquier otra condena de carcel, quedan totalmente inservibles en manos de una justicia sumamente corrupta e ineficaz.
Este es el verdadero problema señor@s, la justicia. ¿¿De que sirve que se acabe con la pena de muerte si luego se mete 30 años en la carcel a un inocente.
Si los partidarios de la pena capital asistiesen a las ejecuciones, quizá tuvieran otra opinión. Es muy fácil sacar pecho diciendo que hace falta que los asesinos sufran más. Siempre he tenido ganas de invitar a esos bocazas a asistir a dos o tres ejecuciones: ir a buscar al tipo a su celda, sujetarle cuando se tambalea, pedirle que diga sus últimas palabras a su madre desconsolada o a su hijo y hacerle una señal al personal para que empiece la inyección.
¡Qué razón tienes!
Buenísimo reportaje. No hay mejor alegato contra la pena de muerte que el testimonio de los verdugos. Como dice el que fue jefe de la prisión, lo que pone #1, los que apoyan esta medida es porque no han estado presentes en ninguna, sino cambiarían de opinión.
Este es el tipo de cosas es que es necesario leer, aunque sea doloroso, para tener siempre presente que la venganza, no es la justicia.
"Si no puedes mirar a los ojos a un hombre cuando lo matas, Bran, quizá no merezca morir" (Eddard Stark) Los políticos que defienden y apoyan la pena de muerte, lo hacen porque tienen verdugos, funcionarios de prisiones a los que arruinan la vida, como se puede apreciar, que lo hacen por ellos. Si esos mismos políticos tuvieran que segar una vida personalmente, aunque fuese la del mismísimo H.1889, si tuvieran que enfrentarse al hecho de convertirse en asesinos, tan asesinos como él, si tuvieran que mirarle a los ojos mientras su vida se extingue... la pena de muerte no existiría hace siglos.
#11, la cadena perpetua.
#3, un problema importante con la pena capital es que no hay marcha atrás... siempre puedes excarcelar a alguien, pero si se demuestra a posteriori que un ejecutado no era culpable, lo más que se puede hacer es llevarle una corona de flores con un "lo sentimos, fue un error".
La pena de muerte es injustificable.
#5 Yo no estoy tan seguro como tu.
Piensa en todas esas personas reincidentes (violadores, asesinos) que no arrepienten en absoluto y cuya re-inserción en la sociedad es una utopía. Luego salen a la calle y vuelven a hacerlo. ¿Cuál es la alternativa?
#11 Cadena perpetua. Una cosa es abatir a un asesino en cuando lo cazas con las manos en la masa y otra muy distinta tenerlo encerrado durante años para al final matarlo a modo de venganza.
#11 Se les puede mantener recluidos de por vida con un costo muy inferior y sin necesidad de matar a nadie. Adicionalmente pueden realizar trabajos para compensar parcialmente a la sociedad por el daño que han hecho. Una cosa esta clara, un estado o país no puede en ningún caso asesinar a sus ciudadanos.
Yo digo lo de siempre, la pena de muerte solo nos hace más animales y no soluciona nada, se dice que así la gente se lo piensa antes de hacer algo y si eso fuera cierto en los países con pena de muerte no habría asesinatos cosa que todo el mundo que es falsa.
Por otro lado para #11, si alguien está tan enfermo mentalmente que no puede ser reinsertado en la sociedad debemos proporcionarle un centro psiquiatrico con la atención necesaria hasta curarle.
Y con #21 tampoco de todo deacuerdo, yo creo en la reinseción-educación, no en el castigo, todo el mundo merece una segunda oportunidad y tenemos que intentar, aunque se que es muy difícil, proporcionar todos los mecanismos para reeducar y curar a la gente. Es más pensandolo desde un punto de vista económico es mejor la reinserción que la cadena perpetua, en este caso tienes que pagar su manutención toda la vida y en el caso de la reinseción puedes conseguir que aporte beneficios a la comunidad. Lo se soy raro.
En cuanto al artículo... no puedo ni acabar de leerlo, me pongo demasiado malo
#32 Esta bien argumentar una opinión dando un razonamiento no el sí por que sí, por que eso es mas un dogma o una religión. Yo creo que si alguien hace saber su propósito de matar voluntariamente, como parte de su ideología, la pena de muerte pasa a tener sentido y es una defensa contra esa persona. No entiendo cuales son las razones que tienen para votar negativo el comentario #28, cuando no dan ni una razón.
#11 Mandarles a Australia... Ah no, eso ya se hizo. ¡Pues a Perejil!
#5 Es justificable, sólo que cruel y inhumana.
#5 Mi opinión es que la pena de muerte solo es justificable cuando se aplica a aquellas personas que hacen de matar el sentido de su vida. Solo los terroristas la merecen.
"Es un miedo muy extraño, nervioso, casi animal, pero resignado. Nunca he visto a uno de esos tipos resistirse. Avanzan despacio por los pasillos y te hablan de cosas raras, del tiempo, del partido de fútbol o te dicen: 'Layne, la vida va a ser mejor allí arriba'. O bien se alteran y te dicen: '¡Eh, Layne! Sabes que va a haber una llamada del gobernador y que no voy a morir esta noche'. Ante la puerta de la sala, a veces sufren temblores, a otros les cuesta respirar e incluso algunos se desploman y hay que cogerles suavemente por debajo de los brazos para llevarles hasta la mesa."
Que horror. Me recuerda cuando me toca ir a los mataderos y los cochinos que se huelen lo que les espera por olores y ruidos, se comportan normal pero muy nerviosos, hozando en suelo de cemento y eso, y cuando van a cogerlos para el sacrificio les dan temblores y hay que llevarlos para la descarga pero la mayoría tampoco se resisten mucho, a veces ni lloran.
Quien puede ser tan despreciable de hacerle eso a un hombre :-(. No quiero despreciar las vidas de estos hombres con la comparación con simples animales, simplemente me he acordado de eso... como podemos ser tan bastados, convertir un hombre en un ser asustado....
#2 No defiendo para nada la pena de muerte, al contrario, pero piensa que sus víctimas no tuvieron la oportunidad que tuvieron ellos de ser juzgados, de que se les defendiera y pudieran recuperar su libertad.
#2 "Auschwitz tiene lugar cada vez que alguien ve un matadero y dice: 'son sólo animales'..." (Theodor Adorno)
(Lo siento, pero es que me lo pusiste a huevo)
En fin, sobrecogedoras las declaraciones, es horrible. La pena de muerte debería ser abolida. Cosas como estas me amargan el día
#2 sinceramente, seguro que dentro de 500 años esa comparacion parezca una barbaridad, pero por diferenciar el dolor de un hombre del de un animal, no me creo que el dolor sea muy diferente, mas alla de que nosotros seamos nosotros, y tengamos una cabeza mas privilegiada.
La vida es vida por eso estas cosas conmueven, de hecho tu comentario me hace pensar si somos tan diferentes a "simples animales"( entiendo por donde iba tu comentario pero me ha llamado mucho la atencion lo de simples animales, para mi, mientras sufran sientan y tengan conciencia aunque sea del presente, ya merecen cierta compasion y empatia)
Pero bueno
"Quien puede ser tan despreciable de hacerle eso a un hombre :-(. No quiero despreciar las vidas de estos hombres con la comparación con simples animales, simplemente me he acordado de eso... como podemos ser tan bastados, convertir un hombre en un ser asustado.... "
no se, es increible la sensibilidad con unos y la insensibilidad( o seguramente resignacion) con otros
#41 Lo siento, para mí no es igual un hombre que un gorrino.
Eso no implica que quiera hacer sufrir porque sí al gorrino.
Por curiosidad, ¿porque cuesta 2 millones de dolares ejecutar a alguien? Sé que va a sonar mal, pero coño muy cara esta la electricidad en EEUU.
¿Alguien que sepa del tema puede aclararmelo?
#7 pues yo me pregunto lo mismo,¿de que se compone el líquido letal, de tinta de impresora ?
#7 #20 Es sencillo, juntas todas las prisiones en las que se realizan penas de muerte, sumas los gastos de esas "secciones", personal de seguridad, mantenimiento, médicos (durante las ejecuciones), psicólogos, administración, alimentacion... y lo divides por el número de ejecutados al año.
No siginifica que el chute que los mata ni la electricidad cueste 2 millones de dolares.
#7
No por la electricidad(creo que ya apenas se usa la silla eléctrica), ni por lo que cuestan las drogas. Si no recuerdo mal, es más por los costes procesales/judiciales, todas las peticiones de revisión (creo que llegan hasta bien arriba, no diré tribunal supremo, pero a saber) y demás que hacen los presos antes de que los maten.
#7 Con seguridad no lo se, pero siempre he escuchado mas o menos lo que se dice en este articulo por ejemplo.
http://prisionesypenas.blogspot.com/2009/03/otra-contra-la-pena-de-muerte-es-mas.html
Resumiendo el coste no esta en la ejecucion si no en todo el procedimiento y tipò de custodia que hay antes de llegar a ella.
#7 En contra de la creencia popular, el sistema judicial americano es muy garantista. No se puede ejecutar a nadie hasta que no se hayan cerrado por completo todas las salidas del proceso judicial, y aprovechando esto es habitual que los condenados a muerte se tiren años o décadas presentando recursos de apelación. Es raro que se produzcan cambios en la sentencia y lo saben, pero lo hacen de todos modos para vivir más tiempo.
Los pocos que deciden no recurrir, como Timothy McVeigh, suelen ser ejecutados en un plazo de tiempo moderado y salen más baratos al estado.
#36 Claro y por eso hay incluso fiscales que han fabricado pruebas o incluso los hay que no han sacado pruebas que exculpaban al acusado.
Para esto no parece que sea muy grave. Y si ya hablamos de los que se han condenado con pruebas pues lo hay que con circunstanciales sobra.
Para mi los ejecutores son asesinos, tienen alternativa y es dejar el curro así que no lloren tanto.
Si nadie apretara el gatillo no habría pena capital, ¿que siempre habrá alguien? puede ser pero ese no seré yo y menos por sueldo fijo, por que los que se quejan no pueden decir ni siquiera que lo hacen por que estan a favor de la pena capital simplemente lo hacen por conservar el curro.
#19 Muchos cuentan que no se metieron al trabajo voluntariamente, sino que les eligen de entre todos los funcionarios de prisión. Y digo yo que algunos tendrán familias a las que alimentar, y muchas veces (y más en estos tiempos) el bienestar económico de tus seres queridos te obliga a dejar de lado ciertas cuestiones morales.
#39 Vale, tu jefe te dice que o matas a tal persona o te quedas sin curro, tu familia esta toda en el paro ¿quieres decir que lo harias?
#43 No es lo mismo ejecutar que asesinar. El gobierno (allí) tiene potestad para ejecutar reclusos si han sido sentenciados a ello. Los funcionarios no tienen que ir a la carcel por ejecutar a los prisioneros... Como dices tu parece que lo sueltan en la calle, le dan un cuchillo al funcionario de prisiones y le dicen que lo mate.
#44 Creo que el EJECUTOR entra dentro del significado ASESINO pues hay premeditación.
asesinar.
(De asesino).
1. tr. Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.
En España tenemos una muestra con la clandestina "mis queridísimos verdugos", gracias a B. Martín Patino.
Muy recomendable.
decir "sus victimas no tubieron eleccion" "a sus victimas tampoco se les puede devovler la vida" es rebajarse al nivel de ese asesino, no creo que la solucion a los asesinatos sean mas asesinatos
ademas solo teneis que ver el indice de homocidios en paises con pena de muerte y paises sin pena de muerte para ver que esa medida no ayuda a solucionar el problema
Mi recomendación es que os saltéis el artículo y vayáis directamente a los testimonios. Muy buenos. Desgarradores.
Ahora que venga el que me demuestre que esto es una buena idea: El Gobierno estudia ligar el salario de los funcionarios a la productividad
El Gobierno estudia ligar el salario de los funcio...
europapress.esO que defina productividad.
#23 Di nos un ejemplo de que eso haya ocurrido con el nuevo código penal del 95. Venga te reto.
"Y no olvideis que el torturador es un funcionario, el dictador es un funcionario, burocratas armados que pierden su empleo si no cumplen con eficiencia su tarea. Eso y nada mas que eso. No son mostruos extraordinarios. ¡No vamos a regalarles esa grandeza!"
Yo estoy a favor de la pena capital.
¿Es mejor pasar la vida hasta la muerte entre cuatro paredes sabiendo tu destino?
#17 ¿Leíste el artículo?
#18 no se ha leido ni la primera línea.
#17 de puta madre.
Y si es inocente y eres juzgado errónamente? No pasa nada!
Y si eres cómo pone en el artículo, simplemente alguien con un retraso o víctima de una enfermedad mental?
Si sé algo es que, ojo por ojo, nada puede resolver.
#21 ojo por ojo y el mundo se quedo ciego... No soy partidario de la pena de muerte, pero tal vez si de el cumplimiento integro de las penas. No es normal que alguien asesine y a las 5 años solo tenga q ir a dormir a la carcel.