Como bien a dicho MiGUi el artículo no prueba nada respecto a la teoría de cuerdas. Michael Duff y sus colegas han redescubierto la rueda (un teorema de 1971). Peter Woit, experto en teoría de cuerdas y autor de "Not Even Wrong" afirma en su blog:
"I have no idea how this paper is supposed to contain a “test” of string theory. The simple quantum mechanics problem at issue comes down to classifying orbits of a group action on a four-fold tensor product. If you do an experiment based on this and it doesn’t work, you’re not going to falsify string theory (or Kostant-Rallis for that matter). By now there’s a long history of rather outrageous press releases being issued about the discovery of supposed “tests” of string theory."
El titular es incorrecto o no se ajusta a la realidad.
De lo que se habla en el artículo es que la teoría de cuerdas puede predecir ciertos estados de entrelazamiento. Esto es muy distinto a que la teoría vaya a ser probada, sin más, solo por ese hecho.
#1 Puede que no pruebe la teoria de cuerdas al completo. Pero si puede descartar parte de su construccion sino entera ya que si el modelo que usan para estudiar el entrelazamiento basado en teoria de cuerdas no corresponde con lo que se obtiene en el laboratorio. Pues se sabra que ando alga mal.
En lo que si estoy deacuerdo es que si acierta en el laboratorio puede darle un peso aun mas amplio a dicha teoria
Creo que el titular es perfectamente claro, la teoría puede probarse en un laboratorio, ya que, como bien apunta ji1982fm, si los datos que prevé para ciertos entrelazamientos cuánticos son ciertos, estará "probada", o cuanto menos se sabrá acertada en cierto modo. Que no es lo mismo que decir que la teoría de cuerdas está probada de un modo completo, de ahí el acotamiento que hace referencia al laboratorio.
Comentarios
Como bien a dicho MiGUi el artículo no prueba nada respecto a la teoría de cuerdas. Michael Duff y sus colegas han redescubierto la rueda (un teorema de 1971). Peter Woit, experto en teoría de cuerdas y autor de "Not Even Wrong" afirma en su blog:
"I have no idea how this paper is supposed to contain a “test” of string theory. The simple quantum mechanics problem at issue comes down to classifying orbits of a group action on a four-fold tensor product. If you do an experiment based on this and it doesn’t work, you’re not going to falsify string theory (or Kostant-Rallis for that matter). By now there’s a long history of rather outrageous press releases being issued about the discovery of supposed “tests” of string theory."
Ver "Researchers Discover How to Conduct First Test of “Untestable” String Theory" en http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=3127
El titular es incorrecto o no se ajusta a la realidad.
De lo que se habla en el artículo es que la teoría de cuerdas puede predecir ciertos estados de entrelazamiento. Esto es muy distinto a que la teoría vaya a ser probada, sin más, solo por ese hecho.
#1 Puede que no pruebe la teoria de cuerdas al completo. Pero si puede descartar parte de su construccion sino entera ya que si el modelo que usan para estudiar el entrelazamiento basado en teoria de cuerdas no corresponde con lo que se obtiene en el laboratorio. Pues se sabra que ando alga mal.
En lo que si estoy deacuerdo es que si acierta en el laboratorio puede darle un peso aun mas amplio a dicha teoria
Creo que el titular es perfectamente claro, la teoría puede probarse en un laboratorio, ya que, como bien apunta ji1982fm, si los datos que prevé para ciertos entrelazamientos cuánticos son ciertos, estará "probada", o cuanto menos se sabrá acertada en cierto modo. Que no es lo mismo que decir que la teoría de cuerdas está probada de un modo completo, de ahí el acotamiento que hace referencia al laboratorio.