Telefónica considera que la inversión pública en una red de fibra óptica --el proyecto de operador neutro catalán-- solo tiene sentido si es "alternativa",y sirve para llevar conexiones a donde no sea rentable para el mercado, pero critica una posible "duplicación de infraestructuras" en lugares a los que la iniciativa privada tenga previsto llegar.
"que el calendario de prioridades públicas "no puede depender de los intereses de una empresa""
Hay está la cuestión.
Telefónica velando, como siempre, por el bien de todos instalará la fibra allí donde le sea más rentable y con su tradicional postura de perro del hortelano ni pondrá ni dejará que se ponga en los demás lugares.
Qué narices tienen para criticar la iniciativa como "duplicación de infraestructuras", cuando resulta que la red pública es de acceso gratuito y la suya no.
Mira qué fácil solución: que Telefónica retire su red allí donde llegue la red pública y ya no hay duplicación de infraestructuras.
Igual tiene razón. Pero es que la que pone el gobern es fibra óptica catalana y lógicamente la de Telefónica huele a español que echa pa' atrás. #2 ¿Red gratis? ¿Y el dinero para colocarla de dónde ha salido majete? ¿Y el mantenimiento? Las redes F.O. tienen un mantenimiento muy costoso.
Que sinvergüenzas, deberíamos tener una red municipal en cada ciudad y las operadoras conectarían a la entrada de la ciudad, se eligiría por referendun el operador. Se crearían más puestos de trabajo y existirían zonas wifi por toda la ciudad.... Ains que bonito suena.
Para una vez que una administración hace algo con sentido...... Y si no quieren "duplicar" que alquilen y paguen las líneas públicas.
Yo lo que haría además de extender la red es impedir que se extiendan más redes, no tiene sentido "duplicar redes" cuando con una basta. Las operadoras privadas tendrías que alquilar y pagar la red pública.
Esto es tan idiota como si las empresas que explotan las autopistas criticaran al gobierno por construir carreteras por "duplicación de infraestructuras". A ver quién es tan animal como para considerar las infraestructuras públicas como algo supérfluo y defender la exclusividad de las infraestructuras privadas de pago.
Comentarios
"que el calendario de prioridades públicas "no puede depender de los intereses de una empresa""
Hay está la cuestión.
Telefónica velando, como siempre, por el bien de todos instalará la fibra allí donde le sea más rentable y con su tradicional postura de perro del hortelano ni pondrá ni dejará que se ponga en los demás lugares.
Qué narices tienen para criticar la iniciativa como "duplicación de infraestructuras", cuando resulta que la red pública es de acceso gratuito y la suya no.
Mira qué fácil solución: que Telefónica retire su red allí donde llegue la red pública y ya no hay duplicación de infraestructuras.
Igual tiene razón. Pero es que la que pone el gobern es fibra óptica catalana y lógicamente la de Telefónica huele a español que echa pa' atrás.
#2 ¿Red gratis? ¿Y el dinero para colocarla de dónde ha salido majete? ¿Y el mantenimiento? Las redes F.O. tienen un mantenimiento muy costoso.
Que sinvergüenzas, deberíamos tener una red municipal en cada ciudad y las operadoras conectarían a la entrada de la ciudad, se eligiría por referendun el operador. Se crearían más puestos de trabajo y existirían zonas wifi por toda la ciudad.... Ains que bonito suena.
#3 El dinero sale del mismo sitio que cualquier inversión pública. ¿O tú pagas cuotas por usar las carreteras nacionales?
Juas, que se jodan.
Para una vez que una administración hace algo con sentido...... Y si no quieren "duplicar" que alquilen y paguen las líneas públicas.
Yo lo que haría además de extender la red es impedir que se extiendan más redes, no tiene sentido "duplicar redes" cuando con una basta. Las operadoras privadas tendrías que alquilar y pagar la red pública.
la crítica es buena, pero que telefónica sea la que critica es dar palos de ciego...
Esto es tan idiota como si las empresas que explotan las autopistas criticaran al gobierno por construir carreteras por "duplicación de infraestructuras". A ver quién es tan animal como para considerar las infraestructuras públicas como algo supérfluo y defender la exclusividad de las infraestructuras privadas de pago.
Manda huevos....