[c&p] "El Tribunal Supremo de Estados Unidos, tras una ajustada votación, ha dicho que no decidirá sobre si los prisioneros de Guantánamo tienen el derecho a presentarse frente a jueces federales para denunciar su situación en la base militar. De esta forma, el Supremo evita poner a prueba la política del presidente George W. Bush en su guerra contra el terrorismo."
#2 yo que tu ponía lo de secuestrados también entre comillas, o acaso son más seres humanos por ser soldaditos ingleses los presos de guantánamo por ser árabes o seguidores del islam
#5 si yo entiendo muy bien de que va todo este asunto o se imaginan ustedes que los británicos son tan tontos como para que les capturen 15 hombres así no más haciendo algo ilegal en territorio de un país extranjero y además por si fuera poco sin hacer la mas mínima resistencia. hay que ser muy ciego para no darse cuenta que esto es una estrategia de Inglaterra para crear justificaciones de guerra sus aliados americanos.
Y #4 si hay un tribunal en el mundo que no tiene moral para juzgar nada es ese
#2 No estan ni retenidos, ni secuetrados, estan detenidos, por violar la soberania irani sobre aguas nacioanles iranies. No puedes meter tropas en otro pais extranjero y quedar tan bien parado. Es como si iran mete soldados de prepo en aguas estadounidenses, ¿crees que los dejarian libres asi como asi? Recuerdo que el hecho de violar la soberania sobre aguas iranies se habia repetido numerosas veces por soldados britanicos, y esta castigado por muchos tratados internacionales.
Comentarios
#2 yo que tu ponía lo de secuestrados también entre comillas, o acaso son más seres humanos por ser soldaditos ingleses los presos de guantánamo por ser árabes o seguidores del islam
El Tribnal Supremo de la Injusticia de Estados Unidos.
Y luego la montan en la otra punta del mundo por 15 soldados "retenidos". Manda huevos...
#5 si yo entiendo muy bien de que va todo este asunto o se imaginan ustedes que los británicos son tan tontos como para que les capturen 15 hombres así no más haciendo algo ilegal en territorio de un país extranjero y además por si fuera poco sin hacer la mas mínima resistencia. hay que ser muy ciego para no darse cuenta que esto es una estrategia de Inglaterra para crear justificaciones de guerra sus aliados americanos.
Y #4 si hay un tribunal en el mundo que no tiene moral para juzgar nada es ese
#2 No estan ni retenidos, ni secuetrados, estan detenidos, por violar la soberania irani sobre aguas nacioanles iranies. No puedes meter tropas en otro pais extranjero y quedar tan bien parado. Es como si iran mete soldados de prepo en aguas estadounidenses, ¿crees que los dejarian libres asi como asi? Recuerdo que el hecho de violar la soberania sobre aguas iranies se habia repetido numerosas veces por soldados britanicos, y esta castigado por muchos tratados internacionales.
#1 No, los retenidos son los 5 iraníes, los 15 británicos están secuestrados.