Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Es totalmente absurdo, de principio a fin, y voy a daros la razón mas sencilla del mundo.
Superman es incapaz de ganar a Flash en una carrera, y para que Flash pueda viajar en el tiempo al pasado le cuesta tanto que necesita una cinta (de correr) especial donde conseguir la velocidad suficiente para lograrlo (técnicamente si corriera a esa velocidad por la superficie de la tierra, la destruiría), por lo que es absurdo pensar que Superman puede viajar en el tiempo, por muy rápido que vuele, ya que no llega, ni de lejos, a la velocidad media de Flash.
Y punto
Superman es incapaz de ganar a Flash en una carrera, y para que Flash pueda viajar en el tiempo al pasado le cuesta tanto que necesita una cinta (de correr) especial donde conseguir la velocidad suficiente para lograrlo (técnicamente si corriera a esa velocidad por la superficie de la tierra, la destruiría), por lo que es absurdo pensar que Superman puede viajar en el tiempo, por muy rápido que vuele, ya que no llega, ni de lejos, a la velocidad media de Flash.
Y punto
Comentarios
Es totalmente absurdo, de principio a fin, y voy a daros la razón mas sencilla del mundo.
Superman es incapaz de ganar a Flash en una carrera, y para que Flash pueda viajar en el tiempo al pasado le cuesta tanto que necesita una cinta (de correr) especial donde conseguir la velocidad suficiente para lograrlo (técnicamente si corriera a esa velocidad por la superficie de la tierra, la destruiría), por lo que es absurdo pensar que Superman puede viajar en el tiempo, por muy rápido que vuele, ya que no llega, ni de lejos, a la velocidad media de Flash.
Y punto
#9 pero Zoom y otros velocistas viajan por el tiempo sin necesidad de Cinta Cósmica, así que no es del todo imposible. Además, sobre lo de ganar carreras quizás la velocidad para viajar en el tiempo no es la máxima que pueden conseguir los Flash (mientras que Supes sí). No sé si lo dices por lo de "esas carreras eran para la beneficiencia" o algo así que le soltó hace poco (pre-NUDC) pero me loleé muchísimo. Para ponerme incluso más coñazo te puedo hasta comentar que lo de destruir la Tierra es sólo si no es Wally, que pa eso controla las vibraciones y te quita la Fuerza de la Velocidad si le sale del moño. Remito a la escena final de "Edad de Obsidiana" cuando Supes, WW y el Detective mueven la Tierra y Flash evita que produzcan un desastre.
#14 #15 Me retracto
sorrillo me ha convencido. No creo que se pueda considerar microbloging.
Es la cuarta pregunta, las demás también son chanantes.
Si no lo haceis portada no tenéis perdón de dios...
Si llega os querré
(que no, que el muñeco del abrazo no me llena, yo lo intento)
#15 Siempre que veo ese abrazo no puedo evitar ver a un smiley con dos dedos corazón.
#16 Empiezo a verle más chispa.
Pues es que es un microblogging de libro. Lo siento.
#2 ¿es que no le pregunta lo que pongo?
El papel de fumar a veces es demasiado grueso aquí.
#3
Tienes mi voto aunque hundan la noticia por microbloging
1. Estás sacando una de las preguntas del post y colocandola como título> Microbloging
2. La referencia al papel de fumar se refiere precisamente a la delgadez del mismo. Que la gente se la coja con papel de fumar grueso indica que no les importa demasiado, lo contrario de lo que tu querías decir.
3. A mi también me ha sorprendido la explicación del viaje en el tiempo. ¡Así tiene mucho más sentido!
#4 Joder, no puedo hacer un resumen de todas en la entradilla, y poner "preguntas cortas a XKCD" es una tonteria, la entradilla está para que la gente sepa que contiene, digo yo, y entonces decidir si entra.
En serio, estoy entre descartarla y dejar la entradilla y el titulo con los primeros caracteres.
Y dejar de enviar cosas también...
Momento bajón meneante.
Si con ir al notame ya me vale.
#4 1. Estás sacando una de las preguntas del post y colocandola como título> Microbloging
Ni de coña. Eso no hay por donde cogerlo.
Aparte de que no existe la opción de enlazar únicamente a esa pregunta y por lo tanto si eso es lo que al meneante le parece interesante tiene todo el derecho de menearlo así.
Es equiparable a menear una entrevista entera y poner como titular una de las preguntas o una de las respuestas.
#6 Déjala como está, es correcto. Únicamente ha recibido un injusto negativo de microbloging y no creo que caigan más.
#6 Lo ideal habría sido escribir un título así como....
¿Qué ocurriría si...?
y una entradilla del estilo:
En el artículo de hoy xkcd responde a las preguntas hipoteticas sobre física de los lectores.
Son las normas de menéame, pero vamos, las normas están para usarlas. Aunque sea rompiéndolas yo personalmente te he votado porque el envío me ha encantado. Que cada uno haga lo que quiera.
#11 El objetivo de la norma del microbloging es para evitar que se incluyan opiniones en el título o la entradilla. Por ejemplo enlazar a unas declaraciones de Rajoy y añadir un insulto que no aparezca en el enlace, o enlazar a una portada del ABC y usar la entradilla para criticarla.
En este caso no hay microbloging por ningún sitio. El titular y la entradilla reflejan fielmente el contenido del enlace, aunque solo sea una parte y no todo su conjunto.
Por cierto creo que meneame debería incluir dos pestañas de comentarios, una para hablar del contenido del meneo y otro para hablar de la forma (correcciones ortográficas, discusiones sobre microbloging, spam, etc.). De esa forma lo uno no desvirtuaría lo otro.
#11 Esto es suyo creo
Con amor
#6 No le hagas caso. La inmensa mayoría no pensamos que sea microblogging
¿? Yo siempre pensé que eso era lo que hacía ¿La mayoría de la gente cree que hacía girar la Tierra al revés? ¡Pero eso es una burrada del nivel de Josué deteniendo el Sol en el cielo!
#8 Yo pensaba que giraba. Lo reconozco.
A ver, es un niño en pañales viajando de Kripton, la primera escena encierran a unos tíos en un cristal volante.
¿Donde empieza a parecerte ilógica?
#8 El problema es que se te tiene que encender la bombilla para entender esa escena. Sólo es evidente si el viaje en el tiempo es lo primero en lo que piensas, sino es una escena simplemente "rara".
No estaría de más poner alguna otra pista en la escena, ahora lo que se me ocurre es algo ridículo como Superman mirando su reloj de agujas :-), pero seguro que habría una forma más sutil.
Una pregunta tan friki merece un meneo.