El Gobierno Vasco concederá este año una subvención por un importe de 1,5 millones de euros para costear el servicio de protección de los atuneros que faenan en las aguas del océano Índico, frente a las costas de Somalia, un país que agoniza de hambre. Esta partida presupuestaria representa la cuarta parte del coste, ya que otro 25% lo pone el Ejecutivo central. Las armadoras aportan el 50% de lo que cuesta la seguridad privada en estos buques. Y no hay más en la noticia. Suficiente por hoy.
Comentarios
Somos más piratas que ellos.
en vez de darles ayudas a los somalíes para que no tengan ni quieran recurrir a la piratería como subsistencia o negocio, nos cubrimos las espaldas y miramos a otro lado y ala, trabajo bien hecho!
#3 A veces no es todo tan fácil:
Rebeldes somalíes matan a cooperantes y queman los alimentos y medicinas
Rebeldes somalíes matan a cooperantes y queman los...
europapress.es#5 Nadie dice que sea fácil. Lo que digo es que es una vegüenza.
Como dice #4 les esquilmamos los recursos, entre otras cosas, y luego contenemos la lágrima cuando vemos las imágenes en la tele y Antena3 abre una colecta.
Lo dicho, vergonzoso.
#5 por algo se empieza.
pero estoy seguro de que apuntarles con un rifle no es el mejor comienzo...
hay mucho trabajo que hacer para llevarnos bien, por ejemplo lo que apunta #4
#6 por segundos!
#7 Yo empezaría por intentar desactivar la guerra que tienen ahora mismo porque en las condiciones que están ahora, no creo que vayan a ponerse a pescar ni a ninguna otra actividad productiva. Ahora bien, desactivar una guerra no es fácil, ni barato, ni limpio.
Mientras estén como están, pasarán cosas como las del enlace que he puesto.
#8 Igual habría que preguntarse quién les vende las armas y que intereses hay detrás de las guerras en esa zona del planeta...:
http://www.antimilitaristas.org/spip.php?article4724
#10 Si en lugar de EEUU y Europa les vendiera las armas China o India, ¿les iría mejor?
#12 A China lo que le interesa sobremanera en la zona es que su infiltración económica (de dimensiones considerables), cuaje, y lo último que le interesa ahora es la inestabilidad bélica. Y hay más que indicios de que a Estado Unidos le va bien en su competencia todo lo contrario.
#13 Es decir, que China lo que quiere es esquilmar los recursos de la zona para montar su imperio.
#14 Efectivamente, pero eso será en el futuro, ahora está sentando las base de su imperio económico y no le interesa la guerra, que era el sentido de tu primer post: endilgarles la responsabilidad de lo que está pasando allí exclusivamente a los señores de la guerra locales, como si no hubiera intereses occidentales detrás...
#15 OK. A ver si lo he entendido:
Bien:
Que los somalíes maten a gente que esquilma los recursos del Tercer Mundo.
Que China esquilme los recursos del Tercer Mundo.
Mal:
Que los vascos o los gallegos esquilmen los recursos del Tercer Mundo.
Que occidente promueva la violencia en la zona.
#16 No, te equivocas de medio a medio, el resumen es este:
Que no esquilmemos nosotros a Somalia aprovechándonos de la guerra y que dejemos de ser tan cínicos.
#17 A mí me parecía que el argumento principal es que la culpa de todo lo malo que pasa en el mundo es de occidente, un monstruo perverso sin el cual el mundo sería un remanso de paz, felicidad y prosperidad.
Algunos siempre buscan la profundidad en el mismo sentido (a ver dónde llegan los tentáculos de la CIA...) y se olvidan de la otra parte de la moneda (que hay maldad e intereses más allá de occidente).
#18 Pues aún compartiendo contigo en parte ese análisis crítico, me decepciona precisamente que hagas presunciones y resúmenes tan simplistas de lo que piensan los demás como has hecho tú, sin el más mínimo criterio y de una forma tan absurda, en #16.
#19 El análisis absurdo de #16 lo he puesto así de simple porque quería demostrar que:
Si A hace 1 y está mal
Si B hace 1 y está bien
Si A hace 2 y está mal
Si B hace 2 y está bien
Lo que hay es un prejuicio hacia las acciones de A. Y lo vengo comprobando en numerosos hilos desde hace tiempo. Si algo malo pasa en algún lugar del mundo, casi siempre encontraremos a alguien criticando a USA o a occidente, con o sin motivo.
#20 Creo que con eso no demostrabas nada, sólo fantaseabas, generalizabas, deformabas y elucubrabas sobre mis opiniones, en base a tus propias conclusiones sobre lo que crees que piensan otros, lo que dice poco a favor de tu actitud cuando se te argumenta: no escuchas. Y en todo caso me reitero, que nos hemos ido por los cerros de Úbeda: #6 "Nadie dice que sea fácil. Lo que digo es que es una vegüenza."
#21 No creo que haya deformado ni elucubrado nada. Como mucho he simplificado para quedarme con las contradicciones claras en que has caído en los comentarios de este hilo. Contradicciones que no logras ver porque tú (que me acusas a mí de no saber escuchar) no has querido ver.
Lo que creo que piensan otros lo saco de los comentarios que veo por sitios como éste. Casi todos los anti-occidentales se limitan a decir que todo es culpa de USA u occidente pero a la hora de aportar soluciones, la mayoría de las veces callan o proponen cosas poco viables.
En este hilo nos hemos quedado con que los malos son los pescadores (los piratas, pobrecillos, son los Robin Hood de su patria) y que habría que ayudarles (eso sí, no sabemos cómo).
#22 ¿Anti-occidentales? Vaya, además debes ser antropólogo, me acabas de encasquetar a una nueva especie, en fin...
Acabo de escuchar por Cuatro que con 145 millones de euros se acabaría la actual crisis alimentaria en Somalia y que es falso que la ayuda humanitaria no pueda llegar a causa de los combates, sino que sólo se retrasan los plazos en los que llega.
En cuanto localice un enlace lo pongo por aquí. Tú mientras sigue deformando lo que decimos los demás.
#24 Te dejo que reflexiones unos minutos sobre estas frases que acabas de soltar:
1. ¿Anti-occidentales? Vaya, además debes ser antropólogo, me acabas de encasquetar a una nueva especie.
2. Tú mientras sigue deformando lo que decimos los demás.
Si no te rechina nada, no hace falta que sigamos hablando.
Espero que copiar tus frases íntegramente y sin cambiarlas no esté considerado deformar lo que dicen los demás en tu religión.
#24 La web de cuatro es bastante pobre para encontrar la noticia de un informativo, así que aprovecharé para añadir aquí otro "delirio anti-occidental", que diria el amigo #Marchenzeit, con el que me he topado buceando por la red tras esa noticia que no he encontrar en soporte informático:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/porques/hambre/elpepiopi/20110730elpepiopi_10/Tes
"Asimismo, hay que recordar que Somalia, a pesar de las sequías recurrentes, fue un país autosuficiente en la producción de alimentos hasta finales de los años setenta. Su soberanía alimentaria fue arrebatada en décadas posteriores. A partir de los años ochenta, las políticas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para que el país pagara su deuda con el Club de París, forzaron la aplicación de un conjunto de medidas de ajuste. En lo que se refiere a la agricultura, estas implicaron una política de liberalización comercial y apertura de sus mercados, permitiendo la entrada masiva de productos subvencionados, como el arroz y el trigo, de multinacionales agroindustriales norteamericanas y europeas, quienes empezaron a vender sus productos por debajo de su precio de coste y haciendo la competencia desleal a los productores autóctonos."
#26 ¿Religión? Vaya, otra invención del amigo polemista.
#24 Reflexiono y, sin duda, ha debido ser un error de la locución de la noticia en cuatro, se manejan cifras de en torno a los 1.400 millones y no en torno a 140 se ha deslizado.
En lugar de dejar que los pescadores somalíes hagan el trabajo y pagarles por ello, es decir, comprarles el pescado, preferimos enviar (y pagar) barcos con hombres armados.
Menos mal que el gobierno central lleva ya desde principios de mes aportando soluciones a la situación en Somalia:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Chacon/apoya/pesqueros/Indico/lleven/ametralladoras/pesadas/elpepuesp/20110704elpepunac_1/Tes
No me quiero ni imaginar lo que propondría Rajoy en todo esto.
frente a las costas de Somalia, un país que agoniza de hambre.
SE PUEDE SER MAS DEMAGOGO ?? o, está culpando a los atuneros vascos de la Hambruna ?? barcos que pescan a CASI 1.000 kms de la costa de ese país, EN AGUAS INTERNACIONALES.
Sr. periodista, busque un hueco, y pregunte porqué esos PIRATAS ASESINOS (han matado en varias ocasiones) son capaces de conseguir llegar a 1.000 a perseguir pesqueros, y no son capaces de pescar ??
SI !!! AFRICA SE MUERE !! pero ser capaz de unir ese hecho imperdonable, a la pesca del atún en aguas internacionales...
#9 "Este reportaje de una periodista inglesa desvela la cara oculta de lo que sucede en el cuerno de África. Explica el tremendo daño que la pesca industrial del primer mundo ha ejercido sobre la economía de las poblaciones reibereñas del Índico y de cómo los piratas que atacan a los grandes barcos pesqueros benefician a la población local.
Por desgracia esta es la historia de toda África. Las grandes corporaciones “pescan” la mayor parte de los recursos de los países africanos, y se traen todas las riquezas al primer mundo. De esta forma el yugo y la opresión económica son constantes.":
http://www.grupotortuga.com/Video-Una-vision-distinta-de-los
Subvencion al saqueo de sus recursos naturales, y despues a misa. (PNV mode)