¿Sacrificaría sus libertades por la eficacia de sistemas autoritarios como los de Singapur o China? Para los que creemos que la democracia es el menos malo de los sistemas de gobierno, Singapur plantea un problema. He aquí una nación gobernada por un solo partido desde su fundación en 1963, con una prensa dócil y un autoritario liderazgo dinástico. Y que, sin embargo, ha pasado de insignificante aldea de pescadores a superar a las democracias occidentales en casi todos los índices de desarrollo.
Comentarios
Cualquier manera de gobernar es buena en buenas manos, cualquiera es mala en malas manos.
#5 ahí le has dao.
Esto es algo que siempre me he plantado. Singapur es una dictadura, si, pero supera a España en todo: educación, seguridad, renta, poca corrupción... ¿ Sacrificaría la gente su libertad para quejarse de algo por tener un sistema que funciona bien: que le da trabajo, comida, seguridad, oportunidades, etc?
#7 La mayoría de la gente si que lo sacrificaría. El problema es que cuando llegue el momento en España lo harán por un dictador de mierda igual al último que tuvimos.
discutimos si los criterios de desarrollo so lo que deseamos paranuestras vidas? Me parece que este es el fondo de muchas cuestiones
Cuando el pueblo es irresponsable y estúpido, y demuestra su gilipollez como el español votando irresponsablemente como el que apoya a un equipo de fútbol...un despotismo ilustrado o una dictadura es lo mejor....he perdido la fe en el sostema político español, pero lo más grave, es que he perdido la fe en los votantes.
#2 Maldita sea aquellos estúpidos que no votan lo que yo quiero.
#3 lo que yo quiero es que voten algo que na hayan votado antes, vamos eliminar a pp y psoe del panorama politico.