Hace 16 años | Por liberogay a esta2.com
Publicado hace 16 años por liberogay a esta2.com

El “Frente Nacional” es el gran desconocido de la extrema derecha. Nadie habla de ellos ni para bien ni para mal. Sin embargo, comparte sede con la Falange en la calle castelló (Madrid) por lo que todo apunta a que son los mismos. Han empapelado la calle María de Molina con carteles de propaganda. El Frente Nacional respeta las inclinaciones sexuales de las personas, pero sólo reconocerá como familia, a efectos legales y fiscales, a la que se origina de la unión de hombre y mujer.

Comentarios

D

¿El "Frente Nacional" no es uno de esos partidos legales que se saltan la ley de partidos a la torera? ¿A que esperan para ilegalizarlos junto a la Falange y el PP?

jotape

#13 a la Fundación Francisco Franco la subvenciona hasta el apuntador. Es una de las vergüenzas de esta democracia.

D

#8 No se si os habéis dado cuenta, pero la ley de partidos es un arma de doble filo. Esta ley otorga al partido que esté en el gobierno la posibilidad de ilegalizar con la ley en la mano los partidos que le den la real gana. A los que tanto defendéis la ley de partidos, espero que sigáis opinando igual si algún día dicha ley se vuelve contra vosotros.

D

La homofobia es un delito en España, cuando se hace como colectivo. Hacer de menos en derechos a un colectivo por razones de opción sexual es propio de organizaciones de delincuentes, que deben ser no ilegalizadas, sino disueltas.

El PP, éstos fascistillas de medio pelo de la noticia, la iglesia católica y todos esos canallas.

D

#18 La homofobia es un delito en España y las organizaciones que la promueban deben ser condenadas a la disolución: La homofobia en España es delito castigado con la disolución de la agrupación que la promueva

Hace 16 años | Por --9113-- a noticias.juridicas.com


Ya pueden ser socialistas, el PP o la iglesia católica. Todos deben acatar la ley y el desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento. De modo que toma nota y corrige.

D

Eso eso, "si gana las elecciones" cosa imposible, gracias a Dios!

J

¿Si gana las elecciones?
Las familias homosexuales pueden dormir tranquilas por muchos años más entonces.

Catacroc

#15 Aclara que cuando dices 'te contestamos' lo hacemos individualmente, por que no tenemos ninguna relacion o puesta en comun antes de contestar (ni despues).

D

#15 Obviamente que con esa ley se puede ilegalizar casi cualquier partido, sobretodo al PP, por eso mismo no se debería ilegalizar ninguno, y no sólo los vascos, le llamaron ley de partidos por que les dió la gana, porque podía llamarse perfectamente "ley anti-partidos aberchale (se escribe así?)".

#18 Darles menos derechos es hacerles menos. ¿o empezamos por discriminar a los feos porque tienen menos posibilidades de procear y por lo tanto son menos "beneficiosos" para el estado?

Lo que me parece acojonante es que se les aplique MUCHA mano dura a los vascos por no condenar la violencia de ETA y que mientras tanto haya partidos que se declaran fascistas y otros que lo son aunque no lo digan tan tranquilos.

D

#16 Ya lo aclaras tú, tp he creído necesario decir que no fuéramos amigüitos; pero vale, no somos amigüitos eloso y un servidor, ni te contestamos a la par, ni por un plan preestablecido; somos totaaalmente independientes y no pensamos igual.
#17 La homofobia no es un delito, como tampoco lo es la PPfobia o la Iglesiafobia. Es actuar mediante delitos violentos, discriminar, etc.
Y lo que se pretende, cuando desde cualquier partido en cualquier parte del mundo se trata de forma distinta (desde pv. fiscal y legal) a parejas de hecho heterosexuales u homosexuales y a matrimonios hombre-mujer no es "hacer de menos a un colectivo por razones de opción sexual", sino valorar de forma diferente (desde el pv fiscal y legal) dos situaciones diferentes para el Estado. Es el antiguo concepto de matrimonio heterosexual=beneficio para el Estado por mayor procreación. Algo que tb hacía el PSOE hasta antes de estas elecciones, por cierto, y que hacen muchos socialistas en toda Europa y el mundo occidental.

D

1º) en #7 pretendes que se aplique la Ley de Partidos para ilegalizar al PP
2º) te contestamos en #8 y #9 que tu interpretación de la ley es como mínimo errónea
3º) en #10 prejuzgas que a) no conocemos la separación de poderes y en #11 que b) "defendemos la ley de partidos", sólo porque no estamos de acuerdo contigo en #7.
Muy coherente todo; nosotros somos fascistas de mierda ilegalizables en tu clasificación personal #4.

D

juajuajuajuajua no puedo dejar de reir, valla panda, juajuajuajuajua.,
pero vamos el partido que me de las llaves de una casa a mi nombre y gratis yo les voto.

Catacroc

#10 y #11 Me suena lo de la separacion de poderes y me duele que no se respete mas en España. No estoy a favor de esa ley, no creo que haya que ilegalizar a ningun partido por un delito de opinion. De todos modos para hacerlo se han de preesentar pruebas ciertas e irrefutables y sabes perfectamente que el PP ha condenado el franquismo en varias ocasiones por mucho que repitas lo contrario.

D

#3 Exacto, gracias, Falange/Frente Nacional=Terroristas, PP=Extrema Derecha (tb terroristas por ideas similares), PSOE=Derecha centrista, IU/ERC/ANV=Centro o centro-izquierda. Y la izquierda verdadera serán ETA/GAL/RAF/etc.

Catacroc

#7 Siendo tan literal como tu quieres se puede eliminar a cualquier partido de panorama politico. Gracias a dios no depende de ti sino de un Juez proceder a la ilegalizacion de un partido politico.

D

"El Frente Nacional respeta las inclinaciones sexuales de las personas, pero sólo reconocerá como familia, a efectos legales y fiscales, a la que se origina de la unión de hombre y mujer."
Pues entonces como casi cualquier otro partido conservador o cristiano-demócrata de hoy en día en cualquier parte del mundo. No veo la "derecha extrema" en este caso, salvo que uno considere "derecha centrista" al PSOE, como hacen algunos.

editado:
De hecho, mientras la "marginación" sea a efectos fiscales, creo que se mantiene un punto de vista práctico (beneficio de la familia procreadora y tal), como se hace con las parejas de hecho heterosexuales, en la consideración de este asunto; lo de a "efectos legales" ya puede tener más miga, dependiendo de qué medidas concretas se lleven a cabo.

D

#7 ¿En serio crees que tu interpretación sobre la ley es mejor que la de los legisladores que la hicieron y que la de los jueces que la aplican? ¿En serio crees que de los apartados de la ley que copias ahí a tu interpretación sobre ellos y a quién afecta tan sólo hay un paso lógico, el tuyo? ¿En serio, en serio?