Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La verdad es que el blog tiene razón. Por mucho que choque con la visión "clásica" de las películas de SherlockHolms, el personaje de la última tiene mucho más que ver con el personaje de ConanDoyle que aquel "perfecto caballero" que nos pintaban.
Me acuerdo que no había visto nada (más que los dibujos aquellos) antes de leer los libros y que, después de leerlos la imagen que tenía me chocaba con las películas.
Me acuerdo que no había visto nada (más que los dibujos aquellos) antes de leer los libros y que, después de leerlos la imagen que tenía me chocaba con las películas.
#5:
#1, #2: Si os leéis Estudio en Escarlata, justo al principio Watson se presenta como un médico del ejército, herido en combate en Afganistán, y con tendencia a despilfarrar el dinero (razón por la cual tiene que compartir apartamento con Holmes). Un poco más tarde Watson resume las aptitudes de Holmes, y menciona que es un boxeador y espadachín excelente (por no mencionar el "bartitsu" que Holmes dice conocer en "La Aventura de la Casa Deshabitada": en la peli faltan las artes marciales 
). Tanto Holmes como Watson suelen llevar sus revólveres en el bolsillo con una frecuencia pasmosa.
Francamente, la mayor parte de las quejas vienen de gente que conoce a Sherlock Holmes de las películas y no de los libros. El post de este hilo tiene toda la razón del mundo.
). Tanto Holmes como Watson suelen llevar sus revólveres en el bolsillo con una frecuencia pasmosa.Francamente, la mayor parte de las quejas vienen de gente que conoce a Sherlock Holmes de las películas y no de los libros. El post de este hilo tiene toda la razón del mundo.
Comentarios
La verdad es que el blog tiene razón. Por mucho que choque con la visión "clásica" de las películas de SherlockHolms, el personaje de la última tiene mucho más que ver con el personaje de ConanDoyle que aquel "perfecto caballero" que nos pintaban.
Me acuerdo que no había visto nada (más que los dibujos aquellos) antes de leer los libros y que, después de leerlos la imagen que tenía me chocaba con las películas.
pues yo estoy de acuerdo con el autor del blog,una cosa es la version que la mayoria de las pelis de los 40-50 que la gente tiene en la cabeza y otra la verdadera descripcion de Conan Doyle(ex-boxeador,cocainómano,....).
Guy Ritchie se pasa de macarrismo en el personaje,pero no está tan lejos del original como pareceria.
Lo que queráis, pero a mi me entretuvo la película.
#1, #2 y #6 Pregunta retórica, pues leyendo los comentarios se ve la respuesta clara como el agua: ¿leeis el artículo u os quedais con la entradilla?
Que lo que dice es que la peli restrata con bastante fidelidad a los personajes originales de Conan Doyle, a diferencia de las series y pelis antiguas.
Relacionado: Rodolfo Martínez, estudioso de Holmes y autor de cuatro novelas con el personaje, también dice que se cree la autenticidad de los personajes
http://www.escritoenelagua.com/2010/01/18/sherlock-holmes-reinventando-el-icono/
Y Watson es un matón, vamos, que de la historia original no queda nada, pero al menos es entretenida de ver
#1, #2: Si os leéis Estudio en Escarlata, justo al principio Watson se presenta como un médico del ejército, herido en combate en Afganistán, y con tendencia a despilfarrar el dinero (razón por la cual tiene que compartir apartamento con Holmes). Un poco más tarde Watson resume las aptitudes de Holmes, y menciona que es un boxeador y espadachín excelente (por no mencionar el "bartitsu" que Holmes dice conocer en "La Aventura de la Casa Deshabitada": en la peli faltan las artes marciales
). Tanto Holmes como Watson suelen llevar sus revólveres en el bolsillo con una frecuencia pasmosa.
Francamente, la mayor parte de las quejas vienen de gente que conoce a Sherlock Holmes de las películas y no de los libros. El post de este hilo tiene toda la razón del mundo.
#5 De hecho, Watson es descrito por Conan Doyle en su primera aparición algo así como "delgado como una vara y moreno como una castaña" por sus experiencias en Afganistán. Es un joven militar que jugó al rugby, veterano de guerra, buen tirador... ¡Y encima se lleva a la chica y se casa con ella!
El Watson de Conan Doyle tampoco tiene nada que ver con el anciano caballero gordito, simpático y lento de mollera de las películas.
Buena investigación, que me dan que pensar que me queda mucho por leer de este hombre.
Gran post si señor y la película… no vamos a descubrir la rueda ahora de las nuevas sagas de hoolywood, a mi me gusta.
Pues a mí la película sí me ha gustado. Presenta a un Holmes mucho más físico y tan autodestructivo como el personaje original. Y el papel de Watson está perfecto: elegante, fiel a su amigo y representando la parte "coherente" de la relación.
Es una visión muy distinta de la habitual y creo que hecha con todo el respeto. Y, además, tiene una banda sonora estupenda.
Lo único que me decepcionó un poco fue el personaje de Irene Adler: demasiado "putón verbenero" para mi gusto personal.
y encima reparte ostias como Van Damme!
os estais equivocando. la peli se basa en un comic de no me acuerdo de qué año ni el nombre, que es mas o menos de este estilo
#9 Creo que nadie ha hablado sobre eso, solo de si refleja más fielmente al Sherlock de ConanDoyle o no.
Si la película se basa en un cómic, será que dicho cómic también refleja fielmente (en mi opinión) al personaje de las novelas.
#9: " la peli se basa en un comic de no me acuerdo de qué año ni el nombre"
FINSPOILER) y algún cómic más de Alan Moore... al final de la película salí del cine convencida de que el jefe del servicio de inteligencia del Reino Unido que se queda con el MacGuffin al final es el mismo que el del primer volumen de La Liga de los Caballeros Extraordinarios, y con eso ya te lo digo todo 
La mitad de los elementos de la trama vienen de From Hell (SPOILERSPOILER ¿(pseudo)masón renegado que trata de controlar el destino del Reino Unido al asesinar a cinco mujeres en lugares que trazan un pentagrama sobre el mapa de Londres? ¿De qué me suena?
La otra mitad es un remake de El Secreto de la Pirámide con actores adultos X____D