Publicado hace 14 años por robertoC a kanpezugorria.nireblog.com

La SGAE reclama más de 8000 euros a la junta administrativa de Santa Cruz de Campezo, la capital de un municipio alavés de Campezo, en el que viven poco más de 1100 personas.

Comentarios

D

¡Amarillista, tronco, amarillista!

¿Qué importa el número de habitantes ni el tamaño del pueblo? ¿Sería más justo o menos indignante si le exigiese esa cantidad a Madrid, que somos muchos?

Te gustará o te indignará el sistema de recaudación de la SGAE, que a mí me indigna, pero las condiciones para usar las obras que tiene registradas son públicas, la Ley les concede ese derecho y si incumples la Ley te toca pagar, ya seas una aldehuela o Nueva York.

"Hombre, el IRPF... No nos haga usted eso, que somos una pequeña villa. ¿No le damos pena?"

Y por cierto, en el artículo -suponiendo que alguien lo haya leído- hay un enlace a las tarifas públicas de la SGAE, de donde sale el cálculo de los 8000 euros. Por lo poco que he visto, lo que exige en conciertos es un porcentaje de lo recaudado en taquilla, generalmente el 10%. Vamos, que si piden 8000 euros es porque calculan que el Ayuntamiento recaudó 80.000.

Digo yo que si el Ayuntamiento recauda 80.000 euros en unas fiestas en las que se usa como atractivo la música de un señor, o sea, si hace negocio con entre otras cosas la música de un señor, qué menos que ese señor se lleve un pellizco. ¿O es que todo el mundo puede hacer negocio con la música de un autor... excepto el autor?

Y si al Ayuntamiento le parece mucho, que muestre los documentos de lo recaudado, que es un Ayuntamiento y deberían ser públicos.

Gry

#9 No tienen por qué haber recaudado nada. En los espectáculos sin taquilla la SGAE cobra o una tarifa fija o un porcentaje del presupuesto:

http://www.tarifas-generales-sgae.es/es/comunicacion-publica/ayuntamientos

D

#11 Supongo que no lo dices para quitarme la razón, porque leído el apartado no hace sino dármela:

Cuando los espectáculos se celebren con acceso gratuito (...) se calculará mediante la aplicación del porcentaje correspondiente a la modalidad de uso afectada, al presupuesto de gastos necesarios para la celebración del espectáculo.

O sea, que del presupuesto total, una parte será para pagar la música. Qué quieres que te diga, pero a mí me parece lógico y normal. ¿O es que van a cobrar todos menos el autor? Fíjate más adelante:

se entenderá por presupuesto de gastos (...) el escenario y montaje del mismo, infraestructuras y equipos de sonido, infraestructuras y equipos de iluminación, escenografía, remuneración de los artistas, intérpretes, ejecutantes, así como los incurridos con motivo de su manutención, alojamiento y desplazamiento, y subvenciones o patrocinios en forma de aportaciones económicas o materiales dirigidas a cubrir cualquiera de los conceptos anteriores.

O sea, que todo el mundo cobra: la orquesta, el que pone los focos, el de la furgoneta, los de cátering... Todos, menos el autor.

"No, ese no, que ya cobró en su día. Si compone una chorrada y le pagan 1000 euros ya está bien. Si luego resulta que la chorrada es la "Macarena" y se venden millones de copias, si todo el mundo quiere una orquesta que lo toque y todos cobran por tocar o pinchar la "Macarena", si la chorrada genera millones de euros beneficios, que se lo repartan las editoriales y los músicos, pero el autor ya va servido con sus 1000 euros".

¿Es eso de lo que hablamos? Y las tarifas fijas también son súperindignantes que te cagas :

Por cada baile o actuación - De 1.001 a 3.000 habitantes - 11,11 €

Por actuación. - Municipios de hasta 3.000 habitantes - 35,28 €

A ver, calculemos una semana de fiestas con pasacalles y baile diario (11,11 x 7) + (35,28 x 7) = 324,73 € a repartir entre todos los autores de toda la música que suene. ¡Vamos, la bancarrota del pueblo! Voy a quemar la SGAE.

Y repito, para #10, es un Ayuntamiento y sus cuentas son -o deberían ser- públicas, así que muestren el presupuesto que se gastaron en fiestas, muestren lo que se recaudó y dejen a la SGAE como mentirosa. Y si no, ¡paguen a los autores!

Gry

#13 Los políticos deberían ser los primeros en cumplir las leyes, aunque sean injustas. Si no les gustan que presionen al Congreso para que se cambien.

Si la cantidad que pide la SGAE esta mal calculada que negocien o vayan a juicio a saturar un poquito más los juzgados.

D

#7 Técnicamente, tenía más que ver que el tuyo en #3.

robertoC

Pues, aunque no lo creas, el tamaño importa. ¿De verdad te crees que un pueblo de mil habitantes tiene capacidad para recaudar 80.000 euros cobrando entrada a la verbena?

j

#10 lo que le reclaman es de 6 años pero aun asi es un disparate y no creo que cobren entrada para la verbena

k

Buenos dias. Soy el autor del articulo y quiero matizar ciertas cosas.
la entrada es gratuita a todos las actividades, salvo los partidos de pelota.
la junta administrativa es una institucion sin sueldo y sin politicos, todo vecino empadronado es elector y elegible.
Naturalmente iremos a juicio.
Los gastos en musica en el año 2008 fueros de 23.000€ y el total de las fiestas de alrededor de 36.000. que se consiguen con una aportacion de la junta de 15.000, 7.000 del ayuntamiento y el resto de aportaciones populares.
Gracias.

D

Ojalá todo el mundo se pusiera de acuerdo para hacerle el vacío a los integrantes de las plataformas de defensa al copyright. Me correría al leer la noticia de que todas las empresas detrás del copyright se van a la puta mierda.

Por favor, que nadie pague nada por un producto de esta gente.

j

a 0,85€ por cabeza

j

#4 me da a mi que eres tu el que no sabe

painful

#3 #5, en vez de votar negativo a #4, sigue su consejo y veras que salen a 7,27€ por testa.

j

#6 ok, error mio, lo dividi entre 11000, lo correcto seria 8,53 sumando el iva
y vote negativo por que le comentario no tenia nada que ver con la noticia.