Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Energía nuclear, segura hasta que deja de serlo. Cuando no sea un fallo humano, será un terremoto, y cuando no sea ninguna de ambas, será un atentado terrorista.
A ver si nos entra en la cabeza que una forma de producir energía eléctrica capaz de generar desastres y tragedias de una magnitud tan enorme no debe tener ningún riesgo de fallo, debe ser completamente segura. Y puesto que asegurar el riesgo cero o la seguridad completa es imposible en cualquier forma de producción de energía, la nuclear debe desecharse porque sus consecuencias en caso de accidente pueden ser demasiado graves (cosa que no puede decirse de otras formas de producir energía).
A ver si nos entra en la cabeza que una forma de producir energía eléctrica capaz de generar desastres y tragedias de una magnitud tan enorme no debe tener ningún riesgo de fallo, debe ser completamente segura. Y puesto que asegurar el riesgo cero o la seguridad completa es imposible en cualquier forma de producción de energía, la nuclear debe desecharse porque sus consecuencias en caso de accidente pueden ser demasiado graves (cosa que no puede decirse de otras formas de producir energía).
#1:
Pués nada, a esperar que pase algo y se vuelvan a pelear a ver quien tiene la culpa y mientras la casa sin barrer.
#8:
Curioso el articulo, parece que si... que estamos con el culo abierto, pero luego sigues leyendo... y resulta que parece que no
C&P "Cuatro guardas jurados de la central, propiedad de Iberdola, y dos perros no lograron impedir que 16 ecologistas vestidos con monos naranjas y cascos sortearan las vallas de seguridad cargando mochilas, escaleras y material de escalada. "Llamé a las 6,32 horas de la mañana a la sala de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional para avisar que iban a entrar y que no les confundieran con terroristas, pero en diez minutos ya estaban subidos a la torre""
A lo mejor, si no llega a llamar tenemos a unos cuantos ecologistas muertos, otros cuantos heridos y miles de persona rasgandose las vestiduras por lo malos que han sido los guardas.
El resto del articulo...pues bueno, intentar levantar la liebre, pero aunque todo pueda mejorarse, se puede entreveer que la seguridad no es tan rematadamente mala, como podria indicar el titular
Saludos
C&P "Cuatro guardas jurados de la central, propiedad de Iberdola, y dos perros no lograron impedir que 16 ecologistas vestidos con monos naranjas y cascos sortearan las vallas de seguridad cargando mochilas, escaleras y material de escalada. "Llamé a las 6,32 horas de la mañana a la sala de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional para avisar que iban a entrar y que no les confundieran con terroristas, pero en diez minutos ya estaban subidos a la torre""
A lo mejor, si no llega a llamar tenemos a unos cuantos ecologistas muertos, otros cuantos heridos y miles de persona rasgandose las vestiduras por lo malos que han sido los guardas.
El resto del articulo...pues bueno, intentar levantar la liebre, pero aunque todo pueda mejorarse, se puede entreveer que la seguridad no es tan rematadamente mala, como podria indicar el titular
Saludos
Comentarios
Pués nada, a esperar que pase algo y se vuelvan a pelear a ver quien tiene la culpa y mientras la casa sin barrer.
Y todo el lobby nuclear repitiendo el mantra de que las nuestras son super seguras porque jamás tendremos un tsunami que las arrase.
#3 No está eso tan seguro
antiguo-ingeniero-fukushima-revela-errores-fundamentales/00020
Un antiguo ingeniero de Fukushima revela «errores ...
abc.esEnergía nuclear, segura hasta que deja de serlo. Cuando no sea un fallo humano, será un terremoto, y cuando no sea ninguna de ambas, será un atentado terrorista.
A ver si nos entra en la cabeza que una forma de producir energía eléctrica capaz de generar desastres y tragedias de una magnitud tan enorme no debe tener ningún riesgo de fallo, debe ser completamente segura. Y puesto que asegurar el riesgo cero o la seguridad completa es imposible en cualquier forma de producción de energía, la nuclear debe desecharse porque sus consecuencias en caso de accidente pueden ser demasiado graves (cosa que no puede decirse de otras formas de producir energía).
Curioso el articulo, parece que si... que estamos con el culo abierto, pero luego sigues leyendo... y resulta que parece que no
C&P "Cuatro guardas jurados de la central, propiedad de Iberdola, y dos perros no lograron impedir que 16 ecologistas vestidos con monos naranjas y cascos sortearan las vallas de seguridad cargando mochilas, escaleras y material de escalada. "Llamé a las 6,32 horas de la mañana a la sala de emergencia del Consejo de Seguridad Nacional para avisar que iban a entrar y que no les confundieran con terroristas, pero en diez minutos ya estaban subidos a la torre""
A lo mejor, si no llega a llamar tenemos a unos cuantos ecologistas muertos, otros cuantos heridos y miles de persona rasgandose las vestiduras por lo malos que han sido los guardas.
El resto del articulo...pues bueno, intentar levantar la liebre, pero aunque todo pueda mejorarse, se puede entreveer que la seguridad no es tan rematadamente mala, como podria indicar el titular
Saludos
#8 O visto de otra manera, a los terroristas sólo les haría falta decir que son ecologistas para colarse
#8 Es que si cuatro guardias jurados no pueden detener sin disparar a unos ecologistas pacíficos dudo que puedan parar, aunque sea con violencia, a un grupo de terroristas armados. También comentan que estamos vendidos en caso de un intento de sabotaje interno.
Para los que no se han molestado en leer la noticia, creo que los servicios de inteligencia se refieren a este tipo de vulnerabilidad: Greenpeace 'toma' la central de Cofrentes
Greenpeace 'toma' la central de Cofrentes
elpais.com#14: Pues tú dirás cómo. ¿Con argumentos demoledores?
Con decirte que en el 76 Fenosa anduvo sobornando a los vecinos de Xove en Lugo para instalar allí una central nuclear asegurándoles que era totalmente seguro... hasta que alguien descubrió que Galicia es zona propensa a sufrir terremotos. El último en los alrededores de Santiago de Compostela, pocos días despues del de Fukushima.
Y para darse cuenta de eso han hecho falta los servicios de información antiterrorista CNI, Policía y Guardia Civil ?????????????
Jodo como estamos... a este paso para hacer la O con un canuto van a contratar a un grupo de 20 o 30 ingenieros
Este tema ya se debatió cuando Greenpeace entro en la central de Cofrentes y demostraron que no sólo pueden fallar por motivos naturales...
El servicio meteorológico español advierte que cuando llueve salen charcos.
¡Joder! ¿Es que hay algo que sea totalmente invulnerable?
¡Vamos es que ni mi Linux lo es!
y si son tan vulnerables, para que coño avisan??
#2 #4 eso digo yo! que se callen!!
#13 no, a mi tampoco...
Hay que joderse, encima dando ideas.
y solo unos servicios de "inteligencia" como los nuestros lo hacen público...
decidido, para retirarme dentro de unas décadas, me voy a otro país...
Han sido Mortadelo y Filemón??
Uy cuánto piensan, nada más hay que recordar lo de Lemoiz, para ver la seguridad que tienen o tenían nuestras centrales nucleares.
¿Por qué no me sorprende?
se les ha olvidado poner en el titular que son vulnerables a ATAQUES TERRORISTAS, sin esa informacion parece que se van a romper a la primera de cambio
Pues nada, como decis varios, a esperar a que pase algo y después a pelearse a ver quien ha tenido más culpa.
"Los servicios de inteligencia advierten que acaban de enterarse ahora mismo"
...y dan cuenta de ello a la población que paga sus sueldos.