La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a seis meses de cárcel a José A.J., de 33 años, por haber intentado robar dos botellas de coca-cola en la parroquia de la barriada sevillana de las 3.000 Viviendas. La sentencia considera probado que entre la una y las tres de la tarde del 29 de agosto de 1998 el acusado accedió al recinto de la parroquia de Jesús Obrero, ubicada en la calle del Padre José Sebastián Bandarán,
Estas cosas no son así de literales. Seguramente este tío tenía un historial delictivo que no cabía ni en la wikipedia, y al siguiente robo le caían los seis meses. Da igual que hubieran sido dos Coca-Colas que un reloj en una tienda. Es un robo y estaría avisado. Además rompió una puerta, lo que también es allanamiento de [la] morada [de Dios]
Sería interesante leer la sentencia, porque sospecho que le condenaron a seis meses por los daños (rompió una puerta para acceder al sitio), no por las cocacolas.
#2 A mi me la suda el historíal delictivo de cada cual, lo importante es la cantidad robada, igual este en todos los robos que ha cometido en su vida solo se ha llevado 1000€ mientras que hay algunos que en uno solo se llevan millones, ya me diras cual de los dos perjudica más a la economia del pais y por ende a nuestros bolsillos. #1 Seguro que el cura las había consagrado .
Es que ahora la sangre de Cristo está tan pasada que se ha vuelto efervescente?
O es el nuenvo sistema de promocion de la iglesia tras su gran caida de fieles?
Uhm probablemente el cura las usaba para la consagración (por aquello de no dar luego positivo en el control de alcoholemia)?
Yo me pregunto las cosas que habrá escuchado ese cura en el confesionario y las penitencias que pondrá: por 3 cocacolas = 1 denuncia... por infidelidad? buf que miedo da.
"a continuación rompió la puerta y se introdujo en el edificio para "coger lo que de valor hubiera"."
Robo con fuerza en las cosas, no un simple hurto. Recibio seis meses cuando la pena minima para este tipo es un año. Señal de que se aprecio alguna atenuante. Es curioso como este tipo de noticias amarillistas se repite hasta la saciedad. Fue condenado a seis meses por robo con fuerza en las cosas. Si simplemente hubiera hurtado las coca colas hubera sido una simple falta.
#4 "A mi me la suda el historíal delictivo de cada cual, lo importante es la cantidad robada"
No para el sistema penal español ni para la mayoria de los que conozco. Aunque la cantidad robada puede calificar el delito (por ejemplo entre falta o delito de hurto) lo que determina si se cumplen o no los elementos de un tipo es la conducta no el resultado. La doctrina rechaza los tipos calificados por el resultado. La razon es muy sencilla si se siguiera tu propuesta se daria el caso de que dos reos cometieran exactamente las mismas conductas pero el tipo delictivo dependeria solamente de la suerte o falta de ella que tuvieran al realizar su accion delictiva. Asi el que atraca a punta de navaja y obtiene solo 6 € cometeria un delito distinto de quien cometiendo exactamente la misma conducta consiguiera 300 € cuando la verdad es que el resultado final no esta en las manos del delincuente y lo injusto de las conductas ejecutadas es identico.
Comentarios
Serían Coca-Colas sagradas para tomar la ostia
Estas cosas no son así de literales. Seguramente este tío tenía un historial delictivo que no cabía ni en la wikipedia, y al siguiente robo le caían los seis meses. Da igual que hubieran sido dos Coca-Colas que un reloj en una tienda. Es un robo y estaría avisado. Además rompió una puerta, lo que también es allanamiento de [la] morada [de Dios]
Sería interesante leer la sentencia, porque sospecho que le condenaron a seis meses por los daños (rompió una puerta para acceder al sitio), no por las cocacolas.
#4 ¿Entonces si cada día te robo 45 euros no te importará?
Al fin y al cabo, el valor es lo de menos ¿no?
¿Ahora en vez de vino dan calimocho?
#2 A mi me la suda el historíal delictivo de cada cual, lo importante es la cantidad robada, igual este en todos los robos que ha cometido en su vida solo se ha llevado 1000€ mientras que hay algunos que en uno solo se llevan millones, ya me diras cual de los dos perjudica más a la economia del pais y por ende a nuestros bolsillos.
.
#1 Seguro que el cura las había consagrado
Eso le pasa por robar dos cocacolas, que si hubiese robado unos cuantos millones de euros no le habria pasado nada...
Es que ahora la sangre de Cristo está tan pasada que se ha vuelto efervescente?
O es el nuenvo sistema de promocion de la iglesia tras su gran caida de fieles?
Bendita Coca Cola...
Uhm probablemente el cura las usaba para la consagración (por aquello de no dar luego positivo en el control de alcoholemia)?
Yo me pregunto las cosas que habrá escuchado ese cura en el confesionario y las penitencias que pondrá: por 3 cocacolas = 1 denuncia... por infidelidad? buf que miedo da.
"a continuación rompió la puerta y se introdujo en el edificio para "coger lo que de valor hubiera"."
Robo con fuerza en las cosas, no un simple hurto. Recibio seis meses cuando la pena minima para este tipo es un año. Señal de que se aprecio alguna atenuante. Es curioso como este tipo de noticias amarillistas se repite hasta la saciedad. Fue condenado a seis meses por robo con fuerza en las cosas. Si simplemente hubiera hurtado las coca colas hubera sido una simple falta.
#4 "A mi me la suda el historíal delictivo de cada cual, lo importante es la cantidad robada"
No para el sistema penal español ni para la mayoria de los que conozco. Aunque la cantidad robada puede calificar el delito (por ejemplo entre falta o delito de hurto) lo que determina si se cumplen o no los elementos de un tipo es la conducta no el resultado. La doctrina rechaza los tipos calificados por el resultado. La razon es muy sencilla si se siguiera tu propuesta se daria el caso de que dos reos cometieran exactamente las mismas conductas pero el tipo delictivo dependeria solamente de la suerte o falta de ella que tuvieran al realizar su accion delictiva. Asi el que atraca a punta de navaja y obtiene solo 6 € cometeria un delito distinto de quien cometiendo exactamente la misma conducta consiguiera 300 € cuando la verdad es que el resultado final no esta en las manos del delincuente y lo injusto de las conductas ejecutadas es identico.