Crudo testimonio de lo que trajo el golpe de la CIA que derrocó al gobierno legal de Mossadeq. Publicado en The New York Review of Books (1976) por un intelectual iraní que sobrevivió a las cárceles del Sha, describiendo las condiciones de hacinamiento y las torturas de la policía secreta SAVAK. Más de 300.000 personas pasaron por prisión; un promedio de 1.500 arrestos mensuales, torturas sistemáticas, represión, pobre y episodios donde el ejército asesinó a 6000 de personas en un solo día, mientras el Sha y su familia vivían en la opulencia.

Donald Trump nos tiene acostumbrados a un lenguaje directo y sin filtros a la hora de analizar cuestiones delicadas y claves en la geopolítica mundial. En esta ocasión, el presidente de Estados Unidos ha dejado una frase muy comentada durante una cumbre con 17 países americanos en Miami destinada a combatir el narcotráfico. "Algunos de vosotros estáis en peligro y estamos trabajando para hacer lo que tengamos que hacer. Nosotros usamos misiles, ¿queréis que lancemos un misil?" ha preguntado a los asistentes.

Más allá de lo que se dice, ¿cuáles serían los verdaderos objetivos de un ataque a Irán? ¿Podría este conflicto cambiar el tablero de la hegemonía mundial y afectar a los intereses de China, Rusia o India? La politóloga iraní Nazanín Armanian nos da algunas claves de lo que está en juego y de las posibles intenciones de Trump y su aliado Netanyahu.

Pero la geopolítica no funciona como un foco de teatro: mientras el público mira al escenario, la verdadera acción suele desarrollarse entre bastidores. Y Turquía. Sí, Turquía: un país OTAN, aliado formal de Occidente, pero mucho más que eso. El 9 de febrero de 2026, el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, fue preguntado en CNN Türk si Turquía debería adquirir armas nucleares. No dijo que sí. Tampoco dijo que no. Hizo una pausa calculada. En diplomacia, lo que no se niega se afirma.

Una interfaz que se ve cool y una app en realidad bastante sencilla de programar. Analizamos si los "situation monitors" son herramientas útiles o juguetes para heterosexuales aburridos.

El Consell destaca la importancia de «seguir creando conexiones directas y ampliar la oferta de los aeropuertos valencianos» sin entrar a valorar el contexto geopolítica del nuevo destino

En febrero de 2007, ante una audiencia de líderes mundiales en Múnich, Vladimir Putin pronunció sus palabras más duras contra la unipolaridad de Estados Unidos y la expansión de la OTAN. Casi dos décadas después, este análisis geopolítico revela cómo sus advertencias se convirtieron en la realidad actual de las relaciones internacionales y el conflicto en Europa. También habló del programa nuclear y de misiles de Irán y de las aspiraciones de los países en d

Pocas frases han sido tan repetidas en la geopolítica de Occidente como "Irán está a cinco años de la bomba nuclear". Durante más de tres décadas, hemos escuchado predicciones que sitúan al régimen iraní al borde de cruzar el umbral atómico, un cronómetro que se reinicia una y otra vez sin que la profecía llegue a cumplirse. El verdadero problema no es tanto lo que sabemos sobre el programa nuclear de Irán, como la inmensidad de lo que desconocemos. Y es en esa niebla de incertidumbre donde se cocinan las decisiones más peligrosas.

Las tensiones geopolíticas marcadas por la guerra y los conflictos internacionales han hecho saltar las alarmas de las economías altamente digitalizadas. Suecia, uno de los países donde el efectivo está desapareciendo de la vida cotidiana, ha aconsejado a los ciudadanos que mantengan billetes y monedas suficientes para cubrir aproximadamente una semana de gastos básicos, ante la posibilidad de crisis o interrupciones en los sistemas digitales de pago.

La pandemia de COVID-19 provocó una crisis sanitaria sin precedentes, colapsó sistemas de salud y dejó millones de muertes, además de generar confinamientos masivos que alteraron la vida cotidiana en todo el planeta. Sin embargo, ni siquiera estas horribles consecuencias han disuadido a los historiadores actuales a la hora de referirse al pasado reciente como «los gloriosos años de la pandemia», en comparación con la situación geopolítica actual.

En este análisis profundo de Historia Geopolítica, exploramos cómo los recientes ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán han desencadenado una reacción en cadena que amenaza con incendiar toda la región. Desde los ataques en Teherán hasta la respuesta asimétrica de Irán contra estados árabes, analizamos la estrategia de la administración Trump y la apuesta existencial de la República Islámica. ¿Podrá EE. UU. contener la escalada o estamos ante el inicio de un conflicto multiteatro sin precedentes?

Antaño, la guerra era un asunto de caballeros (o al menos, eso intentaban aparentar). Si un país quería invadir al vecino, enviaba un telegrama formal o un ministro se presentaba en la embajada para pedir el pasaporte del embajador enemigo, revocando su inmunidad diplomática. Era el equivalente geopolítico a tirar el guante en un duelo.

Cantar en la calle, compartir mensajes o fotos en Telegram: en la Rusia de Putin, prácticas que antes eran habituales se han convertido en delitos castigados por un Estado represivo. Incluso la prensa autorizada por el Kremlin da la voz de alarma: si los rusos de a pie empiezan a sentir la presión geopolítica en la intimidad de sus vidas cotidianas, hay un problema. Guillaume Lancereau analiza una tendencia.

¿Por qué se ha producido ahora el ataque de Estados Unidos e Israel contra el Irán de los ayatolás? ¿Qué intereses tienen en la zona? ¿Qué tiene que ver con todo esto la batalla entre Donald Trump y China? Entrevista de urgencia al veterano periodista y experto de geopolítica mundial Rafael Poch para intentar entender los motivos de fondo del ataque más allá de lo que dicen los grandes medios de comunicación.

Verano del 416 a. C., en plena guerra civil entre los griegos, Atenas contra Esparta, la conocida como guerra del Peloponeso, que cuenta el genial historiador griego Tucídides. Atenas ha dejado de ser “la defensora de la libertad griega” y se ha convertido en un imperio, una potencia naval que cobra tributos, castiga a los disidentes y vive de que los aliados no parezcan aliados, sino súbditos. Hasta el punto de que en el siglo V a.C. la palabra griega para aliados pasó a denominar también a los súbditos. ¿Nos suena?

Desde la masacre de la guerrilla palestina, Oriente Próximo ha vivido profundas transformaciones, con el mapa regional cambiando una y otra vez: la caída del régimen de Asad en Siria, la destrucción de la red de alianzas de Irán o la extensión del enfrentamiento a zonas marítimas estratégicas han volteado la geopolítica de la región. Ahora, con el ataque masivo sobre Irán, estos mapas ofrecen una guía para entender cómo se ha organizado el ataque, qué implicaciones tiene y qué futuro le espera a la República Islámica.

(...) El cierre del Estrecho de Ormuz —ya sea por un conflicto geopolítico, sabotaje o bloqueo militar como consecuencia del ataque de los Estados Unidos a Iran— tendría consecuencias inmediatas y profundas no solo para el precio de los combustibles, sino para la estabilidad del sistema agroalimentario mundial, altamente dependiente de los hidrocarburos.

En esta conferencia del martes 3 de marzo de 2026, el profesor Jiang analiza la guerra entre Estados Unidos e Irán. Analiza el conflicto geopolítico que se está desarrollando entre Estados Unidos e Irán desde la perspectiva de la teoría de juegos. Explora las motivaciones estratégicas, las vulnerabilidades y los posibles impactos económicos globales de esta guerra en tiempo real.

El presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, uno de los líderes más influyentes y ricos del mundo árabe, se prepara para arribar a Bariloche el próximo lunes 23/02 en lo que sería su primer viaje al país, aunque de carácter estrictamente privado y sin agenda oficial confirmada, según informó el diario La Nación. El plan del mandatario emiratí contempla una estadía en la región patagónica, específicamente en las cercanías de la ciudad de San Carlos de Bariloche

Mientras la “Operación Furia Épica” desmantelaba el programa nuclear de Irán y derrocaba al régimen en Teherán, los mercados financieros no tardaron en reaccionar: el petróleo se disparó, el oro alcanzó máximos y para sorpresa de muchos, la bolsa americana subió impulsada por las acciones de defensa que entraron en un rally histórico. Pero mientras las noticias se centran en la geopolítica, aqui nos hacemos la pregunta que los analistas de televisión suelen omitir: ¿A quién beneficia realmente esta guerra? La respuesta no es una teoría

En el video el profesor utiliza en 2025 teoría de doctrina militar y teoría de juego para predecir como en el futuro cercano USA iniciaría una guerra con Irán de la cual saldría escaldada como imperio.

Cuando Estados Unidos e Israel lanzaron su ofensiva masiva contra Irán el 28 de febrero de 2026 —matando al líder supremo Alí Jamenei, destruyendo instalaciones nucleares y provocando la mayor crisis energética desde 1973—, el mundo entero contuvo la respiración esperando la reacción de las dos potencias que durante años habían vendido a Teherán la promesa de un escudo multipolar.

Entiende el por qué de la tensión entre Irán e Israel y Estados Unidos. Décadas de enfrentamiento tienen una explicación, desde tiempos del Shah hasta la actualidad, la historia permite entender como pasaron de ser aliados a enemigos.

Mientras el espacio aéreo de Oriente Medio se clausura bajo el fuego de los drones y las represalias diplomáticas, el sur de Gran Canaria emerge, una vez más, como el beneficiario involuntario de la inestabilidad geopolítica. La crisis desatada este 1 de marzo de 2026 tras el ataque a Irán y la muerte del ayatolá Khamenei ha provocado la cancelación de casi 1.600 vuelos en los hubs de Dubái y Doha, redirigiendo de forma masiva el flujo de capitales y viajeros hacia el Atlántico.

Estados Unidos no solo se forjó mediante revoluciones y guerras; también se construyó mediante transacciones: compras territoriales a gran escala concluidas en momentos en que el equilibrio de poder dejaba al vendedor con opciones limitadas. Desde extensiones continentales hasta islas estratégicas, Washington ha expandido repetidamente su alcance emitiendo cheques respaldados por apalancamiento.