Parece que hay quejas reiteradas sobre el funcionamiento de algunos subs. La comunidad observa que se abren y cierran subs sin que las razones se perciban como legítimas, y que esas decisiones están afectando al karma de quienes participan en ellos.

Especial atención comporta la táctica de sock puppets o “títeres calcetín” que implica la creación de identidades falsas mediante las cuales los miembros de la comunidad de internet elogian o crean la ilusión de apoyo al producto o al trabajo de una persona, haciéndose pasar por una persona diferente (Bu et al., 2013). Los usos de los “títeres calcetín” entrañan desde la inclusión de reseñas falsas cuidadosamente diseñadas para influir en la opinión.

El papel de la asociación IDOA en el respaldo a la mina de Salave plantea interrogantes sobre posibles estrategias de astroturfing. Aunque no figura en el listado oficial de asociaciones de la web del Ayuntamiento de Tapia, mantiene desde 2021 un perfil de Facebook con más de 1.500 seguidores

Los creadores de la campaña “I love CO2” parecen profesionales, además de estar bien financiados, y están empezando a inundar los medios de comunicación con imágenes, eslóganes, libros y videoclips. La señal aún es débil, pero empieza a aparecer en Google Trends.

Hace más de una década, la ahora presidenta de la Comunidad de Madrid ya utilizaba cuentas falsas de Twitter para manipular la conversación pública. Hoy, financia una maquinaria desinformadora monstruosa

La red se llena de perfiles que suplantan personalidades políticas estereotipadas para sembrar odio y exacerbar los prejuicios extremistas. Estudios sociológicos y psicológicos explican el éxito del fenómeno

Un experto cuenta en un libro cómo manejaba por encargo cuentas en redes sociales para desinformar o atacar.

Miles de cuentas falsas y supporters de Trump publicando el mismo mensaje: "Soy ciudadano de los EEUU desde hace X años y nunca vi una elección tan amañada, me voy a X país donde si saben gobernar un país".

En las pasadas semanas ha habido un gran de registros de dominios que comienzan con "reopen" y terminando con nombres de ciudades o estados de EEUU. El mayor número de las mismas fue creada justo horas después de que el presidente Trump enviara una serie de tweets alentando a la población a "liberarse" de nuevas medias de control de armas y señalar a los líderes de estados que han promulgado medidas severas de confinamiento para afrontar la pandemia. Aquí ofrecemos un vistazo a quién y a lo que parece estar detrás de dichos dominios.

Ni son bots, ni el Ministerio está detrás, ni mejora su cuenta de facebook. Lo curioso es que este diario sea difundido por una empresa relacionada con el caso púnica. Quién estaba detrás era Alejandro de Pedro, propietario de varias empresas que se dedicaba a la creación de webs y cuentas falsas de redes para hacer astroturfing y defender a corruptos del PP y atacar a sus enemigos polítcos, como la marea verde.

En un mundo dominado por la post-verdad, el futuro de la propaganda política parece estar basado en estrategias de comunicación que buscan crear popularidad o desaprobación en el electorado a través de mentiras o la confusión. Tras la campaña atribuida a una consultora vinculada al PP aparece ahora una prácticamente idéntica, pero de signo opuesto en la ciudad de Murcia. En este caso propaganda electoral anónima con un mensaje anti abstencionista que llama al voto contra la derecha.

Las dos redes sociales denuncian que el PP ha operado hasta 359 cuentas falsas en sus dos plataformas y en Instagram eldiario.es destapó la existencia de la red fraudulenta vinculada al PP en las semanas previas a las elecciones. Twitter confirma ahora que se manejaba desde el partidoReplicaban contenido de forma automática, usaban imágenes propagandísticas de Casado y reproducían los mismos mensajes para aumentar su impactoEsta táctica, conocida como astroturfing, se basa en camuflar la propaganda de apoyo a un candidato como un movimiento sur

En octubre del año pasado, Twitter reveló todas las campañas maliciosas de información que había detectado desde 2016. Aparecían dos países culpables: Rusia e Irán. Twitter acaba de sacar una tercera entrega en la que hay una sorprendente aparición: España.

Los medios estadounidenses han popularizado este concepto. Astro Turf es una marca de césped artificial. Eso significa astroturfing: algo que tiene apariencia real pero que resulta falso. Astroturfing es la falsificación de opiniones y comentarios en redes y foros de debate, haciéndolos pasar por mensajes sinceros y espontáneos de usuarios reales.

Casi uno de cada dos españoles se informa a través de Facebook, uno de cada tres por WhatsApp, uno de cada cuatro mediante Youtube y uno de cada cinco por medio de Twitter [...] La investigadora de la Universidad Carlos III, Mariluz Congosto, lo define como “la técnica de marketing por la que se crean una falsa realidad para hacer creer que una causa tiene muchos seguidores. Se crean perfiles falsos con apariencia real detrás de los cuales hay personas, profesionales, que los manejan en cuanto a sus contenidos y reacciones”.

El caso de los bots que apoyan a Pablo Casado en Internet es el último de una larga lista de posibilidades para una propaganda digital poco transparente Mientras las noticias falsas se llevan mucha parte de la atención, procesos más selectivos como la publicidad segmentada o a través de canales privados pasa bajo el radar Las estrategias más elaboradas para cazar el voto de los ciudadanos por cualquier medio llegarán en los últimos días de campaña

“Astroturf es una técnica por la que los intereses políticos, corporativos u otros intereses especiales se disfrazan y publican blogs, abren páginas en Facebook y Twitter, publican anuncios, cartas al editor, o simplemente publican comentarios online en cualquier medio o plataforma, para tratar de hacerte creer que el mensaje sale de un movimiento independiente de base”. Se utilizan para dar a la gente la impresión de que existe un amplio apoyo para un determinado programa, idea o movimiento, cuando, en realidad, ese apoyo puede que ni exista.

El empresario Alejandro de Pedro Llorca, involucrado en la trama Púnica, trabajó para el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para fabricar la marca España en foros y páginas web, una labor que se ha mantenido hasta ahora en secreto. La labor del informático consistía en penetrar en foros y páginas web, ganarse la confianza del resto de usuarios y, finalmente, divulgar los contenidos y las noticias en esas mismas plataformas que le remitían los espías.

Cuentas falsas para mejorar la notoriedad en las redes sociales, facturas camufladas y pagos realizados ‘a posteriori’ con dinero público. Los ayuntamientos bajo sospecha en la trama Púnica pagaron a empresas de Alejandro de Pedro, uno de los principales implicados, por mejorar su imagen en Internet y abonaron estos trabajos con dinero público como si se tratara de servicios de asesoramiento sobre redes sociales, informa El País.

Traducción: El gobierno federal se gasta cerca de un millón de dólares en rastrear la desinformación y el "discurso del odio" [mediante] un servicio web que monitorice "memes sospechosos" y lo que considere "ideas falsas o engañosas", con un enfoque mayor sobre el activismo político online. La base de datos ["Trusty"] está diseñada para detectar "calumnias políticas, astroturfing, desinformación, y otras poluciones sociales" (sic) [original: freebeacon.com/issues/feds-creating-database-to-track-hate-speech-on-t ]

Pruebas de que Knorr Argentina realiza prácticas fraudulentas de astroturfing para promocionarse. Lamentable, patético, y un insulto a nuestra inteligencia.

La polémica en torno al espionaje informático es, sin duda, una preocupación crucial en la era de las nuevas tecnologías. Sin embargo, parece juego de niños frente a otro problema creciente, que lamentablemente no ha alcanzado el debate público en suficiente medida. Se trata del astroturfing: una serie de prácticas dirigidas a distorsionar y manipular la opinión pública a través de medios digitales.