Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La controversia viene de un hecho muy sencillo:
- 1 satélite fuera de control = 1 ¿gran? (*1) problema.
- 1 satélite destruido = miles de trocitos de satélite flotando en órbita = miles de ¿pequeños?(*2) problemas
*1 => Recordad que hay sólo un 25% de probabilidades de que caiga en tierra, que grandes extensiones están desabitadas y la mayor parte del satélite se deshace en la caída...
*2 => Un fragmento de basura espacial del tamaño de un garbanzo con suficiente velocidad (no creo que explote 'despacio') puede destruir un satélite... es muy poco probable que se encuentren en medio del espacio, pero son miles de trozos y muchos seguirán dando vueltas hasta que 'algo' los pare.
- 1 satélite fuera de control = 1 ¿gran? (*1) problema.
- 1 satélite destruido = miles de trocitos de satélite flotando en órbita = miles de ¿pequeños?(*2) problemas
*1 => Recordad que hay sólo un 25% de probabilidades de que caiga en tierra, que grandes extensiones están desabitadas y la mayor parte del satélite se deshace en la caída...
*2 => Un fragmento de basura espacial del tamaño de un garbanzo con suficiente velocidad (no creo que explote 'despacio') puede destruir un satélite... es muy poco probable que se encuentren en medio del espacio, pero son miles de trozos y muchos seguirán dando vueltas hasta que 'algo' los pare.
#3:
¿Esa es la escusa que se ha montado USA para probar un misil anti-satelites? Que lamentable.
#6:
#5 o que no les interesa que (lo que sobreviva del satélite, que oficialmente nunca existió*) caiga en 'malas manos'
* = ver Radar francés detecta satélites que, según EE.UU., "no existen"
* = ver Radar francés detecta satélites que, según EE.UU., "no existen"
Comentarios
relacionado: Satélite espía fuera de control impactará contra la Tierra
Satélite espía fuera de control impactará contra l...
kriptopolis.orgVeras tu como caiga aquí y se rompa España al final de verdad...
Ya veo a quién le cargan las culpas algunos....
¿Esa es la escusa que se ha montado USA para probar un misil anti-satelites? Que lamentable.
La controversia viene de un hecho muy sencillo:
- 1 satélite fuera de control = 1 ¿gran? (*1) problema.
- 1 satélite destruido = miles de trocitos de satélite flotando en órbita = miles de ¿pequeños?(*2) problemas
*1 => Recordad que hay sólo un 25% de probabilidades de que caiga en tierra, que grandes extensiones están desabitadas y la mayor parte del satélite se deshace en la caída...
*2 => Un fragmento de basura espacial del tamaño de un garbanzo con suficiente velocidad (no creo que explote 'despacio') puede destruir un satélite... es muy poco probable que se encuentren en medio del espacio, pero son miles de trozos y muchos seguirán dando vueltas hasta que 'algo' los pare.
Efectivamente, derribarlo en órbita es una putada por todas esas piezas. Al haber más piezas es más fácil que haya nuevas colisiones –> más basura espacial.
Pero vamos, si se plantean derribarlo debe ser que las posibilidades de que caiga en territorio habitado no son pequeñas.
#5 o que no les interesa que (lo que sobreviva del satélite, que oficialmente nunca existió*) caiga en 'malas manos'
* = ver Radar francés detecta satélites que, según EE.UU., "no existen"
Radar francés detecta satélites que, según EE.UU.,...
kriptopolis.org¿y cuando lo televisan en los tomates para pagar el misil?
#4 ¿De dónde has salido? ¡Ves al pentágono antes de que el espacio sea destruído! ¡"Algo" va a ser molestado y va a acabar con todos nosotros!
Esta descontrolado va como una loca
¿Y si en vez de un misil, mandamos a Bruce Willis?
#10 Una patada giratoria de Chuck Norris y vuelve a su órbita a la voz de ya.
#3 Más lamentable es la ignorancia.
Se llevan destruyendo satélites con misiles desde que existen.
Si está a punto de caer es que está en una óbita bastante baja. La gan mayoría de cachos de satélite caerán a la tierra a lo largo de los próximos años.
De todos modos, un día de estos tiene que pasar que un trozo de basura espacial le pege al meteosat y nos quedemos sin mapas de las nubes.
Me suena mas a demostracion de poder que otra cosa. Estan marcando el territorio, esta vez en el espacio.
¿HAL 9000?
#13 Diosmio la TV sin Maldonado y su accento raro no seria lo mismo y sus despredicciones del tiempo!
http://www.aulaclasica.org/Fotos/maldonado.jpg
Alguien ha dicho un caza mariposas gigante?
#2 Sí, esta vez sí que se rompería.
#11 Ya tardábamos en sacar la solución desesperada
(con voz de Friker) Ya están aquííí........
Esta es una misión para el condecorado con más de 25 medallas por el ODP Zapp Branigan.
Si fuera OpenSource no habría necesidad de derribarlo de esa privativa forma
1 saludo
Puede servir a Estados Unidos como una clase practica, para estar preparados el día en que la Tierra se cruce con un Asteroide.
#8, #11 aceptamos Chuck Norris como 'algo' capaz de parar (restos de) satélites
más bazura para el espacio...
No les ha dado tiempo a desarrollar un bulldozer espacial que capture satelites descontrolado...
Cachis, que esto no es jolibuz.
Ese es el satelite que despierta al monstruo de cloverfield???
derribar.
(Del lat. *deripāre, de ripa, orilla).
1. tr. Arruinar, demoler, echar a tierra muros o edificios.
2. tr. Tirar contra la tierra, hacer dar en el suelo a una persona, animal o cosa.
Si van a destruir el satelite, no puede caer a la tierra porque está en el espacio y el objetivo es que no entre en la atmosfera, con lo cual no se puede derribar
El satélite ha sido derribado (mi karma no me permite subir noticias)
http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAN2141457620080221
#28 Rectifico...aún soy nuevo en ésto...
(